Решение от 16 мая 2017 г. по делу № А29-2421/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2421/2017
17 мая 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 мая 2017 года, полный текст решения изготовлен 17 мая 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Войнова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевелёвой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № 2 от 29.12.2016,

от ответчика: конкурсный управляющий открытого акционерного общества «Механизированная колонна №1» ФИО2 – паспорт

установил:

Открытое акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным заявлением от 12.04.2017 (л.д. 59), к открытому акционерному обществу «Механизированная колонна №1» (далее – ОАО «МК №1», ответчик) о взыскании задолженности за потребленную и неоплаченную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 288 за период сентябрь-декабрь 2016 года в сумме 1 069 640 руб. 55 коп.

В связи с оплатой долга ответчиком в части истец заявлением от 11.05.2017 (л.д. 60-61) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную в декабре 2016 года электроэнергию в сумме 529030 руб. 27 коп.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. С учетом изложенного, суд принимает заявленное истцом уточнение иска.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивал, сообщил суду о смене наименования Открытого акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» на Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» и внесении об этом 11.04.2017 записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

С учетом изложенного, наименование истца по делу подлежит изменению на Акционерное общество «Коми энергосбытовая компания».

Представитель ответчика наличие долга в уточненной сумме не оспорил, подтвердил.

В силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от представителей сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд с их согласия завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.08.2016 по делу № А29-5841/2015 ОАО «МК №1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Определением Арбитражного суда Республики Коми от 08.02.2017 срок конкурсного производства продлен, отчет конкурсного управляющего назначен к рассмотрению на 08.08.2017.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам, согласно которым текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Предметом иска являются требования о взыскании долга по договору энергоснабжения от 01.01.2012 № 288 за декабрь 2016 года.

Оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства на основании следующего.

Как видно из дела, 01.01.2012 между сторонами по спору заключен договор энергоснабжения (электрическая энергия) № 288 (л.д. 13-34), по условиям п. 1.1. которого энергоснабжающая организация обязалась закупать на оптовом рынке электроэнергии (мощности) и (или) у субъектов розничных рынков электрическую энергию (мощность) и подавать абоненту в объеме, предусмотренном в Приложении №1 в точки поставки, определенные Приложением №2 к данному договору, а также через привлечение третьих лиц оказывать абоненту услуги по передаче электрической энергии, иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергии абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги на условиях, установленных данным договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации, находящихся в ведении абонента электрических сетей и исправность используемых абонентом приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Перечень точек поставки, объектов, средств учета, параметров, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласован сторонами в Приложении № 2 к договору, с учетом подписанного соглашения № 1 от 01.11.2012 (л.д. 31-34).

Срок действия договора определен сторонами в п. 8.1. договора - до 31.12.2012 включительно и считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если за тридцать дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит в письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Документы, свидетельствующие о намерении сторон расторгнуть или изменить договор, в материалах дела отсутствуют, следовательно, договор от 01.01.2012 №288 является действующим в спорный период.

В п. 4.9 договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период производится плановыми платежами по следующим периодам платежей:

- первый платеж – 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяц, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 15 числа этого месяца;

- второй платеж – 50% стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25 числа этого месяца.

Плановые платежи определяются исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (Приложение №1), утвержденных тарифов и оплачивается абонентом без выставления энергоснабжающей организации счетов.

- фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 29 (в феврале – до 28-го) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно п. 4.10 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации.

В иске истец указал, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору от 01.01.2012 № 288 в декабре 2016 года поставил ответчику электрическую энергию на сумму 536169 руб. 07 коп., для оплаты выставил соответствующий счет-фактуру № 021178/0211 от 31.12.2016 (л.д. 38).

Ответчик оплату указанного счета-фактуры произвел частично, в результате чего, неоплаченной по уточненному расчету истца (л.д. 60-61) осталась сумма 529 030 руб. 27 коп.. наличие которой первоначально послужило основанием для направления ответчику претензии от 27.01.2017 (л.д. 51-54), затем – для обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Республики Коми.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями ст. 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений.

Факт потребления электрической энергии за спорный период, объемы и примененные тарифы ответчиком не оспариваются, подтверждаются представленными в дело документами (л.д. 46,50).

Ответчик достаточных и достоверных доказательств уплаты взыскиваемой суммы, равно как и доказательств отсутствия оснований для взыскания данной суммы долга, не представил, в отзыве на иск от 05.05.2017 (л.д. 69) признал долг в полном объеме.

В соответствии с п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно п. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку наличие долга подтверждается материалами дела, потребление оказанных услуг в заявленных объемах ответчиком подтверждается, доказательства оплаты долга на дату судебного заседания в материалах дела отсутствуют, то требование истца о взыскании суммы долга за потребленную электрическую энергию является правомерным и удовлетворяется судом в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика, а излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Механизированная колонна №1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 542610 руб. 87 коп., в том числе: 529030 руб. 27 коп. задолженности и 13580 руб. 60 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 54065 руб. 40 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления текста решения в полном объеме.

Судья С.А. Войнов