Решение от 25 декабря 2018 г. по делу № А23-3980/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-3980/2018
25 декабря 2018 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 декабря 2018 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Жадан В.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лычагиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОМАСЛА и АВТОХИМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249030, <...>, ком. 27

к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 603950, <...>

о взыскании 31 024 руб.,

по встречному иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 603950, <...>

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОМАСЛА и АВТОХИМИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 249030, <...>, ком. 27

о взыскании 42 942 руб. 49 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО1 по доверенности от 27.04.2017,

от ответчика - представителя ФИО2 по доверенности № Д/КЛ-110 от 29.05.2018,



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОМАСЛА АВТОХИМИЯ" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" о взыскании денежных средств в сумме 31 024 руб. по договору № 19/4091-кэ об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям от 06.08.2015.

Определением суда от 24.10.2018 к производству принято встречное исковое заявление о взыскании неустойки в сумме 42 942 руб. 49 коп. за период с 06.12.2015 по 31.10.2017.

17.12.2018 в Арбитражный суд Калужской области от Управления Федеральной антимонопольной службы по Калужской области поступил ответ на запрос.

В судебном разбирательстве представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного искового заявления просил отказать по ранее изложенным основаниям, указал на истечение срока действия технических условий, невозможность начисления неустойки.

Представитель ответчика по первоначальному иску исковые требования не признал, просил удовлетворить встречный иск, указал на невыполнение мероприятий по технологическому присоединению со стороны истца, правомерность начисления неустойки.

Исследовав материалы дела, заслушав выступления представителей истца и ответчика, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком 06.08.2015 заключен договор 19/4091-кэ об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям.

Согласно п. 1. договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ЛЭП-10кВ и ТП-10/0,4кВ, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энегопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагаются на расстоянии не далее 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя (п. 3 договора).

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет два года со дня заключения договора (п. 4 договора).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет четыре месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

Плата за технологическое присоединение и порядок расчетов согласованы в разделе 2 договора.

Размер платы за технологическое присоединение составляет 53 495 руб. 89 коп. (п. 10 договора).

На основании счета №29266 от 07.08.2015 истцом ответчику перечислены денежные средства в сумме 53 495 руб. 89 коп. по платежному поручению №578 от 17.08.2015 (т.1 л.д. 25-26).

В п. 10-11 технических условий согласованы обязательства сетевой организации и заявителя.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, регламентируют процедуру технологического присоединения, устанавливают существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения.

Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги (п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

30.10.2017 истцом ответчику направлено письмо №02-02-404 от 27.10.2017 с просьбой о расторжении договора № 19/4091-кэ об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям и возвращении денежных средств в сумме 53 495 руб. 89 коп. (т. 1 л.д. 27-28).

Между сторонами подписан акт об оказании услуг по осуществлению технологического присоединения, согласно п. 1 которого сетевая организация выполнила мероприятия по подготовке и выдаче ТУ, стоимость которых составляет 22 471 руб. 33 коп. (т. 1 л.д. 61).

В связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании оставшихся денежных средств в сумме 31 024 руб.

В материалах дела имеется проект соглашения о расторжении договора № 19/4091-кэ об осуществлении технологического присоединении к электрическим сетям, переписка истца и ответчика, ответ на запрос УФАС России по Калужской области (т. 1 л.д. 69-70, 102-103, т. 2 л.д. 41).

В силу п. 4 соглашения в связи с невыполнением обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, заявитель обязан выплатить неустойку, рассчитанную с 06.12.2015 по 31.10.2017 за 695 дней в сумме 42 942 руб. 49 коп.

В связи с чем, ответчиком подано встречное исковое заявление.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 17 договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Истцом не оспаривается, что обязательства, предусмотренные п. 11 технических условий им не исполнены.

В связи с чем, истцом по встречному иску начислена неустойка в сумме 42 942 руб. 49 коп. за период с 06.12.2015 по 31.10.2017.

Вместе с тем, поскольку срок действия технических условий истек 06.08.2017, основания для начисления неустойки после истечения срока их действия у суда отсутствуют.

В связи с чем, требования истца по встречному иску подлежат частичному удовлетворению в сумме 37 690 руб. 52 коп. за период с 06.12.2015 по 06.08.2017 (альтернативный расчет т. 2 л.д. 13).

Доводы ответчика по встречному иску согласно которым срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению 4 месяца относится к сроку осуществления технологического присоединения со стороны сетевой организации, так как заявитель осуществляет строительство объектов электросетевого хозяйства за границами земельного участка, соответственно срок исполнения мероприятий, предусмотренных техническими условиями со стороны заявителя, заявитель осуществляет в течение срока действия технических условий, а именно в течение 2 лет с момента заключения договора, подтверждение этого п. 27 Правил технологического присоединения №861 судом отклоняется, поскольку из буквального толкования п. 5 договора не усматривается его применение только к сетевой организации, кроме того, по истечении двух лет п. 11 технических условий со стороны ответчика по встречному иску также не исполнен.

Иные доводы и доказательства истца и ответчика не имеют значение для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, в силу норм ст. ст. 309, 310, 329, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца по первоначальному иску о взыскании денежных средств в сумме 31 024 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме; требования истца по встречному иску о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 37 690 руб. 52 коп.

Расходы по уплате государственной пошлины судом распределяются на основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следующим образом.

Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взыскания с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску ввиду удовлетворения иска в полном объеме.

Государственная пошлина в сумме 1 755 руб. 40 коп. подлежит взысканию с ответчика по встречному иску в пользу истца по встречному иску пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомасла и Автохимия" г. Обнинск Калужской области денежные средства в сумме 31 024 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Встречный иск удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомасла и Автохимия" г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород неустойку в сумме 37 690 руб. 52 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 755 руб. 40 коп.

В остальной части встречного иска отказать.

В результате произведенного судом зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Автомасла и Автохимия" г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород неустойку в сумме 6 666 руб. 52 коп.

Взыскать с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" г. Нижний Новгород в пользу общества с ограниченной ответственностью "Автомасла и Автохимия" г. Обнинск Калужской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 244 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья В.В. Жадан