Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А27-8798/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Дело №А27-8798/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


09 октября 2024 г. г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 09 октября 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Переваловой О.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мурзиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "МАГИСТРАЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 79 200 руб. долга, 25 256 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

у с т а н о в и л:

ООО "СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "МАГИСТРАЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (далее – ответчик) о взыскании 79 200 руб. долга, 25 256 руб. пени, с начислением пени по день фактического исполнения обязательства.

Иск мотивирован неисполнением ответчиком обязательств по оплате принятого результата работ по договору №57-ТО от 13.01.2022.

Ответчик письменный отзыв не представил.

В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания, явку представителей не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.01.2022 между ООО «Системы пожаротушения» (Исполнитель) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением «Магистральная средняя общеобразовательная школа» (МБОУ «Магистральная СОШ», Заказчик) заключен договор №57-ТО на техническое обслуживание технических средств безопасности от 13.01.2022 (далее по тексту – договор от 13.01.2022 № 57-ТО), по условиям которого ООО «Системы пожаротушения» обязалось оказать услуги по техническому обслуживанию, ремонту и периодическому освидетельствованию автоматических установок пожарной сигнализации (АУПС) и систем оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ), системы мониторинга АУПС и СОУЭ с выводом сигнала на пульт центрального наблюдения единой дежурно-диспетчерской службы Кемеровской области в зданиях МБОУ «Магистральная СОШ», расположенных по адресам: 652300, Кемеровская область – Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, <...>, Кемеровская область – Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, <...>, Кемеровская область – Кузбасс, Топкинский муниципальный округ, п.ВерхПадунский, ул.Школьная, д.1 (пункт 1.1 договора от 13.01.2022 № 57-ТО).

Срок оказания услуг по договору от 13.01.2022 № 57-ТО: с 01.01.2022 по 31.12.2022 (пункт 1.5 договора от 13.01.2022 № 57-ТО).

В силу пункта 8.1 договора от 13.01.2022 № 57-ТО договор вступает в силу с момента подписания, распространяя свои условия на отношения сторон, фактически возникшие с «01» января 2022 года, и действует по «31» декабря 2022 года, а в части взаиморасчетов до полного исполнения сторонами обязательств.

В соответствии с пунктом 3.1 договора от 13.01.2022 № 57-ТО цена договора включает в себя затраты на организацию и осуществление услуг, транспортные расходы, страхование, налоги, сборы, таможенные пошлины и другие обязательные платежи и составляет 79200 руб. 00 коп. НДС не предусмотрен. В связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения в соответствии с п.2 ст.346.11 гл.26.2. НК РФ.

Согласно пункту 3.4 договора от 13.01.2022 № 57-ТО за выполненные работы Заказчик оплачивает Исполнителю 6600 руб. 00 коп. в месяц. НДС не предусмотрен.

Основание для расчета за выполненные работы согласно п.1.1. настоящего договора является предоставленный Исполнителем счет-фактура. Расчёты между Исполнителем и Заказчиком осуществляются ежемесячно без предоплаты, по факту оказания услуг после подписания счетов-фактур, актов выполненных работ до 30 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 3.5 договора от 13.01.2022 № 57-ТО).

Оценив возникшие правоотношения сторон, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, отношения по которому регулируются главой 37 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Во исполнение условий договора от 13.01.2022 № 57-ТО истцом оказаны и предъявлены к оплате ответчику услуги предусмотренные договором за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 на сумму 79200 руб. 00 коп., что подтверждается подписанным обеими сторонами актами и счетами-фактурами.

Для оплаты истцом ответчику были выставлены счета-фактуры от 31.01.2022 №67, от 28.02.2022 №339, от 31.03.2022 №625, от 30.04.2022 №963, от 31.05.2022 №1328, от 30.06.2022 №1696, от 31.07.2022 №2138, от 31.08.2022 №2504, от 30.09.2022 №2842, от 31.10.2022 №3158, от 30.11.2022 №3447, от 23.12.2022 №3741, однако МБОУ «Магистральная СОШ» свои обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнило, в результате чего у МБОУ «Магистральная СОШ» образовалась задолженность по договору от 13.01.2022 № 57-ТО за период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в размере 79200 руб. 00 коп.

Согласно пункту 7.2 договора от 13.01.2022 № 57-ТО, до передачи спора на разрешение в суд стороны принимают меры к его урегулированию в претензионном порядке. Претензия оформляется в письменной форме и направляется той стороне по договору, которой допущены нарушения его условий. Сторона, получившая претензию, должна направить другой стороне 3 мотивированный ответ на претензию в письменной форме в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты ее получения (пункт 7.3 договора от 13.01.2022 № 57-ТО). В случае непризнания претензии, признании не в полном объеме, нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа заинтересованная сторона вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Кемеровской области (пункт 7.4 договора от 13.01.2022 №57- ТО).

В целях досудебного урегулирования спора, ООО «Системы пожаротушения» в адрес МБОУ «Магистральная СОШ» направлена претензия от 08.09.2023 №381, о выплате задолженности по договору. Претензия оставлена МБОУ «Магистральная СОШ» без ответа.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы задолженности в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании 79 200 руб. долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец предъявил ко взысканию 25 256 руб. руб. неустойки, начисленной по состоянию на 06.05.2024.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 6.3 договора от 13.01.2022 № 57-ТО предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, другая сторона вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней). Неустойка (штраф, пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Суд проверил расчет неустойки, признал его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

Вместе с тем, суд, в соответствии с абзацем 2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" произвел перерасчёт неустойки по день вынесения решения (по состоянию на 02.10.2024), размер которой составил 30282,56 руб., подлежащий взысканию.

Также истец просит взыскать неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение иска относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "МАГИСТРАЛЬНАЯ СРЕДНЯЯ ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ ШКОЛА" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИСТЕМЫ ПОЖАРОТУШЕНИЯ" (ИНН: <***>) 79 200 руб. долга, 30282,56 руб. пени, 4240 руб. расходов от уплаты государственной пошлины по иску, всего 113722,56 руб., с начислением пени в размере 1/300 действующей на день уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка России на сумму долга 79200 руб. (ее остаток), начиная с 03.10.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья О.И. Перевалова