Решение от 25 июня 2019 г. по делу № А43-10471/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-10471/2019

г. Нижний Новгород 25 июня 2019 года

резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года

полный текст решения изготовлен 25 июня 2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе

судьи Трясковой Надежды Викторовны (шифр – 9-459),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шмелевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Эвент-Строй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 284 348 руб. 69 коп.,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 по доверенности от 04.03.2019,

от ответчика: не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эвент-Строй» о взыскании 2 179 700 руб. 32 коп. долга по договору субподряда от 02.04.2018 №TUL-EVENT-MSK/01 на выполнение работ по устройству плоской кровли, 104 648 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 09.06.2018 по 13.03.2019, и далее по день фактической оплаты задолженности. Кроме того, истец просит отнести на ответчика почтовые расходы в размере 194 руб. 85 коп.

Исковые требования заявлены на основании статей 309, 310, 395, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением обязанности по оплате выполненных работ.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, письменного отзыва на иск не представил. По правилам части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится его в отсутствие.

После проведения предварительного судебного заседания суд учитывая, что имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом представитель истца не возражает против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании, а ответчик определением о принятии искового заявления к производству от 15.04.2019 уведомлен о дате открытия судебного заседания в первой инстанции в случае отсутствия возражений против рассмотрения дела в его отсутствие, которые в суд не поступали.

В связи с изложенным спор в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрен в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из исковых материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «Эвент-Строй» (подрядчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания» (субподрядчик) заключен договор от 02.04.2018 № TUL-EVENT-MSK/01, по условиям которого подрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по устройству плоской кровли из материалов подрядчика, своими силами и средствами на объекте: «Завод по производству легковых автомобилей на территории технопарка «Узловая» Тульской области РФ (пункт 1.1 договора).

В пункте 3.1 договора установлены сроки выполнения работ: начало работ – 10.04.2018 при условии предоставления подрядчиком строительной готовности объекта или фронта работ и осуществления подрядчиком платежа в соответствии с пунктом 2.4.1; окончание работ – 15.05.2018, при условии соблюдения сторонами начального срока выполнения работ.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ составляет 2 712 808 руб. 53 коп., в том числе НДС 18% и изменению не подлежит.

В соответствии с пунктом 2.4.2 договора оплата за выполненные работы по каждому сооружению производится подрядчиком течении 5 банковских дней с даты подписания сторонами актов и справок по форме КС-2, КС-3, предоставления счета и счета-фактуры, с пропорциональном удержанием перечисленного аванса, но не более 90% от стоимости выполненных работ.

Сумма окончательного расчета составляет 10% от стоимости договора. Выплата суммы окончательного расчета осуществляется подрядчиком в течение 5 банковских дней после завершения всех работ (подписания сторонами актов приемки-передачи всех выполненных работ по договору), передачи субподрядчиком по акту подрядчику исполнительной документации необходимой для сдачи результата выполненных работ, предоставления субподрядчиком подрядчику счета-фактуры и выставления субподрядчиком счета на оплату (пункт 2.5 договора).

Пунктом 11.3 договора установлена подсудность споров арбитражному суду по месту нахождения истца.

В рамках исполнения указанного договора субподрядчик выполнил, а подрядчик принял работы на основании актов от 01.06.2018 №1 на сумму 2 044 368 руб. 43 коп., от 01.11.2018 №2 на сумму 635 331 руб. 89 коп., подписанных ответчиком без возражений и замечаний по объему и качеству выполненных работ.

Заказчик выполненные работы отплатил частично, по данным истца за ответчиком числится задолженность в размере 2 179 700 руб. 32 коп.

Указанное обстоятельство послужило истцу основанием направления в адрес заказчика претензии от 04.09.2018 №241 с требованием погасить образовавшуюся задолженность и начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в течение 10 дней с даты получения данного письма. Указанная претензия ответчиком оставлена без ответа и надлежащего удовлетворения.

Поскольку до настоящего времени задолженность за выполненные работы ответчиком не погашена в полном объеме, общество с ограниченной ответственностью «Межрегиональная строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

По правилам статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Факт надлежащего исполнения обязательств истцом по договору от 02.04.2018 № TUL-EVENT-MSK/01 стоимостью 2 679 700 руб. 32 коп. подтвержден представленными в материалы дела документами, в том числе актами о приемке выполненных работ, содержащими подпись подрядчика, и ответчиком не оспорен.

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированных возражений по существу иска, доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представил.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ в добровольном порядке не исполнено, требование истца о взыскании долга в размере 2 179 700 руб. 32 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства в виде возможности взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку нарушение ответчиком срока исполнения обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 104 648 руб. 37 коп. за период с 09.06.2018 по 13.03.2019, подлежащими удовлетворению на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с суммы долга, начиная с 14.03.2019 по дату фактической оплаты, также подлежит удовлетворению на основании пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 34 422 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В настоящем судебном споре истцом заявлено ходатайство об отнесении на ответчика почтовых расходов по пересылке претензии в размере 194 руб. 85 коп.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Факт несения истцом почтовых расходов в размере 194 руб. 36 коп. подтвержден представленным в материалы дела кассовым чеком от 04.09.2018 о направлении в адрес ответчика. В связи с изложенным, ходатайство истца о возмещении 194 руб. 36 коп. также подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Эвент-Строй"(ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МСК" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 179 700 рублей 32 копейки долга, 104 648 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 13.03.2019, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга 2 179 700 рублей 32 копейки начиная с 14.03.2019 по день фактической оплаты задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а также 194 рубля 85 копеек почтовых расходов и 34 422 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.

Судья Н.В. Тряскова