Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А67-11707/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                             Дело № А67-11707/2018

резолютивная часть решения объявлена 18.12.2018

полный текст решения изготовлен 25.12.2018

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Белоконь И.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Томскнефть» ВНК

(ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании  2 157 832,89 руб.

при участии в заседании

от истца – представителя  ФИО2 по доверенности № 092/17 от 24.10.2017 (паспорт),

от ответчика – не явился (извещен),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Томскнефть» ВНК обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» о взыскании 2 157 832,89 руб. задолженности за поставленный товар по договору купли-продажи ТМЦ № ДД-199/9/16 от 18.11.2016. Также просит признать задолженность в размере 2 157 832,89 руб. текущими платежами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, документы, подтверждающие уплату взыскиваемой суммы, также не представил.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Томскнефть» ВНК (продавец) и ООО «Строительно-монтажная фирма «Славутич» (покупатель) заключен договор купли-продажи ТМЦ № ДД-199/9/16 от 18.11.2016 (в редакции дополнительных соглашений), в соответствии с которыми продавец обязуется передать в собственность покупателю материалы, номенклатура, количество, ориентировочная стоимость и основные характеристики которых указываются в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять материалы и оплатить их в порядке, установленном разделом 2 настоящего договора. Материалы, указанные в Приложении № 1 передаются для объекта: «ВЛ-6 кВ на кустовую площадку № 109 Вахского нмр.», выполняемых по договору № 9/16 от 08.11.2016, заключенному между ОАО «Томскнефть» ВНК и ООО «СМФ «СЛАВУТИЧ» (п. 1.1, 1.2договора).

Согласно пункту 3.1.2 договора продавец обязан передать покупателю материалы и все принадлежности к ним по товарной накладной по форме ТОРГ-12(К), с указанием полного наименования МТР, количество, цена и сумма, в соответствии со спецификацией (Приложение №1) и графиком поэтапной выборки МТР (Приложение № 4).

Пунктом 2.2 договора (в редакции дополнительного соглашения № 2 от 27.12.2017) предусмотрено, что оплата материалов производится покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента вовлечения МТР в строительство, не более 245 (двухсот сорока пяти) календарных дней, начиная с первого числа месяца следующего за месяцем передачи МТР покупателю (не позднее 30 дней после подписания сторонами последнего акта сдачи-приема выполненных работ по договору подряда), в соответствии с поэтапным графиком выборки МТР (Приложение № 4), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, и соответствующим графику строительства к договору строительного подряда с указанием периода и суммы выборки МТР, на основании счета-фактуры, оформленного согласно требованиям ст. 168 и п. 5 и 6 ст. 169 ПК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с договором купли-продажи истец передал ответчику материалы: по товарной накладной № ТН0002434 от 16.11.2017 - сваю С35.12-2 железобетонную вибрированную для стальных опор ВЛ35-500 кВ;

по товарной накладной № ТН0008203 от 12.12.2017 - провод неизолированный для воздушных линий АС 120/19;

по товарной накладной № ТН0008297 от 18.12.2017 - трубу стальную бесшовную горячедеформированную 146X8 В ст09Г2С, по товарной накладной № ТН0000133 от 16.01.2018 опору ЛЭП стальную анкерную угловую УАП35-4 (оцинкованную) 3.407.2-132.1 03;

по товарной накладной № ТН0000135 от 17.01.2018 - трубу стальную бесшовную горячедеформированную 146X8 В ст09Г2С.

В адрес ответчика были выставлены счета-фактуры № 17-11-16-063 от 16.11.2017, № 17-12-12-028 от 12.12.2017, № 17-12-18-026 от 18.12.2017, № 18-01-16-079 от 16.01.2018, № 18-01-17-031 от 17.01.2018 на общую сумму 3 347 751,12 руб.

31.12.2017 между АО «Томскнефть» ВНК и ООО «Строительно-монтажная фирма «Славутич» заключены соглашения № 746/12-17, № 748/12-17 о прекращении зачетом встречных однородных требований денежных обязательств по оплате материалов по счетам-фактурам № 17-12-18-026 от 18.12.2017 на сумму 14 003,87 руб. и № 17-12-12-028 от 12.12.2017 на сумму 179 658,11 руб.

Также соглашением № 382/08-18 от 31.08.2018 стороны договорились о прекращении зачетом встречных однородных требований денежных обязательств по оплате материалов по счетам-фактурам № 17-12-12-028 от 12.12.2017 на сумму 730 385,02 руб. и № 17-11-16-063 от 16.11.2017 на сумму 265 871,23 руб.

Таким образом, сумма задолженности ООО «Строительно-монтажная фирма «Славутич» перед АО «Томскнефть» ВНК составляет 2 157 832,89 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 07-0361 от 05.04.2018 с требованием, погасить имеющуюся задолженность. Требование истца оставлено без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи его продавцом товара, если иное не предусмотрено договором купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражения относительно размера сложившейся задолженности, доказательства исполнения денежных обязательств по оплате задолженности в материалы дела не представил.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 17.01.2018 по делу № А75-3543/2017 ООО «Строительно-монтажная фирма «Славутич» признано несостоятельным (банкротом); в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 5 месяцев.  Конкурсным управляющим назначена ФИО3    

В соответствии с п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим; прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии со ст. 5 Закона о банкротстве, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 63 от 23.07.2009, текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Обязательства по оплате поставленного товара по договору купли-продажи ТМЦ № ДД-199/9/16 от 18.11.2016 возникли после возбуждения производства по делу о банкротстве – 23.03.2017 и являются текущими.

Таким образом, требование истца является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная фирма «Славутич» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томскнефть» ВНК (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 157 832,89 руб. задолженности, 33 789 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего                 2 191 621,89 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья                                                                              И.А.Белоконь