Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А56-68094/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-68094/2025
10 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.О. Курлышева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мищериной Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «БГК» (адрес: 192019, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поступило заявление гражданина ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «БГК» (далее - ООО «БГК») несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и введении в отношении него процедуры конкурсного производства в связи с неисполнением обязательств в размере 11 070 000 руб.

Определением от 23.07.2025 в отношении должника возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 10.09.2025.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, что в соответствии со статьей 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие названных лиц.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Параграфом вторым главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) установлены особенности банкротства отсутствующего должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности в случаях, если гражданин-должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствуют или установить место их нахождения не представляется возможным.

Положения, предусмотренные параграфом вторым главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из приведенных в ней оснований:

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для введения банкротства;

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати (12) месяцев;

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Основанием для обращения заявителя в суд послужило наличие у должника неисполненных обязательств в размере 11 070 000 руб., подтвержденных вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № A56-103300/2018/сд.4, которым были признаны недействительными сделками перечисления денежных средств со счетов ООО «Балтийская транспортная компания» в пользу ООО «БГК» на общую сумму 11 070 000 руб. и применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «БГК» в конкурсную массу ООО «Балтийская Транспортная Компания» 11 070 000 руб.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2025 по делу № A56-103300/2018/сд.4 произведено процессуальное правопреемство взыскателя ООО «Балтийская Транспортная Компания» на правопреемника – ФИО1 по определению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.03.2021 по делу № А56-103300/2018/сд4 о признании недействительной сделки и взыскании с ООО «Балтийская газовая компания» 11 070 000 руб.

Указанная задолженность со стороны должника до настоящего времени не погашена.

Обязательность для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, вступивших в законную силу судебных актов арбитражного суда, которые подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации, установлена частью 1 статьи 16 АПК РФ.

Из разъяснений, данных в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российский Федерации от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением обязательств», следует, что независимо от состава лиц, участвующих в деле, оценка, данная судом обстоятельствам, которые установлены в деле, рассмотренном ранее, учитывается судом, рассматривающим второе дело.

Судебные акты, на которых основано требование заявителя, в установленном процессуальным законодательством порядке не отменены. О разногласиях, связанных с исполнением представленных судебных актов или их пересмотром, не заявлено.

На момент рассмотрения обоснованности требований заявителя о признании должника банкротом сведений о погашении указанной задолженности не имеется, в связи с чем размер задолженности должника перед заявителем, установленной вступившими в законную силу судебными актами, не изменился.

В результате оценки доводов, приведенных ФИО1 в подтверждение необходимости применения в отношении ООО «БГК» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника, суд приходит к выводу, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, подтверждают факт прекращения должником финансово-хозяйственной деятельности по следующим основаниям.

В выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО «БГК» содержатся записи о недостоверности адреса указанного юридического лица, руководителя и участников общества, по адресу местонахождения общество не находится.

Последняя бухгалтерская (финансовая) отчетность в налоговый орган подавалась за 2018 год.

Доказательств осуществления ООО «БГК» предпринимательской деятельности, в том числе совершения банковских операций в рамках хозяйственной деятельности, материалы дела не содержат.

Таким образом, имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о фактическом прекращении ООО «БГК» предпринимательской деятельности, иные доказательства введения компанией на текущий момент финансово-хозяйственной

деятельности и наличия возможности осуществить расчеты с кредитором в материалы дела не представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что ООО «БГК» фактически предпринимательскую деятельность не осуществляет, у должника имеются признаки банкротства, установленные статьями 227, 230 Закона о банкротстве, суд считает возможным в соответствии со статьями 53, 227, 228 Закона о банкротстве признать ООО «БГК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника и ввести в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев, что дает основание включить в реестр требований кредиторов должника задолженность кредитора в размере 11 070 000 руб. основного долга с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов на основании статей 16, 134 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 124 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей Закона о банкротстве.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

Союзом арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» представлена в материалы дела информация о соответствии указанной заявителем кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, а также документы в соответствии с пунктом 54 постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в связи с чем конкурсным управляющим должника суд утверждает ФИО2

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей.

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, в том числе размер вознаграждения арбитражного управляющего, определяются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 № 573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников» (далее – Постановление № 573) установлено, что финансирование процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа за счет средств, выделенных ему из федерального бюджета.

В силу пункта 3 Постановления № 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника ФИО1 указал размер вознаграждение конкурсного управляющего равным 10 000 руб.

С учетом изложенных обстоятельств, размер вознаграждения конкурсному управляющему должен составлять 10 000 руб.

С момента принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или финансовый управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего или финансового управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Руководствуясь статьями 45, 53, 71, 124-128, 227 и 228 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и статьями 110, 112, 167-170, 176 и 223 Арбитражного Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Признать заявление ФИО1 о признании общества с ограниченной ответственностью «БГК» (адрес: 192019, <...> ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ООО «БГК» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре несостоятельности отсутствующего должника.

3. Открыть в отношении ООО «БГК» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

4. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 20506, адрес: 420103, г. Казань, а/я № 180), члена Союза «арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» .

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 10 000 руб.

5. Прекратить полномочия генерального директора ООО «БГК» ФИО3.

6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «БГК» требование ФИО1 в размере 11 070 000 руб. основного долга.

7. Конкурсному управляющему представить в арбитражный суд в письменном виде правовую позицию о дальнейшем ходе дела о банкротстве, отчет о проделанной работе, о формировании и расходовании конкурсной массы в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также иные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры банкротства, в срок до 10.03.2026.

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле.

Если мероприятия, выполняемые в процедуре конкурсного производства, будут завершены, то конкурсному управляющему следует обратиться с заявлением о завершении данной процедуры.

В случае поступления в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства, вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.

8. Взыскать с ООО «БГК» в пользу ФИО1 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Курлышева Н.О.