Решение от 8 февраля 2023 г. по делу № А27-22588/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., 8, Кемерово, 650000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А27-22588/2022
город Кемерово
08 февраля 2023 года.
Резолютивная часть решения суда 02 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 08 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Н.К. Фуртуна, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Хлеб», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания», Кемеровская область – Кузбасс, город Новокузнецк (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки хлеба от 30.08.2021 № 2021.135458 в сумме 1156895,71 руб., неустойку за период с 02.10.2022 по 02.02.2023 в сумме 35863,77 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины;

при участии: от истца – ФИО2, доверенность №27/22-юр от 17.08.2022, от ответчика – ФИО3, доверенность №23 от 12.10.2022,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Хлеб» (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Комбинат питания» (далее – ответчик, учреждение) о взыскании задолженности по договору поставки от 30.08.2021 № 2021.135458 в сумме 1156895,71 руб., неустойки за период с 02.10.2022 по 02.02.2023 в сумме 35863,77 руб. по день вынесения решения, судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивала.

Ответчик иск признал, пояснил, что сумму основного долга 1156895,71 руб. и пени в сумме 35863,77 учреждение признает.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между обществом (поставщик) и учреждением (заказчик) заключен договор от 30.08.2021 № 2021.135458, по условиям которого поставщик принимает на себя обязательства по поставке товара в обусловленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить товар за счет собственных средств (далее – договор). Наименование, количество, характеристики и ассортимент товара определяются в соответствии с документацией о закупке и приложением № 2 к договору (техническое задание), являющемся его неотъемлемой частью (пункт 1.3 договора).

Согласно приложению № 1 к договору, поставщик обязуется поставить «Хлеб пшеничный «Беляевский»» в количестве 120000 кг на сумму 5467200 руб. и «Хлеб Дарницкий новый р/пш. 62000 кг на сумму 3691480 руб.

Поставка товара подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными.

03.11.2022 обществом в адрес учреждения направлена претензия о необходимости погасить задолженность по оплате поставленного товара.

Поскольку учреждение указанную задолженность не погасило, в добровольном порядке стороны спор не урегулировали, то общество обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно статье 2 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» при закупке товаров, работ, услуг заказчики руководствуются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также принятыми в соответствии с ними и утвержденными с учетом положений части 3 настоящей статьи правовыми актами, регламентирующими правила закупки (далее - положение о закупке).

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Факт поставки товара в сумме 1156895,71 руб. подтвержден материалами дела.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что сумму основного долга не оспаривает и признает исковые требования в указанной части на сумму 1156895,71 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Следовательно, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13).

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению на сумму 1156895,71 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 35863,77 руб.

В соответствии с пунктом 9.2 договора, в случае просрочки исполнения «заказчиком» обязательств, предусмотренных договором, другая сторона вправе потребовать уплату пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств, предусмотренных договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств. Ее размер должен составлять 1/300 действующей на день уплаты ключевой ставки ЦБ РФ. «Заказчик» освобождается от уплаты пени, если докажет, что просрочка исполнения указанных обязательств произошла вследствие обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой стороны.

Согласно пункту 4.3 договора, расчет за поставленный товар производится в течение 60 дней с даты поставки товара и предоставления надлежаще оформленных счетов-фактур и товарных накладных.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса одним способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом расчет задолженности проверен, признан правильным, ответчик проверив расчет пени, признал также требования в части пени.

При таких обстоятельствах требования по уплате неустойки по состоянию на день вынесения решения судом на сумму 35863,77 руб. подлежат удовлетворению.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав и оценив иные доводы в порядке статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они не имеют правового значения при вышеизложенных обстоятельствах и их оценке применительно к предмету спора.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы взыскиваются со стороны с учетом признания иска. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Судом учитывается, что в ходе рассмотрения спора размер требований истца, из расчета которых уплачена государственная пошлина, увеличен, в связи с чем, с ответчика взыскивается в пользу истца 30 процентов суммы, подлежащей уплате государственной пошлины, в остальной части государственная пошлина возвращается истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного учреждения «Комбинат питания» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки в сумме 1156895,71 руб., неустойку в сумме 35 863,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7478 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хлеб» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17221 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Н.К. Фуртуна