Решение от 8 июня 2018 г. по делу № А13-5312/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-5312/2018
город Вологда
09 июня 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 09 июня 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кутурминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тандем» (ОГРН <***>) о взыскании 30 938 руб. 47 коп.,

при участии от истца ФИО1 по доверенности от 20.12.2017,

у с т а н о в и л:

муниципальное унитарное предприятие «Вологодагортеплосеть» (далее – истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тандем» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 469 062 руб. 53 коп. задолженности за отпущенную тепловую энергию за декабрь 2017 года и январь 2018 года и 30 938 руб. 47 коп. пени за просрочку оплаты.

Исковые требования основаны истцом на условиях договора теплоснабжения № 6006 от 23.06.2015 и на статьях 309, 310, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части пени поддержал, просил суд их удовлетворить, в части основного долга заявил отказ от иска в связи с завершением ответчиком расчетов за данные периоды, просил производство по едлу в данной части прекратить.

Суд считает, что отказ от требований в части основного долга не противоречит закону, а также не нарушает права других лиц и в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть принят судом. Дело в этой части подлежит прекращению.

Ответчик отзыв на иск в суд не представил. Определение суда о месте и времени рассмотрения дела, направленное по адресу государственной регистрации ответчика, возвращено почтой с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата за его получением.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив находящиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что исковые требования Предприятия подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (Потребитель) 23.06.2015 заключен договор теплоснабжения № 6006, согласно которому ТСО обязалась отпускать через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязался её принимать и оплачивать в объеме и в сроки, согласованные в условиях договора, а также соблюдать режим потребления и обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых приборов и оборудования.

Общество, исполнив обязательства по поставке тепловой энергии в декабре 2017 года и январе 2018 года, предъявило к оплате ответчику следующие счета-фактуры за данный период:

- № с25711 от 31.12.2017 на сумму 996 522 руб. 65 коп.,

- № с1332 от 31.01.2018 на сумму 1 298 569 руб. 41 коп.

Не полная оплата ответчиком теплоэнергии за данный период явилась поводом для начисления ему истцом дополнительно к долгу пени за просрочку оплаты и обращения в суд с настоящим иском.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 8.1 договора стороны установили порядок оплаты за тепловую энергию и теплоноситель срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Судом установлено, что отпущенная ответчику теплоэнергия на общую сумму 469 062 руб. 53 коп. Обществом на момент вынесения решения оплачена, но имеет место просрочка в исполнении обязательства по оплате.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в редакции от 28.11.2015, управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

На основании данной нормы истцом начислены ответчику пени на платежи за декабрь 2017 года и за январь 2018 года за период в общей сложности с 16.10.2017 по 26.03.2018 в сумме 30 938 руб. 47 коп.

Заявленная истцом неустойка является законной.

Начисление законной неустойки производится вне зависимости предусмотрено ли её начисление договором, что следует из пункта 1 статьи 330 ГК РФ.

Доказательств наличия оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком в суд не представлено.

Расчет неустойки проверен судом и признан правильным. Ответчик расчет неустойки не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере в соответствии со статьей 330 ГК РФ.

При удовлетворении иска расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе истца от иска часть государственной пошлины подлежит возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

принять отказ истца от иска и прекратить производство оп делу в части взыскания основного долга за тепловую энергию за декабрь 2017 года и январь 2018 года в сумме 469 062 руб. 53 коп..

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Тандем» в пользу муниципального унитарного предприятия «Вологдагортеплосеть» 30 938 руб. 47 коп. пени за период с 16.01.2018 по 26.03.2018 и 2 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Вологдагортеплосеть» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 000 руб. 02 коп., уплаченную по платежному поручению № 4353 от 09.04.2018 на сумму 13 000 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова