Решение от 17 октября 2024 г. по делу № А75-1719/2024

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1719/2024
17 октября 2024 года
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения вынесена 08 октября 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 17 октября 2024 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания секретарем Котовской Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" (628680, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АрендаПлюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 628681, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>) о взыскании 928 163,60 руб.,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие "Тепловодоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АрендаПлюс» (далее-ответчик) о взыскании 928 163,60 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с 01.09.2022 по 31.05.2023.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором ссылается на то, что учет тепловой энергии должен производиться по приборам учета, нежилое помещение, расположенное по адресу: <...> подключено к сетям с 2018 года, при смене собственника приборы учета не менялись, произведена поверка этого прибора и опломбирование.

При открытии судом судебного заседания посредством использования системы вебконференции представитель ответчика, ходатайство которого об участии в судебном заседании посредством системы «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел» удовлетворено судом, не обеспечил надлежащее подключение к каналу связи.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, истцу обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована им по причинам, находящимся в области его контроля, суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ оснований для отложения судебного заседания и пришел к выводу о необходимости проведения судебного заседания при текущей явке.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Истцом в материалы дела представлен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, отпуск питьевой воды от 27.07.2020 № 220/Т от 15.11.2022.

Истец направил ответчику на согласование проект договора, указанный договор со стороны ответчика не подписан, в адрес истца не возвращен.

Предметом договора является:

- приобретение Абонентом у Поставщика через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде;

- приобретение Абонентом у Поставщика питьевой воды, соответствующей по качеству СанПиН 2.1.4.1074-01 с использованием инженерных сетей;

Согласно пункту 2.2. договора местом исполнения обязательств Поставщика является точка поставки, которая располагается на границе эксплуатационной ответственности сетей тепловодоснабжения (водоотведения) Абонента и Поставщика. Под местом исполнения стороны подразумевают: нежилое помещение, расположенная по адресу: <...>, используемая Абонентом на основании договора аренды № 1 от 01.05.2018г.

В силу пункта 2.3. договора расчетный объем отпуска тепловой энергии, питьевой воды, в натуральном выражении определяется расчетным методом по исходным данным Абонента (Приложения № 1, № 2), в стоимостном - по тарифам, действующим на дату заключения настоящего договора с учетом НДС и составляет:

Вид услуг

Объем,

Гкал (м. куб)

Тариф без НДС, руб.

Сумма без НДС, руб.

НДС 18%, руб.

Сумма всего, руб.

Отпуск тепловой энергии

536,8

1319,30

708 200,24

127 476,04

835 676,28

Отпуск питьевой воды

462,7

35,66

16 499,88

2 969,98

19 469,86

Итого



724 700,12

130 446,02

855 146,14

Общая ориентировочная расчетная сумма договора составляет: 855 146,14 руб.

Расчеты по договору осуществляются путем перечисления Абонентом денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, установленном настоящим договором: до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, за фактически потребленные объемы теплоэнергии, питьевой воды на основании выставленного Поставщиком универсального передаточного документа за оказанные услуги (п. 7.4. договора).

Истец в период с 01.09.2022 по 31.05.2023 осуществил отпуск коммунального ресурса, что ответчиком не оспаривается, и свидетельствует о сложившихся между сторонами договорных отношений по поставке коммунального ресурса.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг, истец обратился с иском в арбитражный суд.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").

В подтверждение факта поставки и оказания коммунальных услуг за спорный период истцом представлены в дело универсальные передаточные документы.

Возражая, ответчик указывает, что с июля 2023 г. собственником данного здания стал ФИО1 Новый собственник не менял ранее установленный прибор учета, а только произвел необходимую в таких случаях поверку этого прибора и опломбирование, вместе с тем, истцом начислена задолженность исходя из объемов полученных исключительно расчетным путем, без учета установленного прибора учета, что при наличии установленного и поверенного прибора учета недопустимо.

Суд, отклоняет доводы ответчика, как необоснованные, в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что в 2021 году сотрудниками истца была обследован объект по адресу <...> в ходе обследования было выявлено, что тепловой узел учета отсутствует (акт от 22.09.2020).

В 2021 году актом обследования объекта по адресу <...> было установлено, что объект не готов к отопительному сезону, тепловой узел отсутствует, (акт обследования от 08.09.2021).

В 2022 году актом об обследовании объекта по адресу <...> выявлен счетчик ХВС не принятый в эксплуатацию (акт от 24.08.2022).

Письмом вх. №4385 от 16.09.2022 ответчик просит дать технические условия на проектирование узла учета теплопотребления.

Письмом вх. №4268 от 12.09.2022 ответчик просит подключить отопление и гарантирует смонтировать узел учета тепла.

Актом приемки от 29.11.2023 был осмотрен узел учета тепловой энергии, узел учета не опломбирован, в силу выявленных замечаний, подключение тепловой энергии произведено без акта допуска узла учета.

19.09.2023 от ответчика поступило письмо вх. №4275 о смене собственника объекта.

Истец письмом исх. №6930 от 30.10.2023 уведомляет ответчика о наличии задолженности на момент прекращения договорных обязательств в виду продажи объекта недвижимости, с просьбой погасить задолженность.

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, контррасчет задолженности не представлен.

Оценив в соответствии с нормой статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в размере 928 163,60 руб. за период с 01.09.2022 по 31.05.2023.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АрендаПлюс» в пользу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" 928 163,60 руб. задолженности, 21 563 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.


Судья С.В. Бухарова