Решение от 29 августа 2019 г. по делу № А63-8576/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8576/2019
29 августа 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 29 августа 2019 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Степные Зори», а. Новкус-Артезиан, Нефтекумский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Хлопок Ставрополья», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 863 350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 379,29 руб.,

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от 15.10.2018, в отсутствие ответчика,

УСТАНОВИЛ:

СПКК «Степные Зори» (далее – истец) обратился с исковым заявлением к ООО «Хлопок Ставрополья» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание услуг в размере 863 350 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59 379,29 руб.

Исковые требования основаны на заключенном с ответчиком договоре на оказание услуг по выращиванию сельскохозяйственных культур.

Истец в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.

Копия первого судебного акта, направленная ответчику по адресу его места нахождения, не вручена адресату в связи с истечением срока хранения почтового извещения.

Информация о рассмотрении дела своевременно размещалась на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

При таких обстоятельствах ответчик считается извещенным надлежащим образом согласно пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 12.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, между сторонами был заключен договор на оказание услуг по выращиванию сельскохозяйственных культур от 14.05.2018 № 19, в соответствии с пунктом 1.1 которого заказчик (истец) поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению полевых работ), необходимых для выращивания хлопка, принадлежащей исполнителю спецтехникой, согласно условиям договора.

Согласно пункту 1.2 договора срок начала и окончания работ, а также площадь полей указывается заказчиком в заявке. Заявка исполнителю направляется по мере необходимости проведения полевых работ. Сроки начала и окончания работ могут корректироваться вследствие воздействия непреодолимой силы, а также в случаях, когда задержка произошла по вине заказчика. О дате оказания услуг заказчик письменно уведомляет исполнителя не позднее, чем за пять рабочих дней до начала работ.

В соответствии с условиями пункта 3.3.1 договора при внесении оплаты по факту оказания услуг (выполнения работ) заказчик оплачивает исполнителю стоимость услуг за один гектар площадей, сформированную в соответствии с рыночными ценами на момент расчета.

Расчет за оказанные исполнителем услуги (выполненные работы) производится в течение трех банковских дней с момента подписания акта выполненных работ сторонами. При этом акты выполненных работ составляются по каждому виду работ в отдельности (пункт 3.3.2 договора).

По условиям договора, все акты выполненных работ составляются в двух экземплярах и утверждаются сторонами, имеют равную юридическую силу и являются неотъемлемой частью договора (пункт 3.3.3 договора).

В силу пункта 3.3.4 договора акты выполненных работ оказанных услуг составляются исполнителем и передаются нарочно под роспись представителю заказчика вместе со счетами - фактурами на оплату стоимости услуг (выполненных работ). В течение трех банковских дней с момента получения акта выполненных работ и счетов-фактур заказчик должен подписать полученные акты и передать один экземпляр акта исполнителю и обязан произвести оплату оказанных и принятых услуг (выполненных и принятых работ). В случае, если заказчик уклоняется от подписания акта выполненных работ в срок, указанный в настоящем пункте, оказанные услуги (выполненные работы) считаются принятыми по истечении трех банковских дней с момента получения заказчиком акта выполненных работ на подписание. Заказчик обязан произвести оплату стоимости оказанных услуг (выполненных работ) в размере, указанном в полученном им на подписание акте выполненных работ и счете-фактуре.

Истец обязательства по договору исполнил, что подтверждается актами от 15.05.2018 № 18 на сумму 500 000 руб., от 21.05.2018 № 20 на сумму 277 850 руб., от 02.07.2018 № 20 на сумму 85 000 руб.

Последний акт от 02.07.2018 № 20 на сумму 85 000 руб. ответчиком не подписан.

Истцом представлены путевые листы трактора от 18.06.2018 № 223 и от 19.06.2018 № 344, подтверждающие выполнение работ согласно акту от 02.07.2018 № 20, а именно: нарезку временных оросителей и междурядную культивацию.

Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

Истец направил ответчику претензию от 17.12.2018 с требованием уплатить долг, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частями 1 статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик в материалы дела доказательства обратного не представил.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан арифметически верным, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хлопок Ставрополья», г. Невинномысск (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоза «Степные Зори», а. Новкус-Артезиан, Нефтекумский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), основную задолженность в размере 863 350 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2018 по 25.04.2019 в размере 59 379,29 руб., всего 922 729, 29 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 455 руб.

Выдать сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхозу «Степные Зори», а. Новкус-Артезиан, Нефтекумский район, Ставропольский край (ОГРН <***>, ИНН <***>), справку на возврат госпошлины в размере 4 руб., уплаченной по платежному поручению от 24.04.2019 № 97.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.И. Кичко