Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А83-6788/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

http://www.crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6788/2025
02 октября 2025 года
город  Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2025 года.

Решение изготовлено в полном объеме 02 октября 2025 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асановой Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явились,

от ответчика – ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2024,

УСТАНОВИЛ:

государственное казенное учреждение Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Трансстройиндустрия», о взыскании денежных средств.

Определением суда от 23.04.2025 исковое заявление принято к производству с назначением даты судебного заседания.

Исковые требования мотивированы нарушением Подрядчиком обязанности по предоставлению обеспечения Государственного контракта № 56/20, заключенного 07.09.2020 года между Учреждением и ООО «ТСИ» (на момент заключения Контракта именуемого ООО «РСК-ЮГ»), предметом которого является выполнение подготовительных и строительно-монтажных работ по объект): «Строительство транспортной развязки в разных уровнях с реконструкцией путепровода по улице шоссе Героев Сталинграда, г. Керчь (далее - Контракт).

Ответчик против иска возражал, поскольку положения Закона носят императивный характер и не могут быть изменены соглашением сторон, то при определении размера штрафа по государственному контракту следует исходить из положений Закона № 44-ФЗ и Правил. Обязательство по непредоставлению в установленный в контракте срок документов (в том числе банковской гарантии) не имеет стоимостного выражения. Ответственность за неисполнение/ненадлежащее исполнение поставщиком обязательства (в том числе в случае просрочки исполнения обязательств и гарантийного обязательства), не имеющего стоимостного выражения, установлена пунктом 6 Правил в виде фиксированного штрафа от цены контракта. С учетом изложенного, при расчете неустойки (пени, штрафа) за допущенное ответчиком нарушение в виде непредставления банковской гарантии его размер составит 100 000 руб.

Истец в возражениях на отзыв указал, что между сторонами была достигнута договоренность о виде ответственности за нарушение обязательства по предоставлению нового обеспечения.

В  судебном заседании ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании 16.09.2025 судом объявлялся перерыв, после перерыва судебное заседание продолжилось, представитель истца явился после перерыва, представители иных лиц, участвующих в деле, после перерыва не явились.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные сторонами в подтверждение своих доводов и возражений доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между учреждением (Заказчик) и обществом (Подрядчик) 07.09.2020 заключен контракт от 07.09.2020 № 56/20, согласно которому в целях реализации Федеральной целевой программы «Социально – экономическое развитие Республики Крым в г. Севастополя до 2022 года», Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению подготовительных работ по объекту: «Строительство транспортной развязки в разных уровнях с реконструкцией путепровода по улице шоссе Героев Сталинграда, г. Керчь» (далее – Объект) в соответствии с Ведомостью объемов и стоимости работ (смета) (Приложение № 10 к контракту), и надлежащим образом исполнить принимаемые по контракту гарантийные обязательства, а Заказчик принимает на себя обязательства принять работы и оплатить их в соответствии с условиями контракта (далее – контракт).

Согласно пункту 3.1 контракта цена контракта составляет 561 653 049,29 руб., в том числе НДС 93 608 841,55 руб.

В последующем Дополнительным соглашением от 20.04.2023 № 12 к контракту на основании положительного заключения экспертизы от 13.04.2022 № 91-1-1-2-022429-2022 цена контракта составила 730 148 964,08 руб., в том числе НДС 20% 121 691 494,01 руб.

Пунктом 5.1 контракта установлен срок выполнения работ 01.08.2021.

Срок действия контракта до 31.08.2021, но в любом случае до момента исполнения обязательств по контракту (пункт 27.2 контракта).

Согласно пункту 22.1 контракта условием заключения настоящего контракта является предоставление Подрядчиком обеспечения исполнения контракта одновременно с подписанным экземпляром контракта. Исполнение контракта может обеспечиваться банковской гарантией, выданной банком, соответствующей требованиям статьи 45 Федерального закона, с учетом требований установленных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.11.2013 № 1005 (с учетом изменений и дополнений) или денежными средствами. Способ обеспечения исполнения Контракта определяется Исполнителем, с которым заключается Контракт, самостоятельно.

В соответствии с пунктом 22.3.3 контракта установлено требование о предоставлении обеспечения исполнения контракта в размере 56 165 304,93 руб. со сроком действия, превышающим срок действия контракта на один месяц по 30.09.2021 включительно.

Пунктом 13.2 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального байка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Пеня начисляется за каждый день просрочки Подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 13.3. контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях ненадлежащего исполнения Подрядчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Заказчик вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность се уплаты Контрактом. По требованию об уплате неустойки Заказчик не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Подрядчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, и устанавливается в размере одной трехсотой действующей на у уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Подрядчиком.

Во исполнение условий контракта ответчиком предоставлена банковская гарантия ПАО «РНКБ» на сумму 56 165 304,93 руб. сроком действия по 30.09.2021 включительно.

Дополнительным соглашением от 03.06.2021 № 6 изменен срок выполнения работ до 31.08.2022, срок действия контракта до 30.09.2022, установлено, что банковская гарантия должна действовать по 31.10.2022.

В последующем Дополнительным соглашением от 24.08.2023 № 14 к контракту завершение подготовительных и строительно-монтажных работ предусмотрено выполнить до 01.11.2024, однако по состоянию на 19.11.2024 работы не выполнены, обязательства по контракту Подрядчиком не исполнены.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 24.08.2023 № 14 установлена обязанность предоставить обеспечение исполнения контракта в срок до 01.11.2023 в соответствии с требованиями части 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ, соответствующее Закону № 44-ФЗ и Постановлению Правительства РФ от 08.11.2013 № 1005.

ООО «Трансстройиндустрия» 23.01.2023 предоставлена независимая гарантия № 23GA/017C0014 на сумму 56 165 304,93 руб., сроком до 01.01.2024 включительно, которая в последующем пролонгирована до 01.02.2025.

На 09.11.2023 Подрядчиком были сданы, а Заказчиком приняты работ на общую сумму 372 508 747,15 руб. (триста семьдесят два миллиона пятьсот восемь тысяч семьсот сорок семь рублей 15 копеек), что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1-№11. Исходя из стоимости Контракта и выполненных подрядчиком работ, сумма неисполненного обязательства на 09.11.2023 составляет 357 640 216,93 (730 148 964,08 - 372 508 747,15).

24.08.2023 дополнительным соглашением № 14 увеличен срок до 01.11.2024, согласована обязанность предоставить обеспечение исполнения контракта до 01.11.2023, ответственность от цены Контракта за минусом выполненного (п.5). Выполнение на дату Дополнительного соглашения  346 964 477,7 руб. (в том числе  с продления 94 380 318,33 руб. КС №8-10).

09.11.2023 предоставлено обеспечение исполнения контракта со сроком 01.02.2025.

Контракт расторгнут по соглашению сторон с выполнением на сумму 398 304 592,60 руб. при цене Контракта 730 148 964,08 рублей в ред. дополнительного соглашения № 12 от 20.04.2023, выполненным обязательством по возврату аванса в размере 26 718 139,02 руб., а также с указанием что остаток денежных средств в размере 331 844 371,48 остается в распоряжении Заказчика.

Заказчиком выставлена в адрес Подрядчика претензия от 09.04.2025 № 20-01/1629 с требованием оплатить пени за ненадлежащим выполнение обязательств по представлению обеспечения исполнения контракта на сумму 1 430 560,87 руб.

Поскольку обществом требования претензии от 09.04.2025 № 20-01/1629 добровольно не исполнены, учреждение обратилось с данным иском в арбитражный суд.

Возникшие между сторонами отношения подпадают под регулирование норм главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закона № 44-ФЗ).

Согласно части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Частью 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

Таким образом, Законом № 44-ФЗ предусмотрено два вида ответственности: в виде пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки, и штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу положений статьи 3 Закона № 44-ФЗ государственный контракт, муниципальный контракт – гражданско-правовой договор, предметом которого являются поставка товара, выполнение работы, оказание услуги (в том числе приобретение недвижимого имущества или аренда имущества) и который заключен от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В части 3 статьи 96 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что исполнение контракта может обеспечиваться предоставлением банковской гарантии, выданной банком и соответствующей требованиям статьи 45 указанного Федерального закона, или внесением денежных средств на указанный заказчиком счет, на котором в соответствии с законодательством Российской Федерации учитываются операции со средствами, поступающими заказчику. Способ обеспечения исполнения контракта определяется участником закупки, с которым заключается контракт, самостоятельно.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, обязательство предоставить банковскую гарантию может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство никаких исключений для данного вида обязательства не содержит и обеспечение неустойкой не является не совместимым с характером данного обязательства.

Обеспечение исполнения государственного или муниципального контракта - это гражданско-правовой механизм обеспечения защиты права заказчика, имеющий целью гарантировать заказчику надлежащее исполнение обязательств со стороны поставщика (подрядчика, исполнителя).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как указано в пункте 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Подписывая дополнительные соглашения к контракту, стороны действовали свободно (ст. 421 ГК РФ)

Кроме того, после подписания спорного дополнительного соглашения, ответчик продолжил работы по контракту, а также не обращался к Заказчику с предложениями пересмотреть условия контракта в части его обеспечения или не указывал на недействительность (по его мнению) соответствующих положений контракта.

В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу положений части 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (ч. 8 ст. 34 Закона № 44-ФЗ).

При этом, согласно статье 332 ГК РФ, размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Запрета на изменение размера неустойки Закон № 44-ФЗ не содержит.

Как указано в пункте 35 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, условие государственного (муниципального) контракта об уплате заказчиком и (или) исполнителем неустойки в размере, превышающем размер, установленный Законом о контрактной системе и постановлением Правительства Российской Федерации № 1063, является действительным.

24.08.2023 стороны заключили дополнительное соглашение № 14 к контракту, содержащее условия о сроке предоставления Подрядчиком нового обеспечения исполнения контракта (01.11.2023), а также об ответственности в случае нарушения сроков предоставления обеспечения виде пени.

Стороны путем свободного волеизъявления согласовали условия дополнительного соглашения № 14.

Возражений относительно пунктов 4 и 5 подрядчик при заключении дополнительного соглашения не заявлял.

Материалами дела также подтверждено и подрядчиком не оспаривалось, что после подписания спорного дополнительного соглашения ответчик продолжал выполнять работы по контракту, к заказчику с предложениями о пересмотре условий контракта не обращался, на недействительность (ничтожность) пунктов контракта также не указывал.

Пунктом 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о некоторых основаниях прекращения обязательств» предусмотрено, что если иное не вытекает из соглашения сторон, расторжение договора влечет прекращение обязательств на будущее время и не лишает кредитора права требовать с должника образовавшиеся до момента расторжения договора суммы основного долга и имущественных санкций в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора

В этой связи правовым последствием расторжения договора как по соглашению сторон, так и по решению суда или по заявлению одной из сторон об отказе от исполнения договора (контракта) в одностороннем порядке является прекращение предусмотренных таким договором (контрактом) обязательств сторон на будущее время.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Довод ответчика о том, что предусмотренная сторонами ответственность за непредставление подрядчиком банковской гарантии в виде уплаты пени незаконна, поскольку обязательство по предоставлению обеспечения не имеет стоимостной оценки, в связи с чем, по мнению ответчика, необходимо применение ответственности в виде штрафа, отклоняется судом, поскольку в данном случае сторонами согласована ответственность подрядчика в виде уплаты неустойки (пени) именно за нарушение срока предоставления банковской гарантии, что не противоречит положениям частей 6, 7 статьи 34 Федерального закона № 44-ФЗ.

Судом проверен представленный истцом расчет пени, который признан  судом верным.

Ответчиком контррасчёт заявленной ко взысканию пени не представлен.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что  согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 16 названного постановления в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцом при обращении в суд уплачено 67 917 руб. государственной пошлины, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 67 917 руб. государственной пошлины.

руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 430 560 руб. 87 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трансстройиндустрия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального 67 917 государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).


Судья                                                                                                                      Е.А. Дергачев