Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А40-170436/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-170436/17-135-1540
г. Москва
25 октября 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

истца: АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (121151, <...> ком. 14)

к ответчику: АО «Севкавказэнерго» (362027, Республика Северная Осетия – Алания, <...>)

третье лицо ООО «Котовская ТЭЦ»

о взыскании задолженности в размере 606 287 руб. 51 коп.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 18.09.2017 г.;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АО «Севкавказэнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 606 287 руб. 51 коп. на основании регулируемого договора купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PSEVKAVE-STAMBOV2-01-KP-17-E от 27.01.2017, № RDP-PSEVKAVE-STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017.

Истец в судебном заседании поддержал требования в полном объеме, дал пояснения по материалам дела.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 15.09.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 19.10.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав представителя истца, явившегося в судебное заседание, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Котовская ТЭЦ» (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены регулируемый договоры купли-продажи электрической энергии и мощности № RDN-PSEVKAVE-STAMBOV2-01-KP-17-E от 27.01.2017, № RDP-PSEVKAVE-STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017, в соответствии с которыми продавец обязуется подавать (поставлять) через присоединенную сеть электроэнергию, а покупатель обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата стоимости потребленной мощности производится в соответствии с регламентом не позднее 21 числа месяца, следующего за месяцем на который приходится поставка мощности.

Во исполнении условий договора, истцом поставлена, а ответчиком принята электрическая энергия и мощность в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 на общую сумму 606 287,51 руб., в том числе по договору № RDN-PSEVKAVE-STAMBOV2-01-KP-17-E от 27.01.2017 на сумму 107 752,50 руб. и по договору № RDP-PSEVKAVE-STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017 на сумму 498 535,01 руб., что подтверждается двусторонними актами приема-передачи электрической энергии № КТ000000987 от 31.03.2017, № КТ000000970 от 31.03.2017, актом сверки расчетов 1KRD0000009 от 31.03.2017, № 1KRD000010 от 31.03.2017.

Ответчиком обязательства перед истцом по оплате поставленной электрической энергии и мощности в период с 01.03.2017 по 31.03.2017 не исполнены, в связи с чем, общий долг составляет 606 287 руб. 51 коп.

27.07.2017 между ООО «Котовская ТЭЦ» (цедент) и АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) от 27.07.2017 № 4/17-14-Ц, согласно которому цедент уступает, а цессионарий приобретает право требования к должнику - АО «Севкавказэнерго» по договору № RDN-PSEVKAVE-STAMBOV2-01-KP-17-E от 27.01.2017 на сумму 107 752,50 руб., по договору № RDP-PSEVKAVE-STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017 на сумму 498 535,01 руб.

О состоявшейся уступке ответчик извещен уведомлением от 31.07.2017 за исх. № АА-01-02/1603, представленным в материалы дела.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Следовательно, все права и обязанности по договорам № RDN-PSEVKAVE-STAMBOV2-01-KP-17-E от 27.01.2017, № RDP-PSEVKAVE-STAMBOV2-02-KP-17-E от 27.01.2017 перешли от ООО «Котовская ТЭЦ» к АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП».

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, задолженность по существу не оспорил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При этого суд принимает во внимание отсутствие опровержений, представленных истцом доказательств, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу № А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст.65, ч. 3.1. и 5 ст. 70 АПК РФ).

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 12-15, 330, 539, Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Севкавказэнерго» (362027, Республика Северная Осетия – Алания, <...>) в пользу АО «ЭНЕРГОКАПИТАЛГРУПП» (121151, <...> ком. 14) задолженность в размере 606 287 (шесть сот шесть тысяч двести восемьдесят семь) руб. 51 коп., а также расходы по госпошлине в размере 15 126 (пятнадцать тысяч сто двадцать шесть) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СудьяВ.В. Дудкин