Резолютивная часть решения от 21 марта 2017 г. по делу № А39-355/2017

18/2017-12489(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)



Дело № А39-355/2017
город Саранск
22 марта 2017 года
Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эрвист"

к муниципальному автономному дошкольному образовательному учреждению городского округа Саранск "Центр развития ребенка-детский сад № 6"

о взыскании 2984436 руб. задолженности и понесенные судебные расходы, при участии

от истца: ФИО2, директора, лично, ФИО3, представителя по доверенности от 21.03.2017,

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск "Центр развития ребенка - детский сад № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2012) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эрвист" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия,

зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2000) задолженность в сумме 2984436 рублей.

Взыскать с муниципального автономного дошкольного образовательного учреждения городского округа Саранск "Центр развития ребенка - детский сад № 6" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 26.12.2012) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37922 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Т.Л. Никишина