Решение от 16 мая 2018 г. по делу № А27-4662/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации
Р е ш е н и е

дело № А27-4662/2018
город Кемерово
17 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 мая 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Нестеренко А.О.,

судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) против

Администрации города Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>, город Кемерово) о взыскании денежных средств,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - муниципального бюджетного учреждения «Кемеровские автодороги» (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Кемерово),

в присутствии: от истца – ФИО2 (доверенность от 08.06.2016 № 727/2-2.2, паспорт),

у с т а н о в и л:

предъявлены исковые требования о взыскании 541755,41 рублей долга по договору по муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд от 24.02.2014 № 2014.40818, что обосновано ст. 309, 310, 711, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК).

Представитель ответчика в предварительном судебном заседании пояснила, что по имеющейся у неё информации все оплаты за текущее содержание произведены.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК) о месте и времени судебного заседания. Ответчик, третье лицо своих представителей в суд не направили, ходатайств не заявили.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (подрядчик) и Администрация города Кемерово (заказчик) заключили муниципальный контракт на выполнение работ для муниципальных нужд от 24.02.2014 № 2014.40818, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по текущему содержанию объектов наружного освещения, электронных объектов в ж.р. Кедровка, Промышленновский г. Кемерово, а заказчик производит оплату только за фактически выполненных работы на основании актов приемки выполненных работ, подписанными обеими сторонами, в течение 360 банковских дней (п. 1.1, 2.5, 2.6).

Срок выполнения работ по настоящему контракту составляет со дня, следующего за днем заключения муниципального контракта, по 31.12.2016 (п. 1.2).

Цена контракта составляет 19702033,80 рублей.

Документы на оплату выполненных работ представляются заказчику до 5 числа месяца, следующего за отчетным; документы, предъявляемые после 5 числа, принимаются к учету в следующем месяце. Документы на оплату принимаются только при условии подписания их уполномоченным представителем заказчика (п. 2.8).

Перечень объемов работ по текущему содержанию объектов наружного освещения, электронных объектов, а также состав работ, входящих в текущее содержание объектов наружного освещения, электронных объектов в ж.р. Кедровка, Промышленновский г. Кемерово согласован сторонами в приложении № 1 и № 2 к контракту.

Заказчик осуществляет контроль за ходом и качеством выполнения работ, соблюдением сроков их выполнения подрядчиком путем привлечения специализированной организации МБУ «Кемеровские автодороги», которая является уполномоченным представителем заказчика (далее - УПЗ) (п. 3.1.1).

Приемка фактически выполненных работ осуществляется ежемесячно путем составления акта приемки выполненных работ до 5 числа месяца, следующего за отчетным. Подрядчик ежемесячно осуществляет подготовку документов и направляет их УПЗ в указанные выше сроки (п. 4.1).

К указанным в п. 4.1 контракта документам обязательно прилагаются акты проверок качества, составленные УПЗ за отчетный месяц (п.4.2).

Заказчик осуществляет приемку фактически выполненных работ в течение 10 рабочих дней с даты представления подрядчиком исполнительной документации (п. 4.4).

Цены на отдельные виды работ определены заказчиком в конкурсной документации (расчет начальной (максимальной) цены контракта, выполненный заказчиком, представлен истцом в материалы дела).

Факт выполнения в период с ноября 2014 года по декабрь 2015 года и стоимость работ подтверждается актами сдачи–приемки выполненных работ от 30.11.2014 на сумму 11370,10 рублей, от 31.12.2014 на сумму 11370,10 рублей, от 31.01.2015 на сумму 33490,70 рублей, от 31.01.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 28.02.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 31.03.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 30.04.2015 на сумму 22749,30 рублей, от 30.04.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 30.04.2015 на сумму 14020,00 рублей, от 30.04.2015 на сумму 14861,20 рублей, от 30.04.2015 на сумму 22746,26 рублей, от 30.04.2015 на сумму 26792,56 рублей, от 31.05.2015 на сумму 41921,46 рублей, от 31.05.2015 на сумму 11374,65 рублей, от 31.05.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 30.06.2015 на сумму 36876,67 рублей, от 30.06.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 31.07.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 31.07.2015 на сумму 19608,75 рублей, от 31.07.2015 на сумму 20960,73 рублей, от 31.07.2015 на сумму 20960,73 рублей, от 31.08.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 30.09.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 31.10.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 31.10.2015 на сумму 62882,19 рублей, от 31.10.2015 на сумму 6698,14 рублей, от 31.10.2015 на сумму 6536,25 рублей, от 30.11.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 31.12.2015 на сумму 11370,10 рублей, от 31.12.2015 на сумму 20094,42 рублей.

Для выполнения работ в рамках контракта ОАО «СКЭК» привлечен субподрядчик – ОАО «Кемеровская горэлектросеть» на основании договора на выполнение работ по текущему содержанию объектов наружного освещения ж.р. Кедровка, Промышленновский от 20.12.2011 № 6-01-12. Работы субподрядчиком выполнены, о чем подписаны акты оказанных услуг, подписанные сторонами без возражений (л.д. 107-120, т. 1) и оплачен ОАО «СКЭК».

Все указанные акты были направлены подрядчиком в МБУ «Кемеровские автодороги» для проверки, подписания, в том числе Администрацией г. Кемерово (в лице его управления дорожного хозяйства и благоустройства), с просьбой возвратить подписанные экземпляры (л.д. 69-86).

Однако ни МБУ «Кемеровские автодороги», ни Администрация г. Кемерово никаких возражений относительно качества, сроков, стоимости выполненных работ не заявили, акты не подписали и не вернули, заказчик оплату не произвел.

В ответ на претензию подрядчика от 17.11.2017 исх. № 2017/0726/1 об оплате (л.д. 10- 11), заказчик сообщил об отсутствии оснований к тому, ссылаясь на то, что акты приемки выполненных работ в адрес управления дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Кемерово не поступали (л.д. 12).

Эти обстоятельства повлекли предъявление искового заявления.

Суд, оценив установленные им обстоятельства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу п. 4 ст. 753 ГК сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что сторонами заключен договор подряда, которым согласованы виды работ, их стоимость, порядок принятия и сроки оплаты. В подтверждение фактического выполнения работ истцом представлены вышеуказанные акты, которые были своевременно вручены уполномоченному представителю заказчика – третьему лицу по настоящему делу – для проверки качества и сроков выполнения работ, по результатам которой последний обязан был составить акты проверок качества за отчетный месяц в соответствии с п. 4.2 договора. В этих же актах содержалась графа для их подписания или указания возражений управлением дорожного хозяйства и благоустройства администрации г. Кемерово. Однако ни уполномоченный представитель заказчика, ни он сам своих обязательств по приемке результатов работ не выполнили, ни один акт не подписали и не возвратили без указания каких-либо мотивов, оплаты не произвели.

В ходе судебного разбирательства ответчик в нарушение ч. 1 ст. 65 АПК не представил доказательств оплаты указанных актов, не опровергал доказательств истца о

вручении уполномоченному представителю заказчика актов выполненных работ и, как следствие, наличие у последнего возможности участвовать в их приемке. Ответчик не ссылался на то, что работы фактически не произведены или выполнены с отступлением от качества и (или) просрочены, либо цена их завышена.

При таких обстоятельствах односторонние акты выполненных работ являются надлежащими доказательствами их фактического осуществления. Поскольку выполненные работы не оплачены, то иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК судебные расходы относятся на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Суд, руководствуясь ст. 167-171, 229 АПК,

р е ш и л:

удовлетворить полностью исковые требования.

Взыскать с Администрации города Кемерово в пользу открытого акционерного общества «Северо-Кузбасская энергетическая компания» 541755,41 рублей основного долга и 13835 рублей в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Датой принятия решения считается дата изготовления решения в полном объеме.

Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти рабочих дней.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья А.О. Нестеренко