Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А06-11343/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11343/2018
г. Астрахань
11 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07.02.2019 года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Соколовой А.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску МУП г. Астрахани "Астрводоканал" к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Колос" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за июль 2018г. в размере 142 555,17 руб. и пени за период с 10.08.2018г. по 15.10.2018г. в размере 5 428, 06 руб.

при участии:

от истца – ФИО2 - представитель по доверенности от 29.12.2018г.

от ответчика – не явился, извещен.

Муниципальное унитарное предприятие г. Астрахани "Астрводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию г. Астрахани "Колос" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за июль 2018г. в размере 142 555,17 руб. и пени за период с 10.08.2018г. по 15.10.2018г. в размере 5 428, 06 руб.

Ответчик, извещен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебное разбирательство не явился.

Судебное разбирательство проводится в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 01.07.2011г. между Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани "Астрводоканал" и МУП г. Астрахани "Колос" был заключен договор №4569 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого, является отпуск питьевой воды из системы водопровода и прием сточных вод в канализацию.

Согласно пункту 4.7 договора, расчеты за питьевую воду, израсходованную «Абонентом» и принятые от него сточные воды производится согласно тарифам, утвержденным Службой по тарифам АО, с учетом надбавки к тарифам согласно решению Городской Думы МО «Город Астрахань». Изменение тарифа и методики расчета платы за превышение норм ПДК в период действия договора не требует его переоформления.

Согласно пункту 4.11 договора «Абонент» рассчитывается ежемесячно за пользование водой и канализацией авансовым платежом в размере не менее 50% до 20 числа текущего месяца и производит окончательный расчет платежным поручением до 10 числа месяца, следующего за отчетным на основании счетов-извещений, счетов-фактур и актов приемки-передач выполненных услуг.

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договору №4569 от 01.07.2011г., в июле 2017г. истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 142 555,17 руб., из них по водоснабжению в объеме 2577 куб. м. на сумму 55 708,54 руб. и водоотведению в объеме 3854,86 куб. м. на сумму 86 846,63 руб.

Факт оказанных услуг по договору полностью и в срок подтверждается подписанными ответчиком актами приемки-передачи выполненных услуг №0000-036858 от 31.07.2018г., №0000-034884 от 20.07.2018г. №0000-034557 от 19.07.2018г., №0000-036925 от 31.07.2018г., №0000-037076 от 31.07.2018г.

Ответчиком подписаны акты сверки взаимных расчетов №0000-010100 от 10.08.2018г., №0000-010097 от 10.08.2018г., №0000-010098 от 10.08.2018г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 05.09.2018 года №02-01-11094, однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа и расходов на его транспортировку не исполнил.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее также - Закон о водоснабжении) по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно пункту 2 указанной статьи к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 142 555,17 руб., обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению.

За просрочку исполнения ответчиком обязанности по оплате водоснабжения и водоотведения истец начислил и предъявил к взысканию пени за период с 10.08.2018г. по 15.10.2018г. в размере 5 428, 06 рублей.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Проверив расчет пени, суд считает его верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.08.2018г. по 15.10.2018г. в размере 5 428, 06 рублей подлежит удовлетворению.

Поскольку при приеме иска к производству, судом по ходатайству истца предоставлена истцу отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, в соответствии с требованиями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 439 рублей возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Колос" в пользу Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани «Астрводоканал" задолженность за водоснабжение и водоотведение за июль 2018г. в размере 142 555,17 руб. и пени за период с 10.08.2018г. по 15.10.2018г. в размере 5 428 руб.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия г. Астрахани "Колос" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5439 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

А.М. Соколова