Решение от 9 октября 2024 г. по делу № А67-6708/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67- 6708/2024

09.10.2024

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бирюковой А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем Циванюк Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1 446 776,06 руб. основной задолженности по договору № 700030031008663 от 16.02.2021 за май 2024, 27 488,75 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 08.07.2024, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 09.07.2024 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ до фактической оплаты суммы основного долга,


при участии в заседании: не явились (извещены);



У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (далее – ООО «Теплоинвест», ответчик) о взыскании, с учетом уточнения размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, 1 446 776,06 руб. основной задолженности по договору № 700030031008663 от 16.02.2021 за май 2024, 27 488,75 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 08.07.2024, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 09.07.2024 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ до фактической оплаты суммы основного долга.

Определением от 30.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 06.08.2024 принято заявление об увеличении исковых требований, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании арбитражного суда первой инстанции назначено на 26.09.2024 года в 10 час. 30 мин. При этом, судом указанно, что если стороны или какая-либо из сторон не явятся в предварительное судебное заседание и не заявят возражений против завершения предварительного заседания, открытия судебного заседания арбитражного суда первой инстанции и разбирательства дела по существу, при готовности дела к рассмотрению в судебном заседании оно будет рассмотрено судом по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 26.09.2024 года на 10 час. 35 мин.

Стороны, извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили, предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон согласно ч.1 ст. 136 АПК РФ.

В связи с отсутствием возражений сторон относительно перехода в судебное заседание суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражения против рассмотрения спора по существу не заявил.

В судебном заедании объявлен перерыв до 09.10.2024.

После перерыва судебное заседание проведено в отсутствие сторон по правилам ст. 156 АПК РФ.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «Теплоинвест» (потребителем) заключен договор энергоснабжения от 16.02.2021 № 70030031008663, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязался принимать, оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие предусмотренные договором платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.1, 1.2 договора).

Точки поставки электрической энергии определены в приложении № 1 к договору (пункт 2.1.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленный на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме), осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями.

Расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно; в феврале по 28 (29) число включительно (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.6 договора оплата за электрическую энергию (мощность), фактически потребленную в расчетном периоде, производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Пунктом 5.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик имеет право начислить потребителю пени в размере одной сотой ставки рефинансирования центрального банка российской федерации (действующей на момент оплаты, а при неоплате – на день предъявления иска или претензии) от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки.

Во исполнение указанного договора истец в мае 2024 осуществил поставку электрической энергии на объекты ООО «Теплоинвест», что подтверждается счетами-фактурами, ведомостями приема-передачи электроэнергии и ответчиком не оспаривается.

Оплата поставленной электроэнергии не произведена, размер задолженности на дату рассмотрения спора составил 1 446 776,06 руб.

Претензией АО «Томскэнергосбыт» потребовало оплатить имеющуюся задолженность.

Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам по существу заявленных требований.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки электрической энергии и наличия задолженности в заявленном размере подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в нарушение требований ст. 131 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил, что оценивается судом с учетом положений ст. 65, ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, от 13.05.2014 № 1446/14, определения Верховного Суда Российской Федерации от 15.12.2014 № 309-ЭС14-923, от 09.10.2015 № 305-КГ15-5805).

Ответчиком не оспорено наличие договорных отношений с истцом в спорный период, потребление энергоресурсов в указанном истцом объеме, наличие задолженности и ее размер, суд считает эти обстоятельства доказанными и установленными.

Расчет задолженности судом проверен, принят, ответчиком не оспорен, доказательства оплаты не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании с ответчика 1 446 776,06 руб. основной задолженности по договору № 700030031008663 от 16.02.2021 за май 2024, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате электроэнергии истец на основании пункта 5.6 договора начислил ответчику пеню в размере 27 488,75 руб. за период с 19.06.2024 по 08.07.2024.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Аналогичные положения предусмотрены пунктом 5.9 договора энергоснабжения.

Расчет пени судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательства оплаты истцу пени в размере 27 488,75 руб. за период с 19.06.2024 по 08.07.2024 ответчиком не представлены.

При таких обстоятельствах требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании пени, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1/100 ставки ЦБ РФ начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку на день принятия судом решения задолженность ответчиком не погашена, требование АО «Томскэнергосбыт» о взыскании пени в размере в размере 1/100 ставки ЦБ РФ начиная с 09.07.2024 по день фактической оплаты задолженности, является обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Истец, при подаче искового заявления платежными поручениями № 10134 от 03.07.2024 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

С учетом увеличения истцом размера исковых требований, с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» в доход федерального бюджета подлежит довзысканию 25 743 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 446 776,06 руб. основной задолженности по договору № 700030031008663 от 16.02.2021 за май 2024, 27 488,75 руб. неустойки за период с 19.06.2024 по 08.07.2024, с дальнейшим начислением неустойки начиная с 09.07.2024 в размере 1/100 ставки ЦБ РФ до фактической оплаты суммы основного долга, 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Теплоинвест» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 25 743 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.


Судья Бирюкова А.А.