Решение от 9 февраля 2023 г. по делу № А53-19916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19916/22
09 февраля 2023 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2023 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ДОН-ЗИТАР»(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности и неустойки

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ДОН-ЗИТАР» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском о взыскании с индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) задолженности по договору № Т190105 от 09.01.2019 в размере 289 276,25 руб., неустойки в размере 11 042,02 руб. за период с 21.01.2020 по 25.08.2021, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 255,75 руб. за период с 24.01.2020 по 27.04.2022г.

Определением суда от 20.06.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 18.08.2022 дело признано к рассмотрению в общем порядке административного судопроизводства.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились; через канцелярию суда от заинтересованного лица поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

ООО Торговая компания «Дон-Зитар» (Истец, Поставщик) были осуществлены поставки товара Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (Ответчик, Покупатель), подтвержденные следующими первичными документами:

20.12.2019 - реализация товаров и услуг № 12656 от 20.12.2019 УПД № 12593 от 20.12.2019 в размере 18 942,79 руб.;

22.01.2020 - реализация товаров и услуг № 424 от 22.01.2020 УПД № 423 от 22.01.2020 в размере 13 690,71 руб.;

06.02.2020 - реализация товаров и услуг № 950 от 06.02.2020 УПД № 951 от 06.02.2020 в размере 10 951,01 руб.;

20.02.2020 - реализация товаров и услуг № 1429 от 20.02.2020 УПД № 1428 от 20.02.2020 в размере 2 076 руб.;

20.02.2020 - реализация товаров и услуг № 1430 от 20.02.2020 УПД № 1429 от 20.02.2020 в размере 5 102,46 руб.;

03.03.2020 - реализация товаров и услуг № 1739 от 03.03.2020 УПД № 1737 от 03.03.2020 в размере 22 302,48 руб.;

18.03.2020 - реализация товаров и услуг № 2305 от 18.03.2020 УПД № 3432 от 18.03.2020 в размере 15 495,57 руб.;

26.03.2020 - реализация товаров и услуг № 2585 от 26.03.2020 УДД № 3712 от 26.03.2020 в размере 6 077,08 руб.;

27.03.2020 - реализация товаров и услуг № 2678 от 27.03.2020 УПД № 3804 от 27.03.2020 в размере 2 761,25 руб.;

03.06.2020 - реализация товаров и услуг № 4436 от 03.06.2020 УПД № 5566 от 03.06.2020 в размере 9 880,86 руб.;

17.06.2020 - реализация товаров и услуг № 4991 от 17.06.2020 УПД № 6928 от 17.06.2020 в размере 9 377,15 руб.;

24.06.2020 - реализация товаров и услуг № 5274 от 24.06.2020 УПД № 7210 от 24.06.2020 в размере 22 858,40 руб.;

06.07.2020 - реализация товаров и услуг № 5672 от 06.07.2020 УПД № 7609 от 06.07.2020 в размере 13 048,99 руб.;

13.07.2020 - реализация товаров и услуг № 5938 от 13.07.2020 УПД № 7875 от 13.07.2020 в размере 8 256,74 руб.;

23.07.2020 - реализация товаров и услуг № 6328 от 23.07.2020УПД № 8268 от 23.07.2020 в размере 22 228,40 руб.;

31.07.2020 - реализация товаров и услуг № 6726 от 31.07.2020 УПД № 8667 от 31.07.2020 в размере 10 350,05 руб.;

07.08.2020 - реализация товаров и услуг № 6923 от 07.08.2020 УПД № 8864 от 07.08.2020 в размере 16 570,41 руб.;

19.08.2020 - реализация товаров и услуг № 7388 от 19.08.2020 УПД № 9325 от 19.08.2020 в размере 22 157,64 руб.;

19.08.2020 - реализация товаров и услуг № 7389 от 19.08.2020 УПД № 9326 от 19.08.2020 в размере 2 041,74 руб.;

27.08.2020 - реализация товаров и услуг № 7676 от 27.08.2020 УПД № 9617 от 27.08.2020 в размере 44 579,53 руб.;

27.08.2020 - реализация товаров и услуг № 7677 от 27.08.2020 УПД № 9619 от 27.08.2020 в размере 9 614,21 руб.;

01.09.2020 - реализация товаров и услуг № 7851 от 01.09.2020 УПД № 9794 от 01.09.2020 в размере 30 891,66 руб.;

11.09.2020 - реализация товаров и услуг № 8344 от 11.09.2020 УПД № 10285 от 11.09.2020 в размере 23 087,80 руб.;

18.09.2020 - реализация товаров и услуг № 8581 от 18.09.2020 УПД № 10522 от 18.09.2020 в размере 6 664,35 руб.;

18.09.2020 - реализация товаров и услуг № 8583 от 18.09.2020 УПД № 10524 от 18.09.2020 в размере 7 509,01 руб.;

22.09.2020 - реализация товаров и услуг № 8670 от 22.09.2020 УПД № 10611 от 22.09.2020 в размере 25 424,24 руб.;

02.10.2020 - реализация товаров и услуг № 9142 от 02 Л0.2020 УПД № 11083 от 02.10.2020 в размере 19 970,02 руб.;

02.10.2020 - реализация товаров и услуг № 9143 от 02.10.2020 УПД № 11084 от 02.10.2020 в размере 2 053,15 руб.;

02.10.2020 - реализация товаров и услуг № 9144 от 02.10.2020 УПД № 11085 от 02.10.2020 в размере 16 779,87 руб.;

20.10.2020 - реализация товаров и услуг № 9767 от 20,10.2020 УПД № 11710 от 20.10.2020 в размере 30 695,88 руб.;

23.10.2020 - корректировка реализации №24 от 23.10.2020 в размере 5 923,39

28.10.2020 - реализация товаров и услуг № 10091 от 28.10.2020 УПД № 12036 от 28.10.2020 в размере 28 547,59 руб.;

05.11.2020 - реализация товаров и услуг № 10390 от 05.11.2020 УПД № 12337 от 05.11.2020 в размере 10 004,55 руб.;

05.11.2020 - реализация товаров и услуг № 10392 от 05.11.2020 УПД № 12339 от 05.11.2020 в размере 7 467,52 руб.;

20.11.2020 - реализация товаров и услуг № 11011 от 20.11.2020 УПД № 12960 от 20.11.2020 в размере 13 971,12 руб.;

09.04.2021 - реализация товаров и услуг №3105 от 09.04.2021 УПД№ 3095 от 09.04.202 в размере 14 257,66 руб.;

08.06.2021 - реализация товаров и услуг № 5246 от 08.06.2021 УПД № 5244 от 08.06.2021 в размере 14 358,25 руб.;

14.07.2021 - реализация товаров и услуг № 6709 от 14.07.2021 УПД № 6709 от 14.07.2021 в размере 14 653,50 руб.

Итого - 538 776,25 руб.

При этом, поставка товара на основании УПД №12593 от 20.12.2019 г. на сумму 18 942,79 руб. была осуществлена в рамках договора поставки №Т190105 от 09.01.2019 г. В связи с тем, что договор поставки действовал до 31.12.2019 г. (пункт 10.8 Договора), дальнейшие поставки были бездоговорными.

Пунктом 3.1 заключенного договора поставки предусмотрен следующий порядок оплаты товара: покупатель производит оплату полной стоимости переданного Товара в соответствии со счетом, выставленным Продавцом на основании заявки Покупателя, в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты передачи Товара.

Таким образом, товар, поставленный по УПД №12593 от 20.12.2019 г. на сумму 18 942,79 руб. должен быть оплачен Покупателем в течение 30 (Тридцати) календарных дней с даты его передачи, остальной товар - не позднее дня, следующего за днем его получения.

Между тем, по состоянию на 27 апреля 2022 года поставленный товар оплачен лишь частично в размере 249 500 рублей, что подтверждается следующими документами:

- Платежным поручением № 190 от 25.08.2020 70 000 руб.;

- Платежным поручением № 192 от 17.09.2020 25 000 руб.;

- Платежным поручением № 193 от 21.09.2020 30 000 руб.;

- Платежным поручением № 194 от 30.09.2020 27 000 руб.;

- Платежным поручением № 8 от 08.04.2021 10 000 руб.;

- Платежным поручением № 10 от 14.05.2021 3 000 руб.;

- Платежным поручением № 14 от 04.06.2021 33 500 руб.;

- Платежным поручением № 21 от 12.07.2021 35 000 руб.;

- Платежным поручением № 26 от 30.08.2021 10 000 руб.;

- Платежным поручением № 34 от 29.11.2021 6 000 руб.

Итого - 249 500 руб.

Задолженность ИП ФИО2 перед ООО ТК «ДОН-ЗИТАР» по состоянию на 27 апреля 2022 года составляет 289 276,25 рублей.

Также, согласно пункту 7.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара Продавец вправе требовать от Покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы товара за каждый календарный день просрочки - в отношении УПД №12593 от 20.12.2019 г. на сумму 18 942,79 руб., что по состоянию на 27 апреля 2022 г. составляет 11 042,02 рубля.

Претензия от 27 января 2022, направленная в адрес ответчика с требованием произвести оплату задолженности, однако, данная претензия оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ИП ФИО2 являются необоснованными и отклоняются судом, так как Ответчик не отрицает факт получения товара, но полагает, что не должен его оплачивать по причине закрытия рынка, на котором он осуществлял свою деятельность.

В силу ст. 2 Гражданского Кодекса РФ гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Относительно доводов об отсутствии между сторонами договорных отношений, суд принимает во внимание наличие подписанных стороной ответчика товарных накладных, которые, в свою очередь являются документами первичного бухгалтерского учета, содержат требуемые ст. 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" реквизиты и с достоверностью отражают факт хозяйственной жизни предпринимателя.

Сложившаяся практика свидетельствует о том, что товарные накладные признаются разовыми договорами поставки, так как содержат все необходимые сведения относительно предмета договора.

Судом также исследованы обстоятельства взаиморасчетов сторон в рамках дела №А53-35980/2019 о взыскании задолженности в размере 1 453 638 рублей 01 копейки по договорам поставки от 30.11.2017 № 179 и от 09.01.2019 № Т190105, 29 106 рублей пени.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2020 по делу №А53-35980/2019 исковые требования удовлетворены частично. С предпринимателя в пользу общества взыскана задолженность в сумме 689 884,24 рубля, пени в сумме 13 268,63 рубля, возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 13 196 рублей, возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме 14 226 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.01.2020 по делу № А53-35980/2019 изменено; с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дон-Зитар» взыскана задолженность в размере 1 339 380 рублей 91 копейки, неустойка в размере 21 814 рублей 67 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя и государственной пошлины по иску в размере 53 085 рублей 19 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.09.2020 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2020 по делу № А53-35980/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 18 февраля 2021 года с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая компания «Дон-Зитар» взысканы судебные расходы в сумме 31212 рублей.

Таким образом, сумма иска определена истцом исходя из отгрузок товара, начиная с 19.12.2019 г. и оплат, начиная с 20.01.2020 г., исходя из назначения платежа, указанного в платежном поручении ответчиком.

На основании вышеизложенного, сумма исковых требований истца рассчитана как разность между суммой задолженности за отгруженный товар в размере 538 776,25 рублей и суммой поступившей за него оплаты в размере 249 500 рублей и составляет 289 276,25 рублей.

Ответчиком контррасчет исковых требований не представлен.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, УПД. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 289276,25 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 21.01.2020 по 25.08.2021 в размере 11042,02 руб.

Согласно пункту 7.2 Договора поставки, в случае нарушения сроков оплаты товара Продавец вправе требовать от Покупателя штрафную неустойку в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы товара за каждый календарный день просрочки - в отношении УПД №12593 от 20.12.2019 г. на сумму 18 942,79 руб., что по состоянию на 27 апреля 2022 г. составляет 11 042,02 рубля.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не предоставил суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о чрезмерно высоком проценте неустойки, установленной по соглашению сторон договором

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не оспорен. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки за период с 21.01.2020 по 25.08.2021 подлежат удовлетворению, в размере 11042,02 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38255,75 руб. за период с 24.01.2020 по 27.04.2022.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен.

Факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается, в связи с чем, требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы, правомерны, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены и, следовательно, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 771 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 237 от 04.05.2022.

Руководствуясь статьями 110,167,168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговая Компания «ДОН-ЗИТАР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 289276,25 руб. задолженность по оплате товара, 11042,02 руб. неустойку с 21.01.2020 по 25.08.2021, 38255,75 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с 24.01.2020 по 27.04.2022, 9771 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Кривоносова О. В.