Решение от 30 августа 2024 г. по делу № А57-6089/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6089/2024
30 августа 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 20 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2024 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.В. Стожарова, при ведении протокола секретарем судебного заседания Савельевой В.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов,

о взыскании задолженности в размере 7 415,50 руб. – по оплате поставленного природного газа за период сентябрь 2020 года по ноябрь 2023 года в квартиру, расположенную по адресу: <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 01.01.2024 г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,



У С Т А Н О В И Л :

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 7 415,50 руб. – по оплате поставленного природного газа за период сентябрь 2020 года по ноябрь 2023 года в квартиру, расположенную по адресу: <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Дело рассматривается в порядке положений статей 152-166 АПК РФ.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, указал на отсутствие дополнительных пояснений и доказательств после ознакомления с доводами, изложенными в отзыве на исковое заявление ответчика по делу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание арбитражного суда не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства в арбитражном суде.

Ответчик возражает против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, заявляет наличии проживающего в жилом помещении нанимателя, а также о пропуске истцом срока исковой давности, просит в иске отказать полностью.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку природного газа в квартиру, расположенную по адресу: <...> (лицевой счет № <***>).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру с 08.09.2020 зарегистрировано за Саратовской областью.

Как указал истец, при обследовании (инвентаризации) газового хозяйства установлено, что в квартире никто не проживает (акт № 29 от 07.07.2022).

В период с 01.09.2020 по 30.11.2023 образовалась задолженность в размере 7 415,50 руб. (расчет прилагается).

Истец обратился в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на взыскание задолженности за период с 01.09.2020 по 18.12.2020.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ, п. 66 Правил 354, граждане и организации обязаны вносить плату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги ежемесячно не позднее десятого числа, следующего за истекшим месяцем, и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Соответственно, оплата коммунальных услуг относится к обязательным платежам.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как указал истец, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» осуществляет поставку природного газа в квартиру, расположенную по адресу: <...> (лицевой счет № <***>).

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости право собственности на квартиру с 08.09.2020 зарегистрировано за Саратовской областью.

При обследовании (инвентаризации) газового хозяйства установлено, что в квартире никто не проживает (акт № 29 от 07.07.2022).

В период с 01.09.2020 по 30.11.2023 образовалась задолженность в размере 7 415,50 руб. (расчет прилагается).

Ответчиком заявлено о пропуске исковой давности.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности. По смыслу статей 61 - 63 ГК РФ при предъявлении иска ликвидационной комиссией (ликвидатором) от имени ликвидируемого юридического лица к третьим лицам, имеющим задолженность перед организацией, в интересах которой предъявляется иск, срок исковой давности следует исчислять с того момента, когда о нарушенном праве стало известно обладателю этого права, а не ликвидационной комиссии (ликвидатору).

Срок исковой давности по взысканию задолженности за период с 01.09.2020 по 18.12.2020 истек 10.02.2024 г. (с учетом 1 месяца на соблюдение претензионного порядка рассмотрения спора), тогда как с исковым заявлением истец обратился в суд 13.03.2024, то есть срок на взыскание задолженности пропущен истцом на дату подачи иска.

В соответствии с пунктом 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Кроме этого, как указал в отзыве на исковое заявление ответчик, 18.12.2020 между Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области и ФИО2 заключен договор найма жилого помещения № 386/20. Срок действия договора: с 18.12.2020 по 17.12.2025.

В соответствии с п.5б2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Согласно п.10 раздела III Положения о министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, утвержденного Постановлением Правительства Саратовской области от 14.05.2005 № 168-П «Вопросы министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области» министерство осуществляет учет государственного жилищного фонда области, управление государственным жилищным фондом области, в том числе заключение договоров социального найма государственного жилищного фонда области.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как установлено статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, обязанность по оплате поставленного природного газа в период с 18.12.2020 по 17.12.2025 лежит на нанимателе – ФИО2.

Доказательств расторжения указанного договора в материалы дела не представлено, истцом не доказано непроживание нанимателя в спорном жилом помещении, акт обследования № 29 от 07.07.2022 обратного не доказывает.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований за период с 18.12.2020 по 30.11.2023.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Саратов, о взыскании задолженности в размере 7 415,50 руб. – по оплате поставленного природного газа за период сентябрь 2020 года по ноябрь 2023 года в квартиру, расположенную по адресу: <...>, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Р.В. Стожаров