Постановление от 26 марта 2024 г. по делу № А32-56487/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-56487/202121
г. Краснодар
26 марта 2024 года
Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 марта 2024 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Соловьева Е.Г., судей Посаженникова М.В. и Сороколетовой Н.А., при участии в судебном заседании от ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 13.02.2023), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу ФИО3 на определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А32-56487/2021(Ф08-614/2024), установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО4 (далее – должник) финансовый управляющий ФИО5 обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 12.11.2020, заключенного между должником и ФИО1, по отчуждению ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 23:49:0201007:2544 площадью 2601 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: многоквартирный жилой дом, для иных видов использования, характерных для населенных пунктов, адрес: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Краснодарский край, город Сочи, Центральный район, ул. Полтавская, а также о применении последствий недействительности сделки.

Определением от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 15.08.2023 и суда кассационной инстанции от 31.10.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.


ФИО3 обратилась с апелляционной жалобой на определение от 08.06.2023.

Определением апелляционного суда от 08.12.2023 отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование, производство по жалобе прекращено.

В кассационной жалобе ФИО3 просит отменить определение апелляционного суда от 08.12.2023. По мнению заявителя, право на обжалование определения от 08.06.2023 у нее возникло только после включения ее требований в реестр требований кредиторов должника определением от 07.09.2023.

В отзыве на кассационную жалобу ФИО1 просил оставить обжалуемое определение без изменения.

В судебном заседании представитель ФИО1 повторил доводы отзыва.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, решением от 13.01.2021 должник признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий обратился с заявлением о признании недействительным договора купли-продажи от 12.11.2020, заключенного между должником и ФИО1 и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс).

Суды отказали в удовлетворении заявленных требований, указав, что управляющий не доказал наличие оснований для признания сделки недействительной применительно к пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, поскольку ФИО1 уплатил должнику рыночную стоимость жилого помещения; суды не усмотрели оснований для признания сделки ничтожной (статьи 10, 167, 168 Гражданского кодекса).

ФИО3 21.09.2023 обратилась с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 08.06.2023, заявив ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, ссылаясь на наличие права обжаловать определение от 08.06.2023 после включения ее требований в реестр требований кредиторов должника определением от 07.09.2023.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено указанным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Установив, что апелляционная жалоба кредитора на определение от 08.06.2023 направлена посредством сервиса электронной подачи документов «Мой Арбитр» 21.09.2023, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о пропуске заявителем срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствии правовых оснований для его восстановления.

В абзаце четвертом пункта 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30 декабря 2008 г. № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"» разъяснено, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Аналогичная позиция изложена в пункте 51 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019.

Таким образом, право на обжалование судебных актов возникло у ФИО3 с даты принятия к производству суда ее заявления об установлении требований в реестре требований кредиторов должника.

Действующее процессуальное законодательство не допускает произвольный, не ограниченный по времени пересмотр судебных решений. Наличие законодательно установленных сроков не может рассматриваться как препятствие для реализации права на оспаривание судебных актов. Вводя сроки подачи жалоб, процессуальный закон тем самым устанавливает баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой. При этом, исходя из принципа диспозитивности, присущего судопроизводству в арбитражных судах, заинтересованные лица по своему усмотрению решают, воспользоваться им правом на обжалование, либо нет.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока, признав причины пропуска срока уважительными, продолжает рассмотрение дела, а в ином случае прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Кодекса.

В данном случае апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления ФИО3 срока подачи апелляционной жалобы и рассмотрения ее жалобы существу. Основания для иной оценки установленных апелляционным судом обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют.

Основания для отмены определения апелляционного суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе, не установлены.

Руководствуясь статьями 284 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа



ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2023 по делу № А32-56487/2021 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Председательствующий Е.Г. Соловьев

Судьи М.В. Посаженников

Н.А. Сороколетова