Решение от 5 июля 2017 г. по делу № А53-11591/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«05» июля 2017 года Дело № А53-11591/17

Резолютивная часть решения объявлена «03» июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен «05» июля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 759 198,62 руб.,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 15 от 09.01.2017,

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности № 1688 от 18.05.2016,

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» о взыскании 2 759 198,62 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6599 от 21.05.2003г. за период февраль 2017.

Представитель истца, явившийся в судебное заседание, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика в пользу истца 2 709 198,62 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6599 от 21.05.2003г. за период февраль 2017.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца исковые требования поддержал с учетом уточнений, настаивал на их удовлетворениии.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком (абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 6599 от 21.05.2003г., в соответствии с условиями которого АО «Ростовводоканал» осуществляет водоснабжение п. Янтарный по водопроводному вводу с-7903/0. Количество потребленной воды определяется по показаниям приборов учета, установленных абонентом и принятых к коммерческому учету.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, утвержденным Главой Администрации Ростовской области и мэром г. Ростова-на-Дону.

Во исполнение условий договора, истец выполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в феврале 2017 года оказал ответчику услуги ВКХ.

Ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, задолженность в полном объеме не оплатил, что и послужило основанием для обращения истца в суд о взыскании 2 709 198,62 руб. задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6599 от 21.05.2003г. за период февраль 2017 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Договор, заключенный между сторонами является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение не условий такого обязательства допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт поставки воды и принятия сточных вод в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами: договором холодного водоснабжения и водоотведения № 6599 от 21.05.2003г., счетами-фактурами, счетами на оплату, актами оказания услуг, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги регулируется Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354, пункты 1 и 36 Правил № 354). При этом законодательством установлен различный порядок расчетов в зависимости от наличия у потребителей приборов учета коммунальных услуг.

Объем услуг по водоотведению из жилых помещений рассчитывается по индивидуальным приборам учета сточных вод, а при отсутствии таковых - по сумме объемов холодной и горячей воды, поставленной в эти помещения, которые определяются по суммарным показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета этих коммунальных ресурсов за расчетный период. При отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения (пункты 42, 59 Правил № 354 и формула 4 Приложения № 2 к Правилам № 354).

В соответствии с пунктом 5 статьи 1 Закона о водоснабжении положения этого Закона применяются к отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг по водоотведению, в части, не урегулированной другими федеральными законами. Правила определения объема коммунальных услуг урегулированы указанными нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, которые имеют приоритет перед нормами Закона о водоснабжении (в том числе пункта 11 статьи 20 Закона о водоснабжении, обязывающей рассчитывать объем отведенных сточных вод по объему водоснабжения из всех источников).

Поскольку ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о полном выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 6599 от 21.05.2003г. за февраль 2017 г., суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 2 709 198,62 руб.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходны по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 250 руб. подлежит возращению истцу из федерального бюджета в связи с удовлетворением ходатайства об уменьшении размера исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Аксайская ПМК «Ростовсельхозводстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 709 198,62 руб. задолженности, 36 546 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 250 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением №5467 от 24.04.2017.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья В.С. Бирюкова