Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А61-1611/2021

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№А61-1611/2021
г. Владикавказ
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН1513061265) к ответчику – Муниципальному унитарному предприятию «Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

установил:

истец (далее – общество) обратился в суд с иском о взыскании с МУП «Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (далее – предприятие) задолженности в размере 2016369,79руб. основного долга; 23624,71руб. неустойки.

Исковые требования основаны на ст.ст. 309, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, общество (поставщик) и предприятие (покупатель) заключили договоры поставки газа от 01.11.2019 N 39-3-15294/20 и от 01.11.2020 N 39-3-15294/21, по условиям которых поставщик обязуется поставлять газ горючий природный и (или) горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель - получать и оплачивать газ. В силу пункта 5.4.1 договора покупатель оплачивает поставленный газ в полном объеме не позднее 18-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

С ноября 2020 года по февраль 2021 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается товарными накладными и актами поданного-принятого газа. На основании указанной документации у ответчика числится задолженность в сумме 2016369,79руб. В связи с неоплатой обществом потребленного газа компания направила ему претензию об оплате долга, которая обществом не исполнена, это послужило основанием для предъявления компанией иска в суд.

Истец исполнил обязанность по поставке газа по договору, а именно: факт поставки газа и получения ее ответчиком подтверждается сводными актами поданного-принятого газа (л.д. 113, 39, 43, 96), подписанными ответчиком и скрепленными печатью без замечаний и возражений. Ответчик об ином объеме потребленного газа не заявлял, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Ответчик обязательства по оплате не исполнил. В материалах дела отсутствуют доказательства обратного.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Кодекс к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной. Если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств. Обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Требования статьи 131 АПК РФ ответчик не исполнил, отзыв на иск не представил. Исковые требования не оспорил и доказательства оплаты долга не представил.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Рассматривая спор, суд применил нормы статей 329, 330, 539, 544 ГК РФ, положения Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (далее - Закон о газоснабжении), установил факт поставки обществом предприятию газа в спорном объеме и его стоимость, период просрочки оплаты и пришел к выводу о наличии у ответчика перед истцом задолженности в размере 623674277,62руб. за период с ноября 2020 года по февраль 2021 года. Наличие указанной задолженности является установленным судом фактом, в том числе и по правилам п. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Суд установил, что предприятие обладает статусом теплоснабжающей организации, к которой подлежат применению положения абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, данный вывод сторонами не оспаривается.

В материалы дела компанией представлен расчет, согласно которому размер неустойки за период с 22.12.2020 по 21.04.2021 составил 23624,71руб. При этом, в соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 11.06.2021 составляет 5,5%. Расчет истцом представлен по ставке 4,5% годовых, что не нарушает прав ответчика. Кроме того, согласно абз. 4 ст. 25 Закона о газоснабжении, начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вместе с тем, в расчете пеней истец использовал 1/300 ключевой ставки рефинансирования, что не нарушает прав ответчика.

Ввиду указанных обстоятельств суд пришел к выводу, что требование о взыскании неустойки за период с 22.12.2020 по 21.04.2021 в сумме размере 23624,71руб. правомерно и подлежит. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Оценив имеющиеся в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, суд считает, что в отсутствие доказательств уплаты задолженности за оказанные услуги исковые требования общества подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил 33215руб. госпошлины по платежному поручению от 30.04.2021 №7055. Расходы по уплате 33215руб. госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика. Следовательно, указанную сумму следует возместить истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Дигорского городского поселения «Дигорские городские тепловые сети» (ОГРН: <***>, ИНН:<***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН <***>, ИНН1513061265) 2016369,79руб. основного долга за период с 01.11.2020 по 28.02.2021; 23624,71руб. неустойки за период с 22.12.2020 по 21.04.2021 и 33215руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а всего 2076209,50руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания.

СудьяВ.И. Арчинова