Решение от 30 августа 2019 г. по делу № А70-8363/2019

8/2019-92960(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

Дело № А70-8363/2019
г. Тюмень
30 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2019 года. Решение в полном объёме изготовлено 30 августа 2019 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ООО «СК «Согласие» ИНН <***> к ООО «Универсал» ИНН <***>

о взыскании 136 465 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 5 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины,

при участии:

представитель ответчика - ФИО2 на основании доверенности от 18 сентября 2018г. № 032-02-18,

установил:

ООО «СК «Согласие» (далее также истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Универсал» (далее также ответчик) о взыскании 136 465 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 5 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что платить не возражает, но арестованы счета.

Заслушав его объяснения, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.09.2018 произошёл залив цокольного этажа по адресу: <...>, кадастровый (условный) номер 72:23:0430003:6291, вследствие чего была повреждена внутренняя отделка помещения.

Помещение находится в собственности у ФИО3.

Указанное помещение было застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору страхования имущества от 31.01.2018 № 2069026-0452283/18 ИМЮ.

Управляющей организацией дома, в котором находится помещение, является ООО «Универсал».

17.09.2018 представители ответчика и собственники помещения произвели осмотр повреждений в помещении. По факту осмотра был составлен акт расследования аварийной ситуации от 17.09.2018, согласно которому залив произошёл по причине засора общедомовой системы канализации в связи с попаданием в неё инородного предмета по вине неустановленного собственника вышерасположенной квартиры № 6 указанного жилого дома.

Истец признал случай страховым и на основании страхового акта от 22.10.2018 № 201274/18 выплатил страховое возмещение в размере 136 465 руб. по платёжному поручению от 24.10.2018 № 256449.

Размер страхового возмещения и основания его выплаты ответчиком не оспариваются.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании изложенного и учитывая, что ответчик не оспаривает размер взыскиваемой суммы страхового возмещения, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере 136 465 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 5 094 руб., которая в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Универсал» ИНН <***> в пользу ООО «СК «Согласие» ИНН <***> денежные средства в размере 141 559 руб., из них 136 465 руб. страхового возмещения в порядке суброгации и 5 094 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Коряковцева О.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 7:47:08

Кому выдана Коряковцева Ольга Викторовна