Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А60-29749/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А60-29749/2025
24 сентября 2025 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.О. Шпилевой, рассмотрел дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Трансимпериал Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу "Элеконд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 695083 руб. 50 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 27.08.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

29.08.2025 акционерное общество "Элеконд" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Трансимпериал Урал" далее – ООО "Трансимпериал Урал", истец) к акционерному обществу "Элеконд" (далее – ООО "Элеконд", ответчик) о взыскании задолженности по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении № КТИУрал/11073/М от 04.03.2021 (заявка № 13 от 26.08.2024) в размере 695083 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39754 руб. 20 коп.

Определением суда от 03.06.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

25.06.2025 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, полагает, что факт несения истцом дополнительных расходов в интересах ответчика по договору № КТИУрал/11073/М от 04.03.2021 не подтвержден, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объеме. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 АПК РФ.

26.06.2025 от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

14.07.2025 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Определением от 28.07.2025 суд в порядке абз. 4 ч. 5 ст. 228 АПК РФ назначил судебное заседание на 21.08.2025, без перехода из упрощенного производства к рассмотрению заявления по общим правилам искового производства.

07.08.2025 от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

11.08.2025 от ответчика поступило ходатайство об участии в судебном заседании онлайн. Ходатайство судом удовлетворено.

14.08.2025 от истца поступили дополнения к исковому заявлению, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

В судебном заседании стороны поддержали заявленные требования и возражения, дали пояснения по существу спора.

По результатам судебного заседания вынесено определение от 21.08.2025.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО "Трансимпериал Урал" (экспедитор) и ООО "Элеконд" (клиент) заключен договор на оказание транспортно-экспедиционных услуг по организации перевозок грузов в международном сообщении № КТИУрал/11073/М от 04.03.2021, согласно п. 1.1 которого экспедитор обязался за счет заказчика выполнить или организовать выполнение определенных договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с организацией и обеспечением перевозки груза одним или несколькими видами транспорта в международном сообщении.

В соответствии с п. 2.1 договора условия выполнения конкретных перевозок и перечень услуг, которые выполняет экспедитор для их осуществления, согласовываются сторонами в заявках на организацию перевозки груза.


Пунктом 3.2.12 договора предусмотрена обязанность заказчика своевременно без каких-либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения за счет любой претензии, контрпретензии в одностороннем порядке оплачивать услуги экспедитора и любые дополнительные расходы, в том числе штрафы и иные расходы, возникающие в случае досмотра или задержки груза/контейнера с грузом на любом этапе перевозки груза, если эти расходы возникают у экспедитора при исполнении договора, осуществлены не по вине экспедитора, необходимы для исполнения заявки заказчика.

В рамках исполнения договора между сторонами была согласована и принята к исполнению заявка № 13 от 26.08.2024, в соответствии с условиями которой экспедитор по заданию заказчика обязался выполнить доставку груза (оборудование, 67 фанерных ящиков) по маршруту Китай - <...>.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, продукция получена грузополучателем. В подтверждение факта надлежащего исполнения обязательства по перевозке груза истцом в материалы дела представлены международные транспортные накладные (CMR) № 20087 от 01.10.2024, № 20088 от 01.10.2024, № 20089 от 01.10.2024, № 20090 от 01.10.2024, № 20092 от 01.10.2024, № 20093 от 01.10.2024.

По накладной (CMR) № 20087 от 01.10.2024 груз был доставлен и принят получателем 24.10.2024, по накладной № 20088 от 01.10.2024 – 23.10.2024, по накладной № 20089 от 01.10.2024 – 23.10.2024, по накладной № 20090 от 01.10.2024 – 23.10.2024, по накладной № 20092 от 01.10.2024 – 23.10.2024, по накладной № 20093 от 01.10.2024 – 22.10.2024.

В ходе оказания услуг по согласованной заявке № 13 от 26.08.2024 у экспедитора возникли дополнительные расходы на общую сумму 695083 руб. 50 коп. по уплате таможенных платежей в пункте таможенного оформления прибытия (расходы за оформление гаранта), что зафиксировано в оформленных сертификатах предоставления поручительства и подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ (оказанных услуг) и счетами на оплату № ОСБПА002192 от 10.10.2024 на сумму 254912 руб. 00 коп., № ОСБПА002193 от 10.10.2024 на сумму 71981 руб. 00 коп., № ОСБПА002194 от 10.10.2024 на сумму 138271 руб. 00 коп., № ОСБПА002195 от 10.10.2024 на сумму 67620 руб. 00 коп., № ОСБПА002124 от 07.10.2024 на сумму 114757 руб. 00 коп., № ОСБПА002191 от 10.10.2024 на сумму 146104 руб. 00 коп., платежным поручением № 2249 от 21.10.2024 на сумму 914052 руб. 70 коп.

Поскольку в ходе исполнения заявки истцом были понесены дополнительные расходы, что подтверждается представленными в материалы дела документами, по факту оказания услуг экспедитор выставил и направил ответчику акт оказанных услуг, счет-фактуру, счет на оплату № 24-20087-k/2 от 24.10.2024 на сумму 754342 руб. 50 коп. – дополнительные расходы


за гарант по договору № КТИУрал/11073/М от 04.03.2021, по заявке № 13 от 26.08.2024.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по оплате истцу понесенных дополнительных расходов исполнены не были, у ООО "Элеконд" перед истцом образовалась задолженность.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия № 357-20/12/24 от 20.12.2024 с требованием произвести оплату задолженности в размере 754342 руб. 50 коп.

В удовлетворении претензии ответчиком было отказано ввиду того, что факт несения дополнительных расходов в интересах клиента и их связь с договором ООО "Трансимпериал Урал" документально не подтверждены ( № 29/476 от 20.01.2025).

Истцом в адрес ответчика повторно направлена претензия № 50-26/02/2025 от 26.02.2021, в удовлетворении которой ответчиком также было отказано.

Неисполнение претензионных требований истца послужило основанием для обращения ООО "Трансимпериал Урал" с настоящим исковым заявлением в суд.

Возражая относительно заявленных требований, ответчик полагает, что факт несения истцом дополнительных расходов в интересах ответчика по договору № КТИУрал/11073/М от 04.03.2021 не подтвержден.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований на основании следующего.

Отношения, возникающие между экспедитором и клиентом по договору транспортной экспедиции, регулируются главой 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Условия выполнения договора транспортной экспедиции определяются


соглашением сторон, если иное не установлено законом о транспортно-экспедиционной деятельности, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Пунктом 3.2.12. договора предусмотрено, что заказчик обязан своевременно без каких-либо вычетов, зачетов, удержаний или отнесения за счет любой претензии, контрпретензии в одностороннем порядке оплачивать услуги экспедитора и любые дополнительные расходы, в том числе штрафы и иные расходы, возникающие в случае досмотра или задержки груза/контейнера с грузом на любом этапе перевозки груза, если эти расходы возникают у экспедитора при исполнении договора, осуществлены не по вине экспедитора, необходимы для исполнения заявки заказчика.

В соответствии с п. 3.3.3 договора экспедитор вправе требовать от заказчика возмещения расходов, понесенных в связи с исполнением своих обязанностей по настоящему договору, а также уплаты сумм, причитающихся по договору или указанных в заявке.

Основанием для оплаты услуг экспедитора по настоящему договору является факсимильная копия счета, выставленного без вычетов или отнесения на счет любой претензии, контрпретензии или зачета (п. 5.1 договора).

Согласно п. 5.5 договора после выполнения указанных в заявке услуг экспедитор направляет заказчику акт оказанных услуг в двух экземплярах, один из которых заказчик обязан вернуть экспедитору, заверив круглой печатью и подписью уполномоченного лица заказчика.

В случае если заказчик не подписал акт и при этом не предоставил экспедитору письменных возражений по акту в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с даты его выставления, соответствующие услуги признаются оказанными экспедитором в полном объеме и принятыми заказчиком по объему и качеству без возражений (п. 5.6 договора).

В соответствии с п. 5.7 договора оплата дополнительных расходов, возникших в процессе выполнения услуги, производится заказчиком на основании отдельно выставленных счетов в согласованной в заявке валюте не позднее 15 (пятнадцати) календарных дней после предъявления соответствующего счета и, при необходимости, подтверждающих документов.

Ответчик, возражая относительно удовлетворения заявленных требований, полагает, что истцом не подтвержден факт несения истцом дополнительных расходов в интересах ответчика по договору № КТИУрал/11073/М от 04.03.2021.


Возражения ответчика судом изучены и отклонены на основании следующего.

Для осуществления транспортировки груза способом, изложенным в заявке, необходимостью являлось соблюдение процедуры таможенного транзита. Указанная процедура возлагается на лиц в соответствии с таможенным законодательством (п. 1, 2 ст. 62 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; ч. 1 ст. 62, ст. 143 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (ред. от 29.05.2019) (приложение № 1 к Договору о Таможенном кодексе Евразийского экономического союза)). Для исполнения заявки ответчика помещение товара под таможенную процедуру таможенного транзита и способность осуществлять перевозку стояли в зависимости от обеспечения уплаты таможенных платежей. Без обеспечения уплаты таможенных платежей перевозка груза в согласованное место таможенного оформления (выпуск для внутреннего потребления) была бы невозможна в принципе. Исходя из предположений и доводов ответчика, истец предположительно мог бы не нести указанные расходы. При этом ответчику необходимо осознавать, что без несения указанных расходов перевозка в принципе не могла бы продолжаться, т.к. продолжение перевозки в режиме таможенного транзита подразумевает наличие обеспечения уплаты таможенных платежей. Также стоит обратить внимание на тот факт, что отказ от несения указанных расходов истцом привел бы к значительным убыткам обеих сторон. Задачей же истца была именно минимизация убытков, действие при максимальном учете интересов ответчика.

Кроме того, осуществить оплату стоимости гарантийных сертификатов необходимо было бы в любом случае – истцом и привлеченными третьими лицами либо ответчиком и привлеченными третьими лицами (в противном случае перевозка не могла бы быть осуществлена в заявленном и согласованном сторонами формате). Согласно п. 3.2.5 договора заказчик обязан обеспечить проведение процедуры погрузки / разгрузки транспортных средств и их таможенное оформление. Договором четко разграничена сфера ответственности заказчика и экспедитора при осуществлении таможенного оформления: именно Заказчик обязан обеспечить проведение процедуры таможенного оформления (обеспечение – в т.ч. полное информационное содействие, предоставление необходимых документов и сведений, а также авансирование или последующее возмещение понесенных в этой связи расходов), что предусмотрено п. 3.2.5. договора.

Осуществление таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления в соответствии с заявкой было осуществлено на т/п Удмуртский, код поста 10411092, ОТО и ТК № 2, СВХ ООО «Внештерминалсервис».


Таким образом, для осуществления перевозки и помещения товаров под процедуру таможенного транзита экспедитор обязан был обеспечить наличие поручительства перед таможенным органом и понести указанные взыскиваемые расходы. Для оказания указанных услуг в рамках исполнения заявки заказчика экспедитором было привлечено общество с ограниченной ответственностью «Арсенал Транзит» по договору № 3-4176-р-2019 от 25.07.2019. Указанным лицом в адрес истца были выставлены соответствующие счета, которые были оплачены истцом в полном объеме.

Так, при перемещении товара через границу Российской Федерации по CMR № 20087 от 01.10.2024 и транспортировке его в режиме таможенного транзита до пункта таможенного оформления (т/п Удмуртский) экспедитором были оформлены Сертификат предоставления поручительства от 09.10.2024, транзитная декларация 10719110/161024/5132220.

Груз по инвойсу, указанному в CMR, сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 31, 44, 52), весом и стоимостью, отраженными в сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 22, 35), перевозчиком (декларант, принципал – графа 50 транзитной декларации) на транспортном средстве с регистрационными номерами, отраженными в сертификате предоставления поручительства, графе 18 транзитной декларации, следовал на согласованный таможенный пост т/п Удмуртский (графа 53 транзитной декларации) и был доставлен 24.10.2024 согласно CMR № 20087 от 01.10.2024. Счет привлеченного третьего лица (ООО «Арсенал-Транзит») содержит ссылку на номер сертификата предоставления поручительства.

Данные сведения позволяют достоверно заявить о взаимосвязи указанных документов и оформлении конкретного сертификата предоставления поручительства в рамках CMR № 20087 от 01.10.2024 для целей оформления транзитной декларации 10719110/161024/5132220.

При перемещении товара через границу Российской Федерации по CMR № 20088 от 01.10.2024 и транспортировке его в режиме таможенного транзита до пункта таможенного оформления (т/п Удмуртский) были оформлены Сертификат предоставления поручительства от 10.10.2024, транзитная декларация 10719110/111024/5129528.

Груз по инвойсу, указанному в CMR, сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 31, 44, 52), весом и стоимостью, отраженными в сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 22, 35), перевозчиком (декларант, принципал – графа 50 транзитной декларации) на транспортном средстве с регистрационными номерами, отраженными в сертификате предоставления поручительства, графе 18 транзитной декларации, следовал на согласованный таможенный пост т/п Удмуртский (графа 53 транзитной декларации) и был доставлен 23.10.2024 согласно CMR № 20088 от 01.10.2024. Счет привлеченного третьего лица


(ООО «Арсенал-Транзит») содержит ссылку на номер сертификата предоставления поручительства.

Данные сведения позволяют достоверно заявить о взаимосвязи указанных документов и оформлении конкретного сертификата предоставления поручительства в рамках CMR № 20088 от 01.10.2024 для целей оформления транзитной декларации 10719110/111024/5129528.

При перемещении товара через границу Российской Федерации по CMR № 20089 от 01.10.2024 и транспортировке его в режиме таможенного транзита до пункта таможенного оформления (т/п Удмуртский) были оформлены Сертификат предоставления поручительства от 10.10.2024, транзитная декларация 10719110/111024/5129469.

Груз по инвойсу, указанному в CMR, сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 31, 44, 52), весом и стоимостью, отраженными в сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 22, 35), перевозчиком (декларант, принципал – графа 50 транзитной декларации) на транспортном средстве с регистрационными номерами, отраженными в сертификате предоставления поручительства, графе 18 транзитной декларации, следовал на согласованный таможенный пост т/п Удмуртский (графа 53 транзитной декларации) и был доставлен 23.10.2024 согласно CMR № 20089 от 01.10.2024. Счет привлеченного третьего лица (ООО «Арсенал-Транзит») содержит ссылку на номер сертификата предоставления поручительства.

Данные сведения позволяют достоверно заявить о взаимосвязи указанных документов и оформлении конкретного сертификата предоставления поручительства в рамках CMR № 20089 от 01.10.2024 для целей оформления транзитной декларации 10719110/111024/5129469.

При перемещении товара через границу Российской Федерации по CMR № 20090 от 01.10.2024 и транспортировке его в режиме таможенного транзита до пункта таможенного оформления (т/п Удмуртский) были оформлены Сертификат предоставления поручительства от 10.10.2024, транзитная декларация 10719110/111024/5129493.

Груз по инвойсу, указанному в CMR, сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 31, 44, 52), весом и стоимостью, отраженными в сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 22, 35), перевозчиком (декларант, принципал – графа 50 транзитной декларации) на транспортном средстве с регистрационными номерами, отраженными в сертификате предоставления поручительства, графе 18 транзитной декларации, следовал на согласованный таможенный пост т/п Удмуртский (графа 53 транзитной декларации) и был доставлен 23.10.2024 согласно CMR № 20090 от 01.10.2024. Счет привлеченного третьего лица (ООО «Арсенал-Транзит») содержит ссылку на номер сертификата предоставления поручительства (приложение № 24 к иску).


Данные сведения позволяют достоверно заявить о взаимосвязи указанных документов и оформлении конкретного сертификата предоставления поручительства в рамках CMR № 20090 от 01.10.2024 для целей оформления транзитной декларации 10719110/111024/5129493.

При перемещении товара через границу Российской Федерации по CMR № 20092 от 01.10.2024 и транспортировке его в режиме таможенного транзита до пункта таможенного оформления (т/п Удмуртский) были оформлены Сертификат предоставления поручительства от 10.10.2024, транзитная декларация 10719110/111024/5129504.

Груз по инвойсу, указанному в CMR, сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 31, 44, 52), весом и стоимостью, отраженными в сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 22, 35), перевозчиком (декларант, принципал – графа 50 транзитной декларации) на транспортном средстве с регистрационными номерами, отраженными в сертификате предоставления поручительства, графе 18 транзитной декларации, следовал на согласованный таможенный пост т/п Удмуртский (графа 53 транзитной декларации) и был доставлен 23.10.2024 согласно CMR № 20092 от 01.10.2024. Счет привлеченного третьего лица (ООО «Арсенал-Транзит») содержит ссылку на номер сертификата предоставления поручительства.

Данные сведения позволяют достоверно заявить о взаимосвязи указанных документов и оформлении конкретного сертификата предоставления поручительства в рамках CMR № 20092 от 01.10.2024 для целей оформления транзитной декларации 10719110/111024/5129504.

При перемещении товара через границу Российской Федерации по CMR № 20093 от 01.10.2024 и транспортировке его в режиме таможенного транзита до пункта таможенного оформления (т/п Удмуртский) были оформлены Сертификат предоставления поручительства от 10.10.2024, транзитная декларация 10719110/111024/5129531.

Груз по инвойсу, указанному в CMR, сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 31), количеством мест, весом и стоимостью, отраженными в сертификате предоставления поручительства, транзитной декларации (графа 6, 22, 35), перевозчиком (декларант, принципал – графа 50 транзитной декларации) на транспортном средстве с регистрационными номерами, отраженными в сертификате предоставления поручительства, графе 18 транзитной декларации, следовал на согласованный таможенный пост т/п Удмуртский (графа 53 транзитной декларации) и был доставлен 22.10.2024 согласно CMR № 20093 от 01.10.2024.

При соответствии таможенного поста отправления и назначения, наименования перевозчика, регистрационных номеров транспортного средства, наименования груза, веса, количества мест, стоимости груза, даты оформления транзитной декларации доказанной является взаимосвязь CMR № 20093


от 01.10.2024, сертификата предоставления поручительства, транзитной декларации 10719110/111024/5129531, а также счета, выставленного привлеченным третьим лицом – ООО «Арсенал-Транзит», в котором также отражены регистрационные номера транспортного средства.

Данные сведения позволяют достоверно заявить о взаимосвязи указанных документов и оформлении конкретного сертификата предоставления поручительства в рамках CMR № 20093 от 01.10.2024 для целей оформления транзитной декларации 10719110/111024/5129531.

В отношении заявляемых истцом сумм понесенных дополнительных расходов судом учтено, что данные суммы указаны в соответствии со счетами, выставляемыми от привлеченного истцом ООО «Арсенал-Транзит». Заявляемая в исковом заявлении сумма 695754 руб. 50 коп. является фактически понесенными дополнительным расходами истца. При этом фактически гарантийные сертификаты были оформлены на сумму 754342 руб. 50 коп., как верно указано истцом в претензионных требованиях.

В частности, по накладной CMR № 20093 от 01.10.2024 был оформлен сертификат предоставления поручительства от 10.10.2024 на сумму 197530 руб. 00 коп. Как пояснил истец, ООО «Арсенал-Транзит», являясь долгосрочным партнером истца, выставило в адрес последнего счет № ОСБПА002194 от 10.10.2024 по указанному гаранту для автотранспортного средства с регистрационными номерами <***> / ЕС992623 на сумму 138271 руб. 00 коп. с учетом персонально предоставленной скидки за оказанные услуги. Указанный счет был оплачен истцом в полном объеме.

Таким образом, сумма фактически понесенных истцом расходов по всем шести сертификатам предоставления поручительства составила 695083 руб. 50 коп., исходя из расчета 16195 руб. 50 коп. + 71981 руб. 00 коп. + 254912 руб. 00 коп. + 67620 руб. 00 коп. + 146104 руб. 00 коп. + 138271 руб. 00 коп., и оплачена истцом в полном объеме платежным поручением № 2249 от 21.10.2024.

Доводы ответчика о том, что взыскиваемая сумма является предварительно согласованной фрахтовой суммой, судом отклонены на основании следующего.

Сумма возмещения за оформление гарантов (обеспечение уплаты таможенных платежей) в данном случае является дополнительно понесенными расходами истца, стоимость данных услуг оплачена истцом по факту предъявления привлеченным третьим лицом счета на оплату, и не могла быть в точности согласована до начала перевозки (в отличие от фрахтовой суммы, фиксируемой в заявках), следовательно, к возмещению указанных расходов применимы нормы, не соотносимые с нормами о возмещении фрахтовых сумм.

Кроме того, из приложенной ответчиком переписки сторон (сообщения сторон от 13.08.2024, 16.08.2024), не усматривается, что сумма гаранта


составляет часть фрахтовой стоимости. Ответчик не указывал совокупную стоимость перевозки, а прописывал предлагаемые ставки через знак «+».

Следовательно, довод ответчика о согласовании сторонами в заявке совокупной стоимости перевозки является необоснованным.

Доводы ответчика о ненадлежащем оказании истцом услуг по договору судом отклонены, поскольку не относятся к предмету спора.

Факт оказания истцом ответчику услуг по согласованной заявке № 13 от 26.08.2024, а также наличие задолженности в размере 695083 руб. 50 коп. подтверждаются представленными в материалы дела документами.

Доказательств оплаты дополнительных расходов, понесенных истцом в ходе исполнения заявки клиента в размере 695083 руб. 50 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательство по возмещению суммы понесенных истцом дополнительных расходов не исполнено надлежащим образом, задолженность ответчика составила 695083 руб. 50 коп., требование истца о взыскании с ООО "Элеконд" задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 39754 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 00 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Рассмотрев материалы дела, с учетом доводов ответчика, возражений истца, на основании ст. 309, 310, 408, 801 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с акционерного общества "Элеконд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Трансимпериал Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору на оказание транспортно-экспедиционных услуг по


организации перевозок грузов в международном сообщении № КТИУрал/11073/М от 04.03.2021 (заявка № 13 от 26.08.2024) в размере 695083 руб. 50 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 39754 руб. 00 коп.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Трансимпериал Урал" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 00 руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению от 23.05.2025 № 1306 в составе суммы 39754 руб. 20 коп.

4. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

5. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения


или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

Судья К.О. Шпилева

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.07.2025 11:55:39

Кому выдана Шпилева Ксения Олеговна