Решение от 23 октября 2023 г. по делу № А40-103631/2023ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Москва Дело № А40-103631/23-5-830 23.10.2023 г. Резолютивная часть решения оглашена 26.09.2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 23.10.2023 г. Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Киселевой Е.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Фарм» (249036, Калужская область, Обнинск город, ФИО2 улица, 4, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.06.2007, ИНН: <***>) к ответчику: Закрытое акционерное общество «ПрофитМед» (127521, <...>, ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: <***>) третье лицо: ФИО3 (115569, г. Москва, а/я 4) о взыскании долга 5 745 650 руб. 52 коп. в заседании приняли участие: согласно протоколу судебного заседания Общество с ограниченной ответственностью «Мир-Фарм» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу «ПрофитМед» о взыскании по договору поставки № МФ/М-50/20 от 22.10.2020 основного долга в размере 5 745 650 руб. 52 коп. Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ. Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как усматривается из материалов дела, между ООО «Мир-Фарм» (далее – истец, продавец) и ЗАО «ПрофитМед» (далее – ответчик, покупатель) заключен договор поставки № МФ/М-50/20 от 22.10.2020. Согласно условиям договора, ООО «Мир-Фарм» обязалось поставлять лекарственные средства, а ЗАО «ПрофитМед» обязалось принимать и оплачивать поставленный товар. Поставка осуществляется партиям. Ассортимент и количество товара каждой партии определяется сторонами в спецификациях. Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что покупатель обязуется оплатить купленный товар в срок, указанный в спецификации. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что за период с 12.09.2022 по 14.11.2022 им была осуществлена отгрузка товара на сумму 5 913 099 руб. 70 коп, на условиях оплаты в течении 120 календарных дней с момента поставки. Истец утверждает, что в нарушение принятых обязательств, оплата товара в полном объеме не произведена. Поставка была оплачена частично, в размере 167 499 руб. 18 коп. в результате образовалась задолженность в размере 5 745 650 руб. 52 коп. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 20.03.2023 ООО «Мир-Фарм» была направлена претензия в адрес ЗАО «ПрофитМед». Ответ на претензию не получен, задолженность не погашена. На основании вышеизложенного истец просит о взыскании с ответчика по договору поставки № МФ/М-50/20 от 22.10.2020 основного долга в размере 5 745 650 руб. 52 коп. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) В силу ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства На основании ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Материалами дела подтверждается ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, в связи с чем, требования о взыскании основного долга являются правомерными. Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, в то время как в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан был направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен, равно как и не представлены какие-либо возражения и доказательства в опровержение доводов иска. В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает заявленные исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению полном объеме. Судебные расходы распределяются судом в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ. Учитывая ст. ст. 307-310, 454, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд Взыскать с Закрытого акционерного общества «ПрофитМед» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мир-Фарм» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) долг 5 745 650 (пять миллионов семьсот сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят) руб. 52 коп., а также 51 728 (пятьдесят одна тысяча семьсот двадцать восемь) руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия. Судья Киселева Е.Н. Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "МИР-ФАРМ" (ИНН: 4025413399) (подробнее)Ответчики:ЗАО "ПРОФИТМЕД" (ИНН: 7719022542) (подробнее)Судьи дела:Киселева Е.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По договору поставкиСудебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ По договору купли продажи, договор купли продажи недвижимости Судебная практика по применению нормы ст. 454 ГК РФ |