Решение от 3 августа 2020 г. по делу № А78-4754/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А78-4754/2020
г.Чита
03 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 03 августа 2020 года


Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи М.Ю. Барыкина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАБИМПОРТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по оказанным услугам (перевозкам груза автомобильным транспортом) в размере 3 118 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 38 590 руб.


Общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» (далее также – истец) обратилось в арбитражный суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ЗАБИМПОРТ» (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по оказанным услугам (перевозкам груза автомобильным транспортом) в размере 3 118 000 руб., уплаченной государственной пошлины в размере 38 590 руб.

В судебном заседании 27 июля 2020 года в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлялся перерыв до 28 июля 2020 года. Информация о судебном заседании размещалась на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и в холле здания суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания суда извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, заседание в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) проведено в отсутствие сторон.

Истец заявленные требования поддержал, просил взыскать основной долг.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

По существу иска суд приходит к следующим выводам.

На основании пункта 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии со статьей 309 и пунктом 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 65 и 9 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении №305-ЭС15-12239(5) от 26 ноября 2018 года разъяснил, что в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

На основании материалов дела и пояснений, изложенных в иске, суд установил, что между истцом (перевозчиком) и ответчиком (заказчиком) заключены договоры заявки на перевозку груза в международном сообщении №4/20 от 05 февраля 2020 года, №16 от 21 января 2020 года, №34 от 14 февраля 2020 года, №20 от 22 января 2020 года, №17 от 21 января 2020 года, №33 от 05 февраля 2020 года, №35 от 14 февраля 2020 года, №57 от 04 марта 2020 года, №57 от 05 марта 2020 года, №74 от 12 марта 2020 года, №68 от 10 марта 2020 года, №53 от 03 марта 2020 года, №54 от 03 марта 2020 года, №67 от 10 марта 2020 года, №57 от 05 марта 2020 года, №70 от 11 марта 2020 года, №78 от 13 марта 2020 года, №124/2 от 03 апреля 2020 года, №106 от 25 марта 2020 года, №133 от 06 апреля 2020 года, №109 от 26 марта 2020 года и №107 от 26 марта 2020 года.

На оплату услуг по перевозке, оказанных на основании данных договоров заявок на перевозку груза в международном сообщении, истец выставил ответчику к оплате счета на общую сумму 3 118 000 руб.

Факт оказания услуг подтверждается: договорами заявками на перевозку груза в международном сообщении; международными товарно-транспортными накладными к договорам заявкам; гарантийным письмом от 14 мая 2020 года (с подписью генерального директора ответчика и печатью); счетами на оплату.

Ответчик требования истца не оспорил, отзыв на иск не представил, что согласно статье 70 АПК РФ свидетельствует о признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования.

Доказательств оплаты оказанных услуг в дело не представлено.

В силу положений статьи 71 АПК РФ доказательства оцениваются судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доказательства подлежат оценки судом в их совокупности, каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

На основании изложенного, оценив имеющиеся в материалах дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ и учитывая положения статьи 70 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине суд распределяет в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЗАБИМПОРТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Д-Транс» основной долг в размере 3 118 000 руб., расходы по государственной пошлине в размере 38 590 руб., всего 3 156 590 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Забайкальского края в течение одного месяца со дня принятия.


Судья М.Ю. Барыкин