Решение от 23 декабря 2018 г. по делу № А40-259144/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-259144/18-119-2456
г. Москва
24 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения суда объявлена 13 декабря 2018 г.

Полный текст решения суда изготовлен 24 декабря 2018 г.

Арбитражный суд в составе судьи Головачевой Ю.Л.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Русский оберег»

к ответчику: ООО «Андреевский парк»,

о взыскании задолженности в размере 1 305 948, 37 руб.,

при участии представителей :

от заявителя – ФИО2, по доверенности № 8/18 от 05.07.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русский оберег» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Андреевский парк» о взыскании задолженности в размере 1 305 948, 37 руб.

Истец настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства по правилам ст.123 АПК РФ.

Спор разрешается в отсутствие представителя ответчика, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.12.2018 г., по материалам дела на основании ст.ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01 декабря 2015 года меду ООО «Русский оберег» (далее - Истец) и ООО «Андреевский парк» (далее - Ответчик) был заключен Договор № 2 от 01.12.2015 г. согласно которому, «Истец» обязуется оказывать «Ответчику», а «Ответчик» обязуется принимать и оплачивать, согласно условиям Договора, услуги администратора.

Согласно Актам оказанных услуг, а также Акту сверки от 25.09.2018 г., нами всего было оказано услуг на сумму 4 837 225 (Четыре миллиона восемьсот тридцать семь тысяч двести двадцать пять) рублей 79 копеек.

Всего Ответчиком было оплачено 3 650 000 (Три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Однако, данной суммы недостаточно для погашения задолженности. Основная задолженность по договору оказания услуг составила 1 187 225 (Один миллион сто восемьдесят семь тысяч двести двадцать пять) рублей 79 копеек.

Согласно п. 4.1 Договора, «Заказчик» производит оплату ежемесячно в течении 3 (Трех) рабочих дней, после подписания Сторонами Акта о выполнении работ (оказания услуг).

На данный момент обязательства по своевременной оплате предоставленных услуг ответчиком не исполнены.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

П. 5.2. Договора гласит, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения «Заказчиком» обязательств по своевременной оплате услуг, предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от суммы подлежащей оплате.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В соответствии с приложенным расчетом исковых требований, а также учитывая п. 5.2 Договора, сумма неустойки (пени) по Договору составила 118 722 (Сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать два) рубля 58 копеек.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка. Истцом досудебный порядок урегулирования спора соблюден.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 172, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования заявителя удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АНДРЕЕВСКИЙ ПАРК" (124482, ГОРОД МОСКВА, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2009) в пользу истца - ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РУССКИЙ ОБЕРЕГ" (124482, ГОРОД МОСКВА, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 24.12.2009) сумму задолженности в размере 1 305 948 (Один миллион триста пять тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 37 копеек, а также государственную пошлину в размере 26 059 (Двадцать шесть тысяч пятьдесят девять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Ю.Л. Головачева