СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 25 апреля 2018 г. по делу № А53-25854/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: Споры, связанные с защитой права собственности

10508_4670445

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-25854/17
25 апреля 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фермерского хозяйства ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> в пользу ФИО2 сумму основной задолженности в размере 10 959 094 рубля 09 копеек, проценты в размере 731 363 рубля 07 копеек; проценты, начисленные на сумму основной задолженности начиная с 26.04.2018 по день фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с фермерского хозяйства ФИО1 ИНН <***> ОГРН <***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 74 483 рубля.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 157 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Димитриев М. А.