Решение от 28 августа 2025 г. по делу № А49-7556/2025

Арбитражный суд Пензенской области ФИО1 ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

тел.: <***>, факс: <***>, e-mail:penza.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

г. Пенза Дело № А49-7556/2025

Резолютивная часть решения оглашена 27.08.2025 Полный текст решения изготовлен 29.08.2025

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи Телегина А.П., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола секретарем судебного заседания Кучиной А.Е. дело

по иску: общества с ограниченной ответственностью «Куб Плюс»

(ОГРН <***>);

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Камелот

Плюс» (ОГРН <***>);

о взыскании 1 239 143,50 руб. при участии представителей: истца: ФИО2, по доверенности; ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Куб Плюс» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к ООО «Камелот Плюс»» о взыскании 1 239 143,50 руб., в т.ч. 896 000 руб. – долг за услуги, оказанные по договору на оказание услуг спецтехникой № 26-2 от 6.09.2024, 343 143,50 руб. – пени, исчисленные в

соответствии с п. 3.6 договора за период с 18.09.2024 по 1.07.2025 с последующим взысканием пени по дату фактического исполнения обязательств.

Как указал истец, 6.09.2024 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание услуг спецтехникой, согласно которому истец обязался предоставить строительную технику за плату для использования и оказывать своими силами услуги по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме.

В соответствии с проведенной 9.07.2025 сверкой взаимных расчетов сумма задолженности ответчика за оказанные услуги составила 896 000 руб.

В соответствии п. 3.6 договора истец начислил пени за нарушение ответчиком сроков оплаты услуг за период с 18.09.2024 по 1.07.2025 в общей сумме 343 143,50 руб.

Поскольку досудебная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в предварительном судебном заседании 27.08.2025 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в предварительное судебное заседание 27.08.2025 не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Истец выразил согласие на переход из предварительного судебного заседания в судебное для рассмотрения дела по существу, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте предварительного заседания, как и о возможности перехода к судебному разбирательству по завершении предварительной подготовки дела в указанную дату, судом, принимая во внимание отсутствие возражений истца, на основании ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершена подготовка дела и открыто судебное разбирательство в заседании 27.08.2025

которое на основании ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проведено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор на оказание услуг спецтехникой № 26-2 от 6.09.2024.

В соответствии с п. 1.1. договора исполнитель обязался предоставить строительную технику: Экскаватор Komatsu РС210-10МО, г/н 58 УТ 7788 за плату для использования и оказания своими силами услуг по управлению строительной техникой и её технической эксплуатации.

Согласно пункту 3.1. договора повременная стоимость работы строительной техники составляет - 3500 руб/час. Минимальный заказ каждой единицы техники – 8 часов в день при 6-дневной рабочей неделе. Транспортировка техники на объект Заказчика и обратно осуществляется силами и за счет заказчика. Стороны установили, что стоимость услуг в рамках данного договора составляет 3 000 000 руб.

Согласно пункту 3.2. договора расчеты за предоставленные услуги производятся за фактически отработанное время, подекадно, по ценам указанным в п.3.1. договора, с обязательным оформлением ЭСМ-3 (рапорт) и УПД. Акт выполненных работ считается подписанным заказчиком и оказанные услуги принятыми при отсутствии мотивированных возражений со стороны заказчика в течение 3-х дней с момента предъявления акта заказчику.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата за оказанные услуги производится подекадно, не позднее 3-х дней с момента выставления счета на оплату и подписания акта выполненных работ.

В случае нарушения сроков расчета по договору заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 3.6. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2024, а в части финансовых обязательств до полного их исполнения сторонами (п. 4.1. договора).

Оказание услуг по договору подтверждается рапортами о работе строительной машины, подписанными сторонами 15.09.2024, 11.10.2024, 14.10.2024, 21.10.2024, 30.10.2024, а также УПД № 283 от 14.09.2024, № 296 от 25.09.2024, № 301 от 30.09.2024, № 300 от 30.09.2024, № 317 от 10.10.2024, № 316 от 10.10.2024, № 320 от 11.10.2024, № 335 от 21.10.2024, № 336 от 21.10.2024, № 337 от 337 от 21.10.2024, № 340 от 25.10.2024, № 341 от 30.10.2024 на общую сумму 2 922 500 руб.

Размер задолженности – 896 000 руб. подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 9.07.2025, подписанным сторонами.

Истец числит за ответчиком долг за оказанные услуги в размере 896 000 руб.

Суд находит требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается материалами дела.

Срок оплаты услуг, установленный п. 3.3. договора, истек.

При названных обстоятельствах требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 896 000 руб.

В связи с просрочкой оплаты истец просит взыскать с ответчика пени в размере 343 143,50 руб., исчисленные на основании п. 3.6. договора за период с 18.09.2024 по 1.07.2025 с последующим взысканием пени за период со 2.07.2025 по дату фактического исполнения обязательств.

В связи с нарушением сроков выполнения работ в силу ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки (пеней) по условиям соглашения о ней.

Представленный расчет судом проверен и признан соответствующим положениям договора.

Возражений по механизму расчета, периоду допущенной просрочки исполнения от ответчика не поступило.

О снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено.

При названных обстоятельствах, учитывая, что факт нарушения обязательств по оплате выполненных работ подтверждается материалами дела, суд признает право истца на взыскание неустойки в размере 343 143,50 руб., исчисленной за период с 18.09.2024 по 1.07.2025 с последующим взысканием пени по дату фактического исполнения обязательств.

Поскольку истцом заявлено требование о взыскании неустойки на сумму долга 343 143,50 руб. по момент его погашения, то началом периода для их последующего начисления следует признать 28.08.2025.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 330, 431, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд признает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в общей сумме 1 290 015,50 руб., в т.ч. долг – 896 000 руб., неустойка – 394 015,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 174 руб.

С учетом доначисления судом пени на дату вынесения решения с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 1526 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Куб Плюс»» удовлетворить, судебные расходы отнести на ответчика.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот Плюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб Плюс» (ИНН <***>) сумму 1 290 015,50 руб., в т.ч. долг – 896 000 руб., неустойка – 394 015,50 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 62 174 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот Плюс» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Куб Плюс» (ИНН <***>) неустойку, начисляемую на сумму взысканного выше долга (с учетом его последующего гашения) в размере 0,1 % от суммы долга в день, начиная с 28.08.2025 и по момент полной уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Камелот Плюс» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1526 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» и может быть направлено на бумажном носителе по их заявлению.

Судья А.П.Телегин