Дополнительное решение от 28 июня 2018 г. по делу № А13-643/2018

319/2018-78768(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1а, г. Вологда, 160000,

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-643/2018
город Вологда
29 июня 2018 года


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 27 июня 2018

года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 29 июня 2018 года.

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Виноградовой Т.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер и вынесению дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Высотник» к производственному кооперативу «Асфальт» о взыскании 4 253 408 руб. 75 коп.,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2,

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда Вологодской области от 06.06.2018 с производственного кооператива «Асфальт» (далее – ответчик) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высотник» (далее – истец) взыскано 4 253 408 руб. 75 коп., из них: 2 148 881 руб. 92 коп. задолженности за выполненные работы и 2 104 526 руб. 83 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты; а также взыскано 42 647 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскана с производственного кооператива «Асфальт» в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 1 620 руб. 00 коп.

В окончательном судебном акте судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления общества с ограниченной ответственностью «Высотник» о принятии обеспечительных мер.

Суд назначил судебное заседание для разрешения вопроса о распределении судебных расходов и вынесения дополнительного решения.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены судом надлежащим образом.

Ответчик направил в суд ходатайство о проведении судебного заседания по вынесению дополнительного решения в его отсутствие, указал на свое несогласие с принятым судом определением о принятии обеспечительных мер, полагает, что расходы по уплате государственной пошлины в данной части надлежит отнести на истца.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица по правилам статьи 156 (далее – АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По общему правилу, установленному статьей 110 АПК РФ, судебные расходы возмещаются за счет проигравшей стороны.

В силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче заявления об обеспечении иска уплачивается государственная пошлина в размере 3000 руб.

Определением от 18.04.2018 по ходатайству истца судом вынесено определение о принятии обеспечительных мер.

При подаче указанного заявления истцом по платежному поручению от 16.04.2018 № 1 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.

Поскольку заявление о принятии обеспечительных мер было признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика, как на проигравшую сторону.

Также в ходе рассмотрения дела ответчиком на депозитный счет суда платежным поручением от 16.04.2018 № 548 были внесены денежные средства в размере 71 155 руб. для оплаты экспертизы.

Поскольку экспертиза не назначалась, а дело рассмотрено по существу, указанные денежные средства подлежат возврату ответчику.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с производственного кооператива «Асфальт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Высотник» 3000 руб. в возмещение

расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Возвратить производственному кооперативу «Асфальт» с депозитного счета Арбитражного суда Вологодской области денежные средства в размере 71 155 руб., внесенные по платежному поручению от 16.04.2018 № 548.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта через Арбитражный суд Вологодской области.

Судья Т.Б. Виноградова