Дополнительное решение от 5 октября 2017 г. по делу № А63-9595/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ


Именем Российской Федерации



ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-9595/2016
г. Ставрополь
05 октября 2017 года
Резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2017 года

Определение изготовлено в полном объеме 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

судьи Антошук Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя ФИО3 Магомед-Шариповича, с. Турксад Левокумского района (ИНН <***>),

в заседании приняли участие представители:

от ПАО Сбербанк ФИО2 по доверенности от 15.06.2016,



установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 Магомед-Шариповича (ИНН <***>, ОГРНИП 311265135700231) (далее - ФИО3, должник), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 20.12.2016 (резолютивная часть оглашена 27.12.2016) в отношении ФИО3 А.М.Ш. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 24.04.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), финансовым управляющим утверждена ФИО4

ПАО Сбербанк России обралось с заявлением о распределении судебных расходов, просит суд разрешить вопрос о государственной пошлине, уплаченной при обращении с заявлением о признании должника банкротом.

В заседании суда 02.10.2017 представитель банка поддержал заявленное ходатайство.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя банка, суд выносит дополнительное решение, которым признает заявление ПАО Сбербанк России подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Материалами дела подтверждается, что при обращении с заявлением о признании должника банкротом банком была уплачена госпошлины в размере 6 000 руб. по платежному поручению № 155316 от 05.08.2016.

При принятии решения о признании должника банкротом суд не разрешил вопрос о распределении уплаченной банком при обращении с заявлением государственной пошлины.

В соответствии со статьями 101, 110 АПК с должника в пользу заявителя подлежит взысканию 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о признании должника банкротом.

Исходя из положений статьи 178 АПК РФ неразрешенный вопрос о судебных расходах находится в компетенции арбитражного суда, принявшего решение, который до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, может вынести дополнительное решение о распределении судебных расходов. Содержащаяся в пункте 3 части 1 статьи 178 АПК РФ норма права не исключает возможность решения данного вопроса после вступления решения суда в законную силу применительно к правилам, определенным статьей 112 АПК РФ, путем обращения с заявлением в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявление подано в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу, суд выносит дополнительное решение о взыскании с должника в пользу заявителя 6 000 руб. возмещения расходов по уплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 60,61 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 101,110,112, 178, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Магомед-Шариповича, с. Турксад Левокумского района (ИНН <***>) в пользу ПАО Сбербанк России 6000 руб. возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.


Судья Л.В. Антошук