Решение от 15 сентября 2017 г. по делу № А14-11783/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело N А14-11783/2017

« 15 » сентября 2017 года


Резолютивная часть решения изготовлена 13.09.2017.

Решение в полном объеме изготовлено 15.09.2017.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Семенова Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, г. Россошь (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЦЛАВ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту № 28-0131300044316000000-0121627-02 от 15.08.2016

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от 05.10.2016,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 06.06.2017;

у с т а н о в и л:

администрация городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «ВАЦЛАВ» (далее - ответчик) о взыскании 666 612, 64 руб. неустойки по муниципальному контракту № 28-0131300044316000000-0121627-02 от 15.08.2016.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 06.09.2017 по 13.09.2017.

Истец поддержал исковое заявление в полном объеме.

Ответчик представил отзыв, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен муниципальный контракт № 0131300044316000000-0121627-02 от 15.08.2016, в соответствии с предметом которого, подрядчик (ответчик) обязался выполнить работы по устройству пешеходных переходов, предусмотренные ведомостью выполняемых работ, а муниципальный заказчик обязуется принять и оплатить их.

Цена муниципального контракта является твердой, определяется на весь срок исполнения муниципального контракта и составляет 2 577 865 руб. (п. 2.1 контракта в редакции дополнительного соглашения № 1 от 19.12.2016).

В соответствии с п. 3.1 контракта начало выполнения работ – со дня заключения муниципального контракта. Окончание выполнения работ – до 29.08.2016.

Работы сданы подрядчиком по актам ф. КС-2 и КС-3 N1 от 19.12.2016 на сумму 2 577 865 руб.

Платежными поручениями от 21.12.2016 N 819, от 30.12.2016 № 17972 заказчиком оплачены выполненные работы в полном объеме.

Претензией 15.06.2017 N 2397 истец потребовал уплаты неустойки за просрочку выполнения работ.

Сторонами не оспаривается добровольное перечисление ответчиком 200 000 руб. в счет неустойки за просрочку выполнения работ.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из существа заявленных исковых требований и правовой природы отношений сторон, вытекающих из контракта № 0131300044316000000-0121627-02 от 15.08.2016 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда (строительного подряда), а также главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств и положения Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон №44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд. По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу пункта 1 статьи 766 ГК РФ государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон.

Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исходя из условий вышеуказанного контракта (п.5.1.) сторонами согласовано, завершение работ до 29.08.2016.

Доказательств выполнения обязательств в соответствии с указанными положениями контракта ответчиком не представлено.

Исходя из представленных в материалы дела документов, следует, что ответчиком допущена просрочка выполнения работ.

Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

На основании пункта 10.3 контракта в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере, определенном в порядке, установленном Правительством Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Распоряжением от 22.12.2016 № 471р Администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области ответчику предоставлена отсрочка уплаты неустойки по муниципальному контракту № 28 от 15.08.2016 до 30.12.2016 на основании положения пункта "в" пункта 3 постановления Правительства РФ от 14.03.2016 N 190 "О случаях и порядке предоставления заказчиком в 2016 году отсрочки уплаты неустоек (штрафов, пеней) и (или) осуществления списания начисленных сумм неустоек (штрафов, пеней)".

Проверив представленный истцом расчет неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по сдаче работ, суд установил, что истцом верно определен период просрочки, количество дней его составляющих, размер неустойки рассчитан в соответствии с условиями контракта.

Сведения, содержащиеся в акте сверки взаимных расчетов сторон за период с 01.01.2016 по 19.12.2016, судом не учитываются, поскольку взаимные фактические действия сторон после подписания указанного акта сверки опровергают указанную информацию.

Согласно статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При этом согласно п. 71 указанного постановления, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик заявил ходатайство о снижении неустойки.

С учетом обстоятельств дела, соотношения размера подлежащей к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, неденежный характер исполненных ответчиком ненадлежащим образом обязательств, отсутствие в деле доказательств о размере убытков истца, сокращенные сроки выполнения работ по контракту, размер неустойки, установленный контрактом за нарушение обязательств заказчиком, добровольную уплату неустойки в размере 200 000 руб., на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, суд первой инстанции считает возможным уменьшить взыскиваемый размер неустойки до 195 000 руб.

В остальной части требований следует отказать.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" с ответчика в доход федерального бюджета следует взыскать 6 850 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 163, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЦЛАВ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу администрации городского поселения город Россошь Россошанского муниципального района Воронежской области, Воронежская область, г. Россошь (ОГРН <***>, ИНН <***>) 195 000 руб. неустойки.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАЦЛАВ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход Федерального бюджета 6 850 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Арбитражного суда

Воронежской области Г.В. Семенов