Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-114410/2022

МО Т И В И Р О В А Н Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-114410/22-172-845
05 сентября 2022 года
г. Москва


Резолютивная часть решения вынесена 19 августа 2022 года

Мотивированный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ЛАЙФСТРИМ" (109240, ГОРОД МОСКВА, НИКОЛОЯМСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 13, СТРОЕНИЕ 2, ЭТАЖ 2, ОГРН: 1127746635170, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2012, ИНН: 7710918800)

к ответчику: ООО "СЕВЕН СКАЙ" (119048, ГОРОД МОСКВА, УСАЧЁВА УЛИЦА, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 3, ЭТ 1 ПОМ XXIX КОМ 3, ОГРН: 1167746890850, Дата присвоения ОГРН: 22.09.2016, ИНН: 7704372625)

о взыскании 763 250 руб. 71 коп.

без вызова сторон

руководствуясь ст.ст. 226-229 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЛАЙФСТРИМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ к ООО "СЕВЕН СКАЙ" о взыскании основного долга в размере 494 785 руб. 76 коп., пени в размере 100 139 руб. 23 коп.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором указано на частичную оплату, которая истцом при подаче иска не учтена.

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика и заявлено соответствующее уточнение иска.

Рассмотрев материалы дела, проверив доводы истца и возражения ответчика, суд установил следующее.

В соответствии с ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Обществом с ограниченной ответственностью «ЛайфСтрим» и Обществом с ограниченной ответственностью «Севен Скай» заключен договор № 05-18/31 от «01» марта 2018 года, по которому ответчик обязался по поручению, от имени и за счет истца, за вознаграждение совершать юридические и иные действия, предусмотренные Договором, в том числе осуществлять сбор денежных средств в пользу истца, причитающихся истцу за оказанные клиентам услуги.

В соответствии с разделом 1 договора под термином «Клиенты» стороны понимают физических и юридических лиц, являющихся Абонентами ответчика, которые заключили с истцом договоры на оказание им услуг; под термином «Услуги» - оказываемые (предоставляемые) истцом Клиентам, с использованием сети передачи данных, телематические услуги, а также услуги связи для целей кабельного вещания (интерактивное телевидение IPTV), направленные на предоставление Клиентам возможности просмотра выбранного им Пакета каналов; под термином «Абонент» - пользователя телематических услуг связи и услуг передачи данных, с которым у ответчика заключены соответствующие договоры об оказании услуг связи и, который подключен к сети связи ответчика выделенной абонентской линией связи, а под термином «Пакет каналов» - совокупность телевизионных и звуковых программ, сгруппированных Истцом для целей тарификации Услуг, приведенных в Приложении №3 к Договору.

Согласно пунктам 3.3.6, 3.3.10 договора ответчик, помимо прочего, обязан получать денежные средства за услуги от клиентов на свой расчетный счет, в том числе посредством заключения соответствующих договоров с третьими лицами, а также перечислять истцу денежные средства, причитающиеся истцу за оказанные им клиентам услуги в соответствии с Разделом 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.8 договора ответчик (Агент) обязан перечислить истцу (Принципалу) сумму начисленного дохода (суммарные денежные средства, которые должны уплатить клиенты Агенту за оказанные Принципалом в соответствующем отчетном периоде услуги) за вычетом причитающегося агентского вознаграждения за отчетный период (календарный месяц, в котором клиентам были оказаны услуги) в течение 3 рабочих дней с момента получения Агентом подписанных Принципалом Акта об оказанных Услугах и отчета Агента.

Как следует из расчета взыскиваемой с ответчика суммы, Агентом Принципалу не был перечислен Начисленный доход, за вычетом вознаграждения Агента, в размере 639 773,28 руб. за период с 01 марта 2020 года по 31 апреля 2022 года (за исключением тех месяцев в указанном периоде, в которые Агент надлежащим образом выполнил свою обязанность по перечислению принципалу начисленного дохода, за вычетом вознаграждения Агента, а именно, за исключением периодов с 01 апреля 2020 года по 31 марта 2021 года, а также с 01 января 2022 года по 31 января 2022 года).

Истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия от 22 декабря 2021 года № 4192/и-лс. Указанная досудебная претензия была получена ответчиком 25 января 2022 года, что подтверждается соответствующей почтовой квитанцией с уведомлением о вручении (почтовое отправление № 80083467528115 от 27 декабря 2021 года, претензия истца оставлена ответчиком без ответа, требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены.

В связи с поступившими от ответчика частичными оплатами, в том числе после подачи иска, истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать сумму основного долга в размере 494 785,76 руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и постороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных говором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доводы ответчика, возражающего против, проверены судом в полном объеме, однако они своего подтверждения относимыми и допустимыми доказательствами не нашли, в связи с чем не влекут выводов суда об отсутствии на его стороне спорного обязательства. Ответчик доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере, не представлено.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 100 139,23 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.2 Договора в случае нарушения одной из Сторон сроков исполнения своих обязательств по расчетам, другая Сторона вправе взыскать с нее пеню в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Сторона, нарушившая сроки исполнения обязательств по расчетам, обязана оплатить пени другой Стороне в течение 10 (десяти) банковских дней с момента получения соответствующего письменного требования об оплате и выставленного счета.

Сумма начисленных истцом по состоянию на 30.06.2022 в соответствии с п. 5.2 Договора штрафных санкций составляет в общем размере 100 139,23 руб.

Рассмотрев требование истца в указанной части, суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Указанное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность не производится.

Таким образом, требования о начислении неустойки после 031.03.2022 не подлежат удовлетворению.

Учитывая приведенные выше положения постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд произвел расчет неустойки по состоянию на 31.03.2022, в связи с чем сумма неустойки составит в общем размере 68 413 руб. 26 коп., в том числе: 59 840 руб. сумма неустойки по задолженности 2021 года и 8 573,26 руб. по задолженности 2022 года.

При этом суд не усматривает оснований, для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку неустойка соразмерна величине неисполненного обязательства, ответчик доказательства ее несоразмерности не предъявил.

В совокупности установленных обстоятельств, требования истца подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом оплаты ответчиком части долга только после подачи иска. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 121, 123, 137, 156, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СЕВЕН СКАЙ" в пользу ООО "ЛАЙФСТРИМ" 494 785 руб. 76 коп. – сумму основного долга, 68 413 руб. 26 коп. - сумму пени ( в том числе: 59 840 руб. сумма неустойки по задолженности 2021 года по состоянию на 31.03.2022 и 8 573,26 руб. по задолженности 2022 года), 17 798 руб. - сумму государственной пошлины. В остальной части требование оставить без удовлетворения.

Возвратить ООО "ЛАЙФСТРИМ" из федерального бюджета 467 руб. сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

Н.М. Панькова