Решение от 30 января 2020 г. по делу № А09-12341/2019

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-12341/2019
город Брянск
30 января 2020 года
Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Г.В. Степченко,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Брянск,

к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный Ручей» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Брянск,

о взыскании 67 571 руб. 29 коп. (уточненные исковые требования),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Брянск, (далее – ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к жилищно-строительному кооперативу «Серебряный Ручей», г.Брянск, (далее – ЖСК «Серебряный Ручей», ответчик) о взыскании 67 571 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поданной в сентябре 2019 года в соответствии с договором энергоснабжения от 05.02.2013 №4240/БГО (уточненные в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ исковые требования).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 29.11.2019 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Лицам, участвующим в деле, были направлены данные, необходимые для идентификации сторон в целях доступа к материалам дела в электронном виде, размещенным на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области. В срок до 23.12.2019 года ответчику было предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, а в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности; также сторонам было предложено в срок до 22.01.2020 года реализовать свое право по дополнительному представлению документов в обоснование своей правовой позиции по спору.

До истечения установленных в определении сроков от ответчика поступили письменные возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства ввиду того, что требования, содержащиеся в исковом заявлении, не носят бесспорного характера. При этом ответчик сослался на то, что с 01.01.2017 действие договора энергоснабжения от 05.02.2013 №4240/БГО прекращено, в связи с чем оснований для предъявления требований о взыскании задолженности не имеется. Помимо этого ответчик сослался на то, что 24.04.2018 в его адрес от истца поступило предложение о переводе собственников жилых помещений на прямое сбытовое обслуживание РСО. Письмом от 04.05.2018 №0405 ответчик выразил согласие на переход на прямое обслуживание жилых помещений. Ссылаясь на изложенное, ЖСК «Серебряный Ручей» полагал себя ненадлежащим ответчиком.

Оценив доводы ответчика и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд отклонил ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, поскольку определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, суд вправе вынести в связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств (ч.4 ст.232.3 ГПК РФ, ч.5 ст.227 АПК РФ), однако, в рассматриваемом случае такой необходимости судом не установлено; обоснование данного вывода изложено ниже в мотивировочной части настоящего судебного акта.

Согласно ч.1 ст.226 АПК РФ дела в порядке упрощенного производства рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой.

Обстоятельства, свидетельствующие в соответствии со ст.227 АПК РФ о необходимости рассмотрения дела по общим правилам искового производства отсутствовали.

Дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК РФ «Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства» по имеющимся материалам без вызова сторон.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 27.01.2020 года по делу №А09-12341/2019 исковые требования удовлетворены; взыскано с жилищно-строительного кооператива «Серебряный Ручей», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», <...> 571 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в сентябре 2019 года в соответствии с договором энергоснабжения от 05.02.2013 №4240/БГО, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2019 № 9215, а также взыскано с жилищно-строительного кооператива «Серебряный Ручей», г.Брянск, в доход федерального бюджета 703 руб. государственной пошлины по иску.

В соответствии с ч.1 ст.229 АПК РФ решение арбитражного суда по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, было принято немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщено к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Брянской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.bryansk.arbitr.ru) не позднее следующего дня после дня ее принятия.

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

От жилищно-строительного кооператива «Серебряный Ручей» поступило заявление о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Указанное заявление поступило в пределах установленного ч.2 ст.229 АПК РФ срока, в связи с этим арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 05.02.2013 между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» (гарантирующий поставщик, правопредшественник истца в отношении прав и обязанностей по данному договору) и ЖСК «Серебряный Ручей» (покупатель) заключен договор энергоснабжения №4240/БГО, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), качество и параметры которой должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также самостоятельно и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, приобретаемые в целях оказания собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) (пункт 1.1 договора).

Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) покупателю электрической энергии в объемах его фактического потребления в точки поставки покупателя, находящиеся на границе балансовой принадлежности электрических сетей внутридомовых инженерных систем, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах по адресу: <...> (корпуса №№1, 2, 3) (далее по тексту – МКД), с централизованными сетями инженерно-технического обеспечения, предназначенными для подачи электрической энергии к внутридомовым инженерным системам, гарантирующего поставщика или территориальной сетевой организации – общества с ограниченной ответственностью «Брянскоблэлектро» (далее по тексту договора – ТСО). Границы балансовой принадлежности электрических сетей определены в акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей между покупателем и гарантирующим поставщиком (ТСО) (пункты 2.1, 2.1.1 договора).

Приборы учета электрической энергии, показания которых используются сторонами при определении объемов потребления электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии по настоящему договору (далее по тексту договора - расчетные, контрольные приборы учета), данные измерительных трансформаторов определены сторонами в Приложениях №№2, 3, 4 к настоящему договору. Порядок и периодичность передачи гарантирующему поставщику показаний расчетных приборов учета определены в пункте 2.3.3 настоящего договора (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора определение объема покупки (потребления) электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точки поставки покупателя по настоящему договору за расчетный период, осуществляется гарантирующим поставщиком на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с законодательством РФ, с использованием расчетных, контрольных приборов учета или расчетных способов.

В случае, если прибор учета, в том числе коллективный (общедомовой) прибор учета, расположен не на границе балансовой принадлежности электрических сетей гарантирующего поставщика (ТСО) и покупателя, объем электрической энергии (мощности), определенный на основании показаний такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по настоящему договору подлежит корректировке на объем потерь электрической энергии, возникающих на участке электрической сети от границы балансовой принадлежности электрических сетей до места установки расчетного прибора учета. Расчет объема потерь электрической энергии осуществляется гарантирующим поставщиком (ТСО) в соответствии с актом уполномоченного федерального органа. Необходимость определения объема потерь указывается в приложении №2 к настоящему договору. Определенный гарантирующим поставщиком (ТСО) объем потерь электрической энергии указывается в акте снятия показаний расчетных приборов учета (пункт 4.2 договора).

Объем покупки (потребления) электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчетный период в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета, указанного в Приложении №2 к настоящему договору, с учетом объема потерь электрической энергии, (в случае установки коллективного (общедомового) прибора учета не на границе балансовой принадлежности электрических сетей гарантирующего поставщика (ТСО) и покупателя) за расчетный период за вычетом объемов поставки электрической энергии, потребленных энергопринимающими установками сторонних получателей электрической энергии, в том числе собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме в случае, если объемы электрической энергии сторонних получателей электрической энергии фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета (пункт 4.3 договора).

Стоимость поставляемой по настоящему договору электрической энергии (мощности) рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов), а в отношении категорий потребителей, для которых государственное регулирование цен (тарифов) не осуществляется, - по ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере энергоснабжения. Стоимость электрической энергии, поставляемой покупателю для обеспечения предоставления коммунальной услуги электроснабжения пользователям и собственникам нежилых помещений в МКД (включая подлежащий оплате этими лицами объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды), а в случае заключения пользователем и (или) собственником нежилых помещений в МКД договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком - подлежащий оплате этими лицами объем электрической энергии, поставленный на общедомовые нужды, рассчитывается исходя из тарифов для населения только в случае, если пользователи и (или) собственники нежилых помещений в МКД относятся к категории потребителей, приравненных к категории население (пункты 5.2, 5.3 договора).

Согласно пунктам 6.1-6.4 договора расчетным периодом по настоящему договору является один календарный месяц; по окончании расчетного периода гарантирующий поставщик производит расчет суммы, подлежащей оплате за фактически принятую в точках поставки электрическую энергию, на основании акта о снятии показаний расчетных приборов учета или в соответствии с произведенным гарантирующим поставщиком расчетом объема электрической энергии, принятого (потребленного) покупателем, рассчитанного в соответствии с пунктами 2.3.3, 4.4 настоящего договора, и в установленные законодательством РФ сроки выдает покупателю акт приема-передачи электрической энергии и счет-фактуру; покупатель обязан в течение пяти дней с даты предъявления гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом:

- подписать, заверить печатью и вернуть гарантирующему поставщику акт приема-передачи электрической энергии. При наличии разногласий покупатель обязан подписать акт приема-передачи электрической энергии с приложением разногласий. При невыполнении покупателем обязанности, установленной настоящим пунктом, поставка электрической энергии считается исполненной гарантирующим поставщиком надлежащим образом, надлежащего качества и в срок;

- произвести оплату на основании выданных акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры;

- оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика и считается произведенной только после поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика.

Настоящий договор вступает в силу в 00.00 час. 01.02.2013 при условии его подписания обеими сторонами и действует до 00.00 час. 01.01.2014. Настоящий договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если за 30 дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 9.1 договора).

Настоящий договор может быть изменен, дополнен или расторгнут по соглашению сторон путем составления единого документа (соглашения) или по решению арбитражного суда брянской области. Соглашения становятся неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания сторонами, если иное не оговорено в соглашении (пункт 9.2 договора).

26.05.2014 ОАО «МРСК Центра» (филиал ОАО «МРСК Центра» - «Брянскэнерго») (первоначальный поставщик), ООО «ТЭК-Энерго» (филиал «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК-Энерго») (новый поставщик) и ЖСК «Серебряный ручей» (потребитель/покупатель) подписали соглашение к договору энергоснабжения от 05.02.2013 № 4240/БГО, согласно которому первоначальный поставщик передает, а новый

поставщик принимает на себя права и обязанности первоначального поставщика в части прав и обязанностей гарантирующего поставщика и становится стороной (гарантирующим поставщиком) по договору энергоснабжения № 4240/БГО от 05.02.2013.

В силу пункта 2 соглашения права и обязанности первоначального поставщика по договору переходят к новому поставщику в объеме и на условиях, существующих на момент вступления в силу настоящего соглашения, за исключением прав требования по неисполненным и (или) ненадлежащим образом исполненным обязательствам, первоначального поставщика к потребителю/покупателю и (или) потребителя/покупателя к первоначальному поставщику по договору, возникших до момента вступления в силу настоящего соглашения.

Пунктами 2.3.28 и 9.1 договора предусмотрено право на возможность его прекращения по заявлению одной из сторон за 30 дней до очередной пролонгации на следующий календарный год.

Кооператив письмом от 30.11.2016 уведомил гарантирующего поставщика об одностороннем отказе от договора с 01.01.2017.

Актом за сентябрь 2019 года снятия показаний приборов учета электрической энергии и расчета отпуска электроэнергии (интегральная форма) (л.д.28) подтверждается, что во исполнение условий вышеуказанного договора энергоснабжения истец в сентябре 2019 года передал ответчику на находящиеся в его управлении жилые дома в общей сложности 68 718 кВт/ч электрической энергии, на оплату которой выставил соответствующий счет-фактуру на сумму 241 904 руб. 87 коп. (л.д.27).

Ответчик полученную в указанный период тепловую энергию истцу не оплатил.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 51/7785 от 21.10.2019, в которой сообщил о числящейся за последним задолженности по договору от 05.02.2013 №4240/БГО за сентябрь 2019 года в сумме 241 904 руб. 87 коп., которую истец предложил ответчику погасить в срок, установленный договором для удовлетворения досудебного требования.

Ответчик в предложенный в претензии срок задолженность не погасил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 ГК РФ возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Заключенный между сторонами договор от 05.02.2013 №4240/БГО является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору регулируются нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт подачи истцом ответчику в заявленный по иску период электрической энергии в соответствии с условиями вышеуказанного спорного договора подтвержден материалами дела; разногласия по объему и качеству поданной истцом ответчику электрической энергии последним не заявлены.

Довод ответчика о том, что с 01.01.2017 действие договора энергоснабжения от 05.02.2013 №4240/БГО прекращено, в связи с чем, по мнению ответчика, правовых оснований для предъявления ему требования о взыскании спорной задолженности не имеется, подлежит отклонению судом как несостоятельный в связи со следующим.

Для управления многоквартирным домом собственники помещений обязаны выбрать один из способов управления, в том числе управление жилищным кооперативом (п.2 ч.2 ст.161 ЖК РФ).

В рамках дела №А09-14599/2016, имеющего преюдициальное значение для настоящего дела, установлено, что собственники помещений многоквартирного жилого дома по адресу: <...>, выбрали способ управления домом жилищным кооперативом – ЖСК «Серебряный Ручей».

Согласно информации, размещенной на сайте «Реформа ЖКХ», ЖСК «Серебряный Ручей» является управляющей организацией в отношении домов: <...>.

В соответствии с ч.2 ст.162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом управляющая организация по заданию собственников помещений в многоквартирном доме в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Под исполнителем коммунальных услуг следует понимать юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, на которых возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и (или) предоставляющие потребителю коммунальные услуги (абз.3 п.2 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее – Правила №124); абз.7 п.2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 (далее – Правила №354)).

Следовательно, ЖСК «Серебряный Ручей» является исполнителем коммунальных услуг.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп.«б», «г» п.31 Правил №354).

Согласно подп.«б» п.30 Правил №124 в договоре ресурсоснабжения предусматривается право исполнителя на отказ от исполнения договора ресурсоснабжения в случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме и/или предоставлению соответствующей коммунальной услуги.

В силу п.14 Правил №354 управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.

Поскольку ЖСК «Серебряный Ручей» является исполнителем коммунальных услуг, он обязан заключить договор энергоснабжения и производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги.

Ответчик не представил доказательств прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме, следовательно, договор энергоснабжения от 05.02.2013 №4240/БГО является действующим.

Довод ЖСК «Серебряный Ручей» о том, что он является ненадлежащим ответчиком, поскольку собственники жилых помещений спорного многоквартирного дома выразили согласие на переход на прямое сбытовое обслуживание дома ресурсоснабжающей организацией, также отклонен судом как несостоятельный ввиду следующего. Доказательств завершения мероприятий по переводу собственников жилых помещений на прямое сбытовое обслуживание с РСО материалы дела не содержат, равно как и отсутствуют доказательства поставки электроэнергии иной ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном п.4.4 ч.2 ст.44 ЖК РФ.

Документальных доказательств принятия собственниками помещений в спорном многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 ЖК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено. Отсутствие принятого собственниками помещений в многоквартирном доме решения свидетельствует об отсутствии каких-либо изменений договора управления многоквартирным домом ЖСК «Серебряный Ручей».

Согласно п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Истец уточнил исковые требования. По его расчету сумма задолженности ответчика по оплате электрической энергии, поданной ему в сентябре 2019 года, составляет 67 571 руб. 29 коп.

При изменении порядка оплаты коммунальных услуг (перечислении конечными потребителями платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям) схема договорных отношений не меняется, и управляющая организация (ЖСК), в данном случае ЖСК «Серебряный Ручей» остается лицом, обязанным перед РСО оплачивать поставленные коммунальные ресурсы.

В случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией (в том числе ЖСК) граждане, перечисляющие соответствующие платежи непосредственно РСО, считаются одновременно исполнившими как свои обязательства перед такой организацией по оплате коммунальных услуг, так и обязательства этой организации перед РСО по оплате коммунального ресурса.

Расчет произведенной истцом суммы задолженности не оспорен ответчиком путем представления соответствующего контррасчета.

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Таким образом, каких-либо доводов относительно ошибочности расчета истцом задолженности по оплате электрической энергии ответчиком не приведено.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Поскольку доказательств оплаты истцу спорной задолженности полностью или в какой-либо части ответчиком суду не представлено, требование истца о взыскании с ответчика 67 571 руб. 29 коп. задолженности за электрическую энергию, поданную в сентябре 2019 года, подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

При подаче в арбитражный суд настоящего искового заявления истец уплатил в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 21.10.2019 № 9215, исходя из первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.; в ходе рассмотрения дела истец уточнил цену иска до 67 571 руб. 29 коп. задолженности.

В соответствии с подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 67 571 руб. 29 коп. составляет 2 703 руб.

Согласно подп.3 п.1 ст.333.22 НК РФ при увеличении истцом размера исковых требований недостающая сумма государственной пошлины доплачивается в соответствии с увеличенной ценой иска в срок, установленный подп.2 п.1 ст.333.18 Кодекса.

С учетом результатов рассмотрения дела государственная пошлина, подлежащая уплате в связи с увеличением размера исковых требований, взыскивается в доход федерального бюджета или с истца, или с ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца 2 000 руб. в возмещение последнему судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины при подаче в арбитражный суд настоящего иска, в доход федерального бюджета подлежат взысканию 703 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь ст.ст.167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Серебряный Ручей», г.Брянск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», г.Сургут Тюменской области, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, в лице Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» общества с ограниченной ответственностью «Газпром Энергосбыт Брянск», <...> 571 руб. 29 коп. задолженности по оплате электрической энергии, переданной в сентябре 2019 года в соответствии с договором энергоснабжения от 05.02.2013 №4240/БГО, а также 2 000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлине, уплаченной по платежному поручению от 21.10.2019 № 9215.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива «Серебряный Ручей», г.Брянск, в доход федерального бюджета 703 руб. государственной пошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Лица, участвующие в деле, в течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Судья Г.В. Степченко