Решение от 23 июля 2020 г. по делу № А45-13029/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13029/2020
г. Новосибирск
23 июля 2020 года
Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бутенко Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия", г. Новосибирск (ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2, Новосибирская область, с. Усть-Луковка (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору поставки № 52 от 09.04.2019 в размере 503 300 рублей, неустойки в размере 119 982,90 рублей, неустойки по договору поставки № 116 от 20.06.2018 в размере 103 647,90 рублей, неустойки на день оплаты,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) с требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании задолженности по договору поставки № 52 от 09.04.2019 в размере 503 300 рублей, неустойки в размере 119 982,90 рублей, неустойки по договору поставки № 116 от 20.06.2018 в размере 103 647,90 рублей, неустойки на день оплаты.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Истец представителя в судебное заседание не направил, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлял, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Согласно доводам истца, им в рамках заключенных договоров поставки № 52 от 09.04.2019 и № 116 от 20.06.2018 передан ответчику товар, который был принят и частично оплачен ответчиком. Претензий относительно количества и качества принятого товара от ответчика не поступало. Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате принятого им товара послужило основанием обращения в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Проанализировав обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились правоотношения, регулируемые главами 21, 22, 23, параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и процессуальное поведение лиц, участвующих в деле, руководствуясь положениями статей 9, 65, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом основывая свои выводы на следующем.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом заявлено требование о взыскании 503 300 рублей задолженности по договору поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что 09.04.2019 между сторонами был заключен договор поставки № 52 (далее – договор), согласно которому истец (поставщик) обязуется передать в обусловленный договором срок в собственность ответчику (покупателю), а покупатель обязан принять и оплатить товар, указанный в приложении (-ях) к договору (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 договора стоимость товара устанавливается в приложении, являющемся неотъемлемой частью договора.

Покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика платежами в следующем порядке: в размере 100% в срок до 20.10.2019 (п. 2.2).

Все расчеты по договору производятся путем зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом датой оплаты покупателем будет считаться день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п. 2.3.2).

Право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента фактической передачи товара представителем поставщика на склад покупателя (п. 3.3).

Кроме того, сторонами также заключен договор поставки № 116 от 20.06.2018 аналогичного содержания. Согласно п. 2.2 указанного договора покупатель производит оплату стоимости товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: в размере 100% в срок до 01.10.2018.

К указанным договорам сторонами подписаны приложения, в которых стороны согласовали наименование, количество и стоимость поставляемого товара.

Согласно статье 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Судом установлено, что в рамках договора № 52 от 09.04.2019 истец передал ответчику товар общей стоимостью 623 300 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются товарными накладными № 19 от 30.04.2019, № 100 от 14.06.2019, № 131 от 26.06.2019, № 146 от 04.07.2019, № 163 от 15.07.2019, подписанными сторонами, имеющими оттиски печатей. Товарные накладные содержат ссылку на договор поставки, заключенный сторонами. Со стороны ответчика товар получен индивидуальным предпринимателем ФИО2 лично.

Товар ответчиком оплачен частично, в результате чего возникла задолженность в размере 503 300 рублей.

Ответчиком факт поставки не оспаривался, при этом доказательств оплаты принятого товара в материалы дела не представлено.

В рамках договора № 116 от 20.06.2018 истец передал ответчику товар общей стоимостью 550 900 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются товарной накладной № 80 от 20.06.2018, подписанной сторонами, со стороны ответчика товар получен индивидуальным предпринимателем ФИО2 лично. Товарная накладная содержит ссылку на договор поставки, заключенный сторонами.

Товар ответчиком оплачен в полном объеме, однако с нарушением предусмотренных договором сроков оплаты.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

28.19.2019 истец направил ответчику претензию от 22.11.2019 с требованием об оплате товара и договорной неустойки. Ответчик на претензию не ответил, обязательства по оплате товара не исполнил.

С учетом указанных положений законодательства, ввиду установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 503 300 рублей задолженности за поставленный товар является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки № 52 от 09.04.2019 в размере 119 982,90 рублей за период с 22.10.2019 по 21.05.2020, неустойки по договору поставки № 116 от 20.06.2018 в размере 103 647,90 рублей за период с 02.10.2018 по 26.12.2019.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% за каждый день просрочки стоимости неоплаченного товара начиная с первого дня просрочки (п. 5.1 договоров).

В обоснование взыскиваемой суммы неустойки истцом представлен расчет.

Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайства о снижении размера неустойки не заявлено. Судом расчет проверен и признан арифметически правильным, не нарушающим прав и интересов ответчика.

В этой связи требование истца о взыскании неустойки по договору поставки № 52 от 09.04.2019 в размере 119 982,90 рублей, неустойки по договору поставки № 116 от 20.06.2018 в размере 103 647,90 также подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, начисляемой на сумму задолженности из расчета 0,1% за каждый день просрочки начиная с 22.05.2020 и по день фактического исполнения обязательства (оплаты задолженности).

В соответствии с п. 65 постановления Пленума ВС РФ № 7 по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца неустойка, начисляемая на сумму задолженности из расчета 0,1% от указанной суммы за каждый день просрочки начиная с 22.05.2020 и по день фактического исполнения обязательства.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются с ответчика в пользу истца. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета в силу ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, Новосибирская область, с. Усть-Луковка (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия", г. Новосибирск (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № 52 от 09.04.2019 в размере 503 300 рублей, неустойку в размере 119 982,90 рублей, неустойку по договору поставки № 116 от 20.06.2018 в размере 103 647,90 рублей, неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности 503 300 рублей за период с 22.05.2020 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 539 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сельхозхимия", г. Новосибирск (ИНН <***>) из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 рублей. Выдать справку.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Е.И. Бутенко