Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А60-48528/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-48528/2023
22 ноября 2023 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя КАУФМАН ВИТАЛИНЫ АЛЕКСАНДРОВНЫ (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании материального ущерба.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 13.11.2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 15.11.2023 истец обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО КИТ: ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ о взыскании материального ущерба: просил взыскать 19 056,20 руб. убытков, 2 166 руб. провозной платы, 8000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В обоснование требований истец сослался на следующие обстоятельства.

01.06.2023 года между ИП ФИО1 (далее - Грузополучатель, Истец) и ООО «КИТ: Транспортная компания» (далее - Перевозчик, Ответчик) заключен договор (Экспедиторская расписка) № МСКИЖС0111947165 на оказание транспортно-экспедиционных услуг. Грузополучателем и плательщиком выступил истец.

Согласно условиям Договора Ответчик обязался перевезти груз (5 мест, объем 0,166 м3, габарит 115 см, масса 35 кг) по маршруту Москва-Ижевск. Объявленная ценность груза согласована сторонами в размере 29 999 руб.

Стоимость перевозимого груза, согласно счету-фактуре № 1248 от 22.05.2023 г. составила 25 056 руб.

При получении груза представитель ответчика и грузополучатель в коммерческом акте № 861 от 07.06.2023 года зафиксировали повреждение одной коробка и мебели внутри нее: сколы, царапины и замятие угла. Указано, что «Из пяти грузовых мест повреждено 1 место и оставлено на складе», 4 места получены.

28.06.2023 года Истцом в адрес Ответчика направлено требование о возмещении причиненного ущерба, Ответчиком Истцу выплачена денежная сумма в размере 5 999,80 рублей - возмещение ущерба пропорционально количеству поврежденных мест.

По мнению истца, фактом осуществления денежной выплаты Ответчик фактически признал вину в причинении ущерба Истцу, общая сумма материального ущерба, подлежащая взысканию с Ответчика в пользу Истца, составила (25056руб. - 5999,80 руб.) 19 056 руб. 20 коп.

Отказывая в удовлетворении требований, суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 803 названного Кодекса).

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, требующее возмещения причиненных ему убытков, должно доказать совокупность следующих обстоятельств: факт нарушения ответчиком обязательств, наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, а также размер убытков.

В силу статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: 1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части; 3) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; 4) за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за повреждение груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Факт причинения истцу ущерба в связи с повреждением груза спорным в настоящем деле не является, между сторонами возникли разногласия по определению размера ущерба по экспедиторской расписке (Договору).

Учитывая, что сторонами согласована объявленная стоимость груза в размере 29 999 руб., как следует из экспедиторской расписки, и ответчик возместил истцу ущерб в размере 5 999,80 руб. - пропорционально количеству поврежденных мест (29999руб./5=5 999,80 руб.) от объявленной ценности, что последним не оспаривается (возмещение ущерба подтверждается платежным поручением № 2860 от 17.06.2023 г.), требование истца о взыскании с ответчика убытков не подлежит удовлетворению.

Ответственность экспедитора ограничена объявленной ценностью. Так как повержено было одно место из пяти, экспедитор возместил убытки, рассчитав пропорцию, в соответствии с пп.1 п. 1 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

Доводы истца о том, что ответчик был осведомлен о действительной стоимости груза, что подтверждается подписью ИП ФИО1 в счете-фактуре № 1248 от 22.05.2023 г., отклонен судом, поскольку сторонами согласована объявленная ценность.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика провозную плату в размере 2 166 руб.

Основания для взыскания вознаграждения, уплаченного Экспедитору, не имеется.

Согласно п. 3 ст. 7 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" в договоре транспортной экспедиции может быть установлено, что наряду с возмещением реального ущерба, вызванного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитор возвращает клиенту ранее уплаченное вознаграждение, если оно не входит в стоимость груза, в размере, пропорциональном стоимости утраченного, недостающего или поврежденного (испорченного груза).

В соответствии с указанной нормой возможность возврата вознаграждения поставлена в зависимость от наличия соответствующего условия в договоре.

Поскольку такое условие в договоре № МСКИЖС0111947165 от 01.06.2023 сторонами не согласовывалось, в удовлетворении исковых требований в указанной части следует отказать.

Учитывая изложенное, требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., а также расходов по уплате госпошлины, удовлетворению не подлежит, поскольку согласно п.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.



Судья И.А. Малышкина