Решение от 25 апреля 2018 г. по делу № А03-1229/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.arbitr.ru, е-mail: a03.info@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-1229/2018
г. Барнаул
26 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения изготовлена 16 апреля 2018 года

Мотивированное решение суда в полном объеме изготовлено 26 апреля 2018 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федорова Е.И., рассмотрев  в порядке упрощенного производства дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Барнаула» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Барнаул к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 309246810400212, ИНН <***>) г. Краснодар о взыскании 13 424 руб. 52 коп. неустойки (штрафа, пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на поставку товаров от 25.05.2017 № Ф.2017.168531,  



У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Барнаула» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 13 424 руб. 52 коп. неустойки (штрафа, пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на поставку товаров от 25.05.2017 № Ф.2017.168531.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за поставленную энергию, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Определением от 14.02.2018 исковое заявление принято к производству, с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства.

Лица, участвующие в деле, извещены о начавшемся процессе в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Определение о принятии искового заявления к производству от 14.02.2018 размещено в сети Интернет в Картотеке Арбитражный дел 15.02.2018. Кроме того, материалы арбитражного дела № А03-1229/2018 отсканированы и размещены на сайте 15.02.2018.

Ответчик отзыв на исковое заявление не направил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

В сроки, установленные определением суда от 14.02.2018, ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме и 16.04.2018 изготовил резолютивную часть решения, по делу, рассмотренному в порядке упрощенного судопроизводства.

Резолютивная часть решения была опубликована в сети Интернет в Картотеке Арбитражных дел 17.04.2018 и направлена лицам, участвующим в деле по почте.

19.04.2018 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Гражданские правоотношения между истцом (Заказчик) и ответчиком (Поставщик) возникли из муниципального контракта поставку товаров от 25.05.2017 № Ф.2017.168531 (далее - договор), в соответствии с условиями которого, Поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно Заказчику специальную одежду по наименованиям, в количестве, ассортименте и качества согласно Спецификации (Приложение № 1) (далее - товар) в установленный Контрактом срок, а Заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 2.1 предусмотрено, что цена контракта является твердой, не может изменяться в ходе исполнения контракта, за исключением случаев, установленных контрактом и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Цена контракта составляет 132 040 (сто тридцать две тысячи сорок) рублей 19 копеек, НДС не облагается на основании гл. 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 3.4 контракта Поставщик обязан:

3.4.1.   Поставить товар и выполнить погрузочно-разгрузочные работы, работы по монтажу и пуско-наладке товара, работы по обучению лиц (сотрудников Заказчика), осуществляющих использование и обслуживание товара, в сроки, предусмотренные Контрактом (в случае, если это предусмотрено технической документацией на товар и (или) данное требование установлено Контрактом).

3.4.2.   Доставить товар за свой счет, а также представить все принадлежности и документы (техническую документацию), относящиеся к товару (сертификаты, декларации о соответствии, санитарно-эпидемиологические заключения и иные документы, обязательные для данного вида товара, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации). В случае если товары, поставляемые в рамках Контракта, произведены за пределами Российской Федерации, Поставщик обязуется документально подтвердить Заказчику, что товары выпущены в свободное обращение на территории Российской Федерации.

3.4.3.. Передать Заказчику товары надлежащего качества, в количестве, ассортименте и комплектации согласно Спецификации (Приложение № 1). По требованию Заказчика за свой счет в срок, согласованный с Заказчиком, произвести замену товара ненадлежащего качества, количества, ассортимента или комплектации.

3.4.4.   Бесплатно осуществлять гарантийные обязательства в отношении товара и комплектующих изделий в течение гарантийного срока, в том числе гарантийное обслуживание товара, ремонт, восстановление, замену в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1). Исполнение гарантийных обязательств осуществляется как по местонахождению Заказчика, так и по месту нахождения Поставщика. В случаях, когда гарантийные обязательства осуществляются по местонахождению Поставщика, доставка товара и комплектующих изделий к месту гарантийного обслуживания, ремонта, замены и обратно осуществляется Поставщиком самостоятельно и за его счет.

В силу пункта 4.1 контракта Поставки товара осуществляется одной партией в течение 60 календарных дней с даты заключения контракта.

11.09.2017 ответчиком была осуществлена поставка товара в соответствии с товарной накладной № 91 от 24.07.2017.

Комиссией, по результатам приемки, было установлено расхождение фактически поставленного товара с условиями контракта. В соответствии с п. 5.4.3. контракта товар должен быть поставлен полностью. Истец вправе отказаться от приемки партии товара.

15.09.2017 № 986 истец направил в адрес ответчика отказ от подписания акта приема-передачи товара и товарной накладной, в связи с недопоставкой товара.

20.09.2017 была осуществлена поставка недостающего товара, что подтверждает заключение проведения экспертизы результатов, предусмотренных контрактом от 21.09.2017. Товарная накладная № 91 от 24.07.2017 была подписана истцом 20.09.2017.

В связи с нарушением ответчиком условий контракта ответчику были направлены претензии: от 19.09.2017 № 1006 на сумму 10 998 руб. 95 коп.; от 25.09.2017 № 1029 на сумму 13 204 руб. 02 коп; от 26.09.2017 № 1031 на сумму 220 руб. 50 коп.; от 28.09.2017 № 1054 на сумму 1 980 руб. 60 коп.

Поставщиком произведена частичная оплата пени в размере 12 979 руб. 55 коп., однако, претензии истца от 25.09.2017 № 1029, 26.09.2017 № 1031 об уплате неустойки (штрафа, пени) ответчик добровольно не удовлетворил, таким образом, ответчик не погасил пеню в размере 220 руб. 50 коп. и штраф в размере 13 204 руб. 02 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком условий контракта послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В соответствии со статьей 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 7.3 контракта установлено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается Контрактом в размере, определенном в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, но не менее чем одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом. Размер штрафа устанавливается Контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063 в размере 10 процентов от цены настоящего Контракта, что составляет 13 204 (тринадцать тысяч двести четыре) рубля 02 копейки.

Проверив расчет неустоек (штрафов, пеней) истца, суд пришел к выводу о том, что он составлен верно, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 13 204 руб. 02 коп. штрафа и пени в размере 220 руб. 50 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Ответчик возражений по математической части расчета суду не заявил, в связи с чем отсутствуют основания для уменьшения размера ответственности.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штрафа, пени) в размере 13 424 руб. 52 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований для применения статьи 333 ГК РФ у арбитражного суда не имеется.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Принимая во внимание, что ответчик не представил возражений относительно заявленных требований суд приходит к выводу, что обстоятельства, положенные истцом в обоснование иска, ответчик признал.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., в связи с чем, последняя подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 162-164, 166-171, 176, 180, 181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21  Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального казенного учреждения «Управление по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям г. Барнаула» 13 424 руб. 52 коп. неустойки (штрафа, пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту на поставку товаров от 25.05.2017 № Ф.2017.168531 и 2 000 руб.  расходов на оплату государственной пошлины.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, либо в кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья  Арбитражного суда

Алтайского края                                                                                             Е.И. Федоров