Решение от 12 февраля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-294408/25-180-2128
13 февраля 2026 г.
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 г.

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2026 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТ" (300004, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. ЩЕГЛОВСКАЯ ЗАСЕКА, Д. 31, ПОМЕЩ. 417 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК СТАНДАРТ" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2008, ИНН: <***>)

о взыскании 21 250 620 руб. задолженности по договору хранения №33С/2024 от 28.08.2024, из них: 6 264 000 руб. – долг, 14 986 620 руб. – неустойка за период с 06.03.2025 по 17.12.2025, а также неустойки в размере 1 % в день, начисленной на сумму долга за период с 18.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 864 руб. 29 коп. – почтовые расходы.

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО1 дов. от 09.01.2025

от ответчик – неявка, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТ" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК СТАНДАРТ" с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований о взыскании о взыскании 21 250 620 руб. задолженности по договору хранения №33С/2024 от 28.08.2024, из них: 6 264 000 руб. – долг, 14 986 620 руб. – неустойка за период с 06.03.2025 по 17.12.2025, а также неустойки в размере 1 % в день, начисленной на сумму долга за период с 18.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 864 руб. 29 коп. – почтовые расходы.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст.123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Между ООО «ЛиСТ» (хранитель) и ООО «ТПК Стандарт» (поклажедатель) 28.08.2024г. был заключен договор складского хранения и обработки товаров №33 С/2024, в соответствии с которым хранитель обязуется хранить товар поклажедателя, по отдельному соглашению сторон организовать доставку товара на склад и/или со склада поклажедателю либо указанным им грузополучателям, а поклажедатель обязуется принять оказанные хранителем услуги и оплатить их в порядке, в сроки и на условиях, установленных настоящим договором (п. 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 1.2 Договора приемка, хранение, складская обработка и возврат Товаров осуществляются на складе Хранителя по адресу: 143582, Московская область Истринский р-н, Покровское д, Центральная ул., владение № 27, сооружение 2.

Согласно условиям договора складского хранения и обработки товаров поклажедатель оплачивает Хранителю стоимость хранения и складских услуг по выставленным Хранителем счётам согласно расценкам, указанным в Приложении № 1 настоящего Договора. Выставление счетов Поклажедателю производится Хранителем путем оправки счета в адрес Поклажедателя посредством факсимильной и/или электронной связи (пункты 7.1 и 7.2 Договора).

Расчеты между сторонами производятся в безналичном порядке, путем перечисления Поклажедателем денежных средств на расчетный счет Хранителя в течение 3 (трех) банковских дней с момента получения от Хранителя счета, если отдельными пунктами Договора не установлены иные сроки для оплаты. Оплата объема хранения производится Поклажедателем в следующем порядке: Один раз в месяц (пункты 7.3, 7.4, 7.4.1 Договора).

Истец ссылается на то, что Хранитель свои обязательства по договору складского хранения и обработки товаров исполнил надлежащим образом. Так, 28.02.2025 хранителем был выставлен счет №ИС022800006 от 28.02.2025 на сумму 1 461 600 руб. - за оказание услуг за февраль 2025г.; 31.03.2025 выставлен счет №ИС033100006 от 31.03.2025 на сумму 1 618 200 руб. - за оказание услуг за март 2025; 30.04.2025 выставлен счет №ИС043000002 от 30.04.2025 на сумму 1 566 000 руб. - за оказание услуг за апрель 2025г.; 31.05.2025 выставлен счет №ИС053100004 от 31.05.2025 на сумму 1 618 200 руб. - за оказание услуг за май 2025. Факт исполнения обязательств по вышеуказанному договору за период 02.2025-05.2025 со стороны ООО «ЛиСТ» находит свое подтверждение в счет-фактурах №ИС022800905 от 28.02.2025, №ИС033100905 от 31.03.2025, №ИС043000901 от 30.04.2025, №ИС053100903 от 31.05.2025, а также, в актах №ИС022800905 от 28.02.2025, №ИС033100905 от 31.03.2025, №ИС043000901 от 30.04.2025, №ИС053100903 от 31.05.2025, направленные в адрес ООО «ТПК Стандарт» посредствам электронного документооборота (оператор ЭДО ООО «Компания «Тензор»). Мотивированных замечаний по оказанию услуг от поклажедателя в адрес хранителя не поступало, соответственно услуги считаются принятыми поклажедателем (пункт 7.7.1 Договора). В свою очередь, поклажедатель свои обязательства по оплате услуг по договору складского хранения и обработки товаров за период 02.2025-05.2025 не исполнил, размер долга составляет 6 264 000 руб.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно условиям пункту 8.3.1 Договора Хранитель за просрочку Поклажедателем оплаты хранения и обработки в сроки, установленные Договором, вправе приостановить оказание любых услуг и/или требовать от Поклажедателя уплаты пени: в размере 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) в день от стоимости неоплаченных своевременно услуг (работ) за каждый день просрочки в течение первых десяти календарных дней; в размере 0,3% (Ноль целых три десятых процента) в день от стоимости неоплаченных своевременно услуг за каждый день просрочки, начиная с одиннадцатого календарного дня по пятнадцатый календарный день включительно; в размере 0,5% (Ноль целых пять десятых процента) в день от стоимости неоплаченных своевременно услуг за каждый день просрочки, начиная с шестнадцатого календарного дня; при просрочке оплаты Поклажедателем услуг (работ) Хранителя более чем на тридцать дней со дня, когда оплата должна была быть произведена Поклажедателем, пени исчисляются Хранителем в размере одного процента в день от стоимости неоплаченных услуг, начиная с первого дня просрочки.

По состоянию на 17.12.2025 размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 14 986 620 руб.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» устанавливает, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем. День фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, истец вправе требовать продолжения начисления неустойки с 18.12.2025 года по дату фактической оплаты долга.

Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена без ответа и без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском..

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309-310, 329, 330, 886, 900, 904 ГК РФ, ст. ст. 9, 65, 67, 70, 71, 110, 123, 156, 167-176, 180, 319 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК СТАНДАРТ" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2008, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЛИСТ" (300004, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ТУЛА, УЛ. ЩЕГЛОВСКАЯ ЗАСЕКА, Д. 31, ПОМЕЩ. 417 ЭТАЖ 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2019, ИНН: <***>) 21 250 620 руб. задолженности по договору хранения №33С/2024 от 28.08.2024, из них: 6 264 000 руб. – долг, 14 986 620 руб. – неустойка за период с 06.03.2025 по 17.12.2025, а также неустойки в размере 1 % в день, начисленной на сумму долга за период с 18.12.2025 по дату фактического исполнения обязательства по оплате долга, 864 руб. 29 коп. – почтовые расходы и 169 260 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТПК СТАНДАРТ" (119415, Г.МОСКВА, ПР-КТ ВЕРНАДСКОГО, Д. 39, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2008, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 268 246 руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Т.А.Ламонова