Решение от 15 ноября 2023 г. по делу № А43-15538/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А43-15538/2023

г. Нижний Новгород 15 ноября 2023 года

Дата объявления резолютивной части решения 08 ноября 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 15 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 23-288),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва,

к ответчику: муниципальное унитарное предприятие Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинопассажиравтотранс» (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п. Бутурлино, Нижегородская область,

о взыскании 24 962 руб. 16 коп.,

без участия представителей,

установил:

дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исходя из положений пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, усмотрел процессуальные основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем 31.07.2023 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определениями Арбитражного суда Нижегородской области от 02.10.2023 по делу № А43-15538/2023 произведена замена судьи, дело передано на рассмотрение судье Курашкиной С.А., а также произведена замена ответчика с муниципального унитарного предприятия Бутурлинского муниципального района Нижегородской области «Бутурлинскрайснабкомплект-1» (ОГРН1065225005230, ИНН <***>), р.п. Бутурлино, Нижегородская область, на его правопреемника - муниципальное унитарное предприятие Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинопассажиравтотранс» (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п. Бутурлино, Нижегородская область.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 08.11.2023, изготовление полного текста решения отложено до 15.11.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 21.09.2006 ПАО Сбербанк (до 04.08.2015 ОАО «Сбербанк России», до 06.09.2010 Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации, далее – истец, банк, взыскатель) и МУП «БУТУРЛИНСКРАЙСНАБКОМПЛЕКТ – 1» (правопреемником является муниципальное унитарное предприятие Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинопассажиравтотранс») заключили договор банковского счета № <***> (далее – договор), в соответствии с которым должнику был открыт банковский счет № <***> (далее – счет).

Предметом данного договора является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № <***> и осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.2.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте банка в сети интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price).

В соответствии с п. 3.3.1 договора клиент обязуется оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме.

Как указал истец, прилагаемая к материалам дела выписка по счету ответчика подтверждает факт обслуживания банком счета в течение всего периода существования и начисления задолженности, а также содержит информацию о датах и содержании оказанных банком иных разовых услуг по договору. Выписка по банковскому счету требований, корреспондирующая расчету задолженности по договору также содержит сведения о всех оказанных должнику услугах по договору, датах их оказания, видах и суммах начисленных комиссий за оказанные банком услуги.

Из представленных в материалы дела документов следует, что за оказанные в период с 01.10.2021 по 20.09.2022 расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение тарифов начислена комиссия в размере 24 962 руб. 16 коп., которая должником не оплачена. Достаточные для погашения задолженности средства, не находящиеся под арестом или иными ограничениями на счетах ответчика, отсутствуют.

03.10.2022 истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с МУП «Бутурлинскрайснабкомплект-1». 19.10.2022 выдан судебный приказ по делу № А43-30668/2022, который с учетом возражений ответчика, 23.11.2022 отменен.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 845, 848 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Основания и порядок изменения и расторжения договоров регулируется главой 29 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае между сторонами заключен договор банковского счета.

В соответствии с п. 3.3.1 договора клиент обязуется оплачивать (обеспечивать оплату путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме.

Как следует из представленных документов, за оказанные в период с 01.10.2021 по 20.09.2022 расчетно-кассовые услуги должнику с учетом права банка на одностороннее изменение Тарифов начислена комиссия в размере 24 962 руб. 16 коп.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, установленных законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В качестве способов ограничения свободы договора предусмотрены, в частности, институт публичного договора и институт договора присоединения.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Подписав спорный договор, МУП «Бутурлинскрайснабкомплект – 1» подтвердило исполнение обязательств сторонами на условиях, предусмотренных в тексте договора. Факт заключения договора не оспаривается, из чего следует осведомленность сторон по условиям в рамках договорных обязательств.

Договор вступил в силу со дня его подписания сторонами и действует в течение года. Если не позднее, чем за 10 дней до истечении срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор автоматически пролонгируется на каждый следующий срок (пункты 7.1.-7.2. договора).

В соответствии с пунктом 7.5. договора клиент имеет право в любое время расторгнуть договор на основании письменного заявления.

Поскольку в период с 21.09.2006 по настоящее время ответчик заявление о расторжении договора в банк не направлял, договор считается действующим, следовательно условия данного договора должны исполняться обществом.

В силу частей 1 и 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. При этом банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

В соответствии со статьей 851 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете. Плата за услуги банка, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься банком по истечении каждого квартала из денежных средств клиента, находящихся на счете, если иное не предусмотрено договором банковского счета.

Согласно статье 1 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банком признается кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять различные банковские операции, к каковым относятся, в частности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц также является банковской операцией.

Согласно п. 1.1 договора предметом договора является открытие банком счета клиенту в валюте Российской Федерации № <***> и осуществления расчетно-кассового обслуживания клиента в соответствии действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, Перечнем тарифов и услуг, оказываемых клиентам Сбербанком России и его филиалами, а также условиями договора.

Пункт 2.2. договора содержит перечень совершаемых операций по договору.

Согласно п. 3.1.1. договора банк обязан осуществлять прием, проверку и исполнение расчетных (платежных) документов в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, тарифами банка и условиями договора.

Согласно п. 3.1.11. договора банк обязуется информировать клиента о введении новых и/или изменении действующих тарифов банка, условиях начисления (включая ставки, период и порядок расчета процентов) процентов на остаток денежных средств на счете или об отказе банка от начисления процентов, о порядке обслуживания (включая график работы и операционное время банка, условия приема и проверки расчетных (платежных) документов) путем направления письменного извещения не позднее, чем за 10 дней до введения в действие указанных изменений

В соответствии с п. 3.2.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов.

Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам ПАО Сбербанк, размещены в свободном доступе на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание».

В разделе тарифов указывается срок действия тарифа и публикация тарифа. Недействующие тарифы размещаются в архивной папке.

Как указывал истец, соответствующая информация размещена на официальном сайте банка в сети Интернет.

Доказательств обратного в дело не представлено.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу частей 1 и 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Суд предлагал ответчику представить отзыв на иск. Между тем ни мотивированных возражений по существу иска, ни доказательств уплаты задолженности от него на момент рассмотрения дела в материалы дела не поступило.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по комиссии по транзакционным продуктам предъявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 24 962 руб. 16 коп.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Бутурлинского муниципального округа Нижегородской области «Бутурлинопассажиравтотранс» (ИНН <***> ОГРН <***>), р.п. Бутурлино, Нижегородская область, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 962 руб. 16 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья С.А. Курашкина