Решение от 17 июня 2021 г. по делу № А39-2575/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-2575/2021

город Саранск17 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 июня 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 июня 2021 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Салькаевой А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Развитие села" к обществу с ограниченной ответственностью "Ирсетское" об обязании возвратить предмет договоров финансовой аренды (лизинга),

при участии в заседании:

от истца: не явились,

от ответчика: не явились,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Развитие села" (далее – АО "Развитие села", общество, истец) обратилось в арбитражный суд иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирсетское» (далее – ООО «Ирсетское», ответчик) об обязании возвратить предметы договоров финансовой аренды (лизинга).

Стороны по делу, в том числе третье лицо (бывший руководитель ООО «Ирсетское» ФИО2), своих законных представителей в заседание не направили, ответчик в лице конкурсного управляющего ФИО3, в отзыве и ходатайстве от 10.06.2021, не оспаривая факт передачи имущества по заключенным договорам лизинга, указал, что спорное имущество отсутствует в конкурсной массе ООО «Ирсетское». Третье лицо отзыв не представило.

Ходатайство конкурсного управляющего ФИО3 о приостановлении производства по делу в порядке ст. 143 АПК РФ отклоняется, так как ходатайство об истребовании у ФИО2 спорного имущества, на который ссылается конкурсный в обоснование заявления о приостановлении производства по настоящему делу, рассматривается в рамках дела о банкротстве по делу №А39-6049/2019, которое не влияет на обязательства ответчика в рамках и после прекращения (расторжения) договоров лизинга по настоящему делу. Кроме того, сведений о принятии судом к производству ходатайства об истребовании у ФИО2 спорного имущества к производству на дату рассмотрения дела не имеется.

В соответствии со статьей 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Однако, основания для приостановления производства по делу, предусмотренные АПК РФ, отсутствуют.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела между АО "Развитие села" (лизингодатель) и ООО «Ирсетское» (лизингополучатель) были заключены договоры финансовой аренды (лизинга): №204274 от 23.03.2015, №204246 от 21.11.2014, №255078 от 25.06.2015, по условиям которых ООО «Ирсетское» передано имущество истца, а именно:

- по договору финансовой аренды (лизинга) №204274 от 23.03.2015 г., акту приема-передачи от 23.03.2015 г. Ответчику передана в лизинг машина для внесения удобрений МВУ-1200, год выпуска 2006, заводской номер 00251;

-по договору финансовой аренды (лизинга) №204246 от 21.11.2014 г., акту приема-передачи от 21.11.2014 г. передан в лизинг транспортер ТСН-2,ОВ, год выпуска 2014,

- по договору финансовой аренды (лизинга) №255078 от 25.06.15 г. передано поголовье коров в количестве 30 голов.

Согласно ведомости инвентаризации от 19.10.2018 г. недостача по договору №255078 от 25.06.2015 г. составила 23 головы. Следовательно, во владении и пользовании ООО «Ирсетское» осталось 7 голов коров, инвентарные номера (номера бирок) 1006, 7856, 005, 1085, А32, С70, К164.

Согласно условиям указанных договоров лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора (расторжение договора) без обращения в суд, письменно уведомив Лизингополучателя в том числе и в случае, если в отношении Лизингополучателя будет возбуждено в Арбитражном суде дело о банкротстве в установленном законом порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10 декабря 2019 года (резолютивная часть от 09 декабря 2019 года) по делу №А39-6049/2019 в отношении ООО "Ирсетское" введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 14 февраля 2020 года в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Ирсетское" включено требование АО «Развитие села» в сумме 16794398 рублей 82 копейки, в том числе: 10873590 рублей 33 копейки - основной долг, 5920808 рублей 49 копеек - финансовые санкции (пени).

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2020 года (резолютивная часть объявлена 02 сентября 2020 года) по делу №А39-6049/2019 в отношении имущества должника - общества с ограниченной ответственностью "Ирсетское" введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

С учетом изложенного, истец направил ответчику уведомления от 02.06.2020 г. №20/1488, №20/1489 об одностороннем отказе от исполнения (расторжении) договоров лизинга, а письмом от 10.09.2020 г. №9/2046 потребовал вернуть перечисленное выше имущество с оформлением необходимых документов.

Невыполнение ответчиком требования по возврату имущества, переданного в рамках рассматриваемых договоров, послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования АО "Развитие села" подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Кодекса), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Согласно пункту 1 статьи 11 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга (пункт 3 статьи 11 Закона о лизинге).

По смыслу пункта 2 статьи 13, пункта 4 статьи 17 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга в случаях, предусмотренных договором лизинга, прекращение договора лизинга обуславливает возникновение обязанности лизингополучателя возвратить предмет лизинга.

В соответствии с пунктами 6.2 и 6.2.4 условий договоров лизинга лизингодатель имеет вправо в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договоры лизинга (отказаться от договора лизинга) если в отношении лизингополучателя возбуждена процедура банкротства.

Таким образом, условия, предусматривающие расторжение договора лизинга в связи с введением в отношении должника процедуры банкротства, направлены на недопущение нарушений прав истца при исполнении сторонами обязательств с учетом введенных в отношении лизингополучателя ограничений.

Заявление об отказе от договоров лизинга сделано АО «Развитие села» 02.06.2020.

При этом определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.12.2019 по делу №А39-6049/2019 в отношении лизингополучателя - общества "Ирсетское" введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 03 сентября 2020 года по тому же делу общество "Ирсетское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Поскольку предметы лизинга, переданные во временное владение и пользование лизингополучателю, являются собственностью лизингодателя и могут быть изъяты им из владения и пользования лизингополучателя в случаях и порядке, предусмотренных законом и договором лизинга, они не подлежит включению в конкурсную массу должника.

Принимая во внимание, что рассматриваемые договоры лизинга не предполагают их сохранения в случае введения в отношении лизингополучателя процедуры банкротства, суд приходит к выводу о правомерности отказа от исполнения истцом договоров лизинга: №204274 от 23.03.2015, №204246 от 21.11.2014, №255078 от 25.06.2015 и требования о возврате предметов лизинга.

Факт передачи спорного имущества ответчику по рассматриваемым договорам лизинга конкурсный управляющий ФИО3. И.В. не отрицал, в связи с чем его довод об отсутствии спорного имущества в конкурсной массе должника судом во внимание не принимается. При этом, сведений о принятии судом к рассмотрению ходатайства конкурсного управляющего об истребовании у бывшего руководителя ООО «Ирсетское» ФИО2 спорного имущества, у суда не имеется.

Уплаченная истцом госпошлина в сумме 6000 рублей в порядке ст. 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (конкурсный управляющий ФИО3) (ОГРН <***>, ИНН <***>) возвратить акционерному обществу "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>) имущество, переданное по договорам финансовой аренды (лизинга) №204274 от 23.03.2015, №204246 от 21.11.2014, №255078 от 25.06.2015, а именно, машину для внесения удобрений МВУ-1200, год выпуска 2006, заводской номер 00251, транспортер ТСН-2, ОВ, год выпуска 2014, крупный рогатый скот в количестве 7 голов, инвентарные номера (номера бирок) 1006, 7856, 005,1085, А32, С70, К164.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ирсетское" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Развитие села" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 6000рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяА.А. Салькаева