Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А46-12247/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12247/2018
10 декабря 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года, полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Баландина В.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Беккер Т.А., рассмотрел в открытом заседании суда дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 11 318 375 руб. 57 коп.,

В заседании приняли участие:

от истца - ФИО2 по доверенности от 11.10.2018, паспорту;

от ответчика - не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее – ООО «НПО «Мостовик») о взыскании 11 318 375 руб. 57 коп. задолженности по договору поставки материалов и оборудования № 9/13-ПО от 25.01.2013 года.

Представитель истца требование, изложенное в тексте искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик в заседание суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом (п. 2 ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), поэтому суд находит возможным разрешить спор в его отсутствие в порядке п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (покупатель) 25 января 2013 года заключен договор № 9/13-ПО на поставку материалов и оборудования, наименование, ассортимент, цена и количество которого указаны в реестре материалов (приложение № 1 к договору) и в реестре оборудования (приложение № 2 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1. договора).

На каждую партию поставляемого товара стороны обязались заключать дополнительное соглашение, в котором прописывали наименование, количество и цену товара, а также сроки, порядок и условия поставки и оплаты партии товара (п. 1.2. договора).

Цена товара и порядок оплаты регулируются разделом 3 договора. Цена товара и валюта платежа устанавливается в российских рублях. Цена поставляемого товара является ориентировочной, определяется сторонами в реестрах (приложения №№ 1, 2 к договору), составляет на момент подписания договора 67 884 437 руб. 41 коп., а также НДС 18 % - 12 219 198 руб. 73 коп., итого общая цена поставляемого товара составляет 80 103 636 руб. 14 коп.

Окончательная стоимость товара определяется на основании подписанных сторонами дополнительных соглашений (п. 3.1. договора).

Оплата по договору производится в следующем порядке:

- первый аванс в размере 23 487 308 руб. 80 коп. покупатель перечисляет в течение 5 банковских дней с даты подписания договора на основании счета на оплату, выставляемого поставщиком,

- второй аванс в размере 8 554 145 руб. 20 коп., в том числе НДС, покупатель перечисляет поставщику в срок до 01 октября 2013 года.

Окончательный расчет за поставленный товар покупатель производит с поставщиком зачетом авансового платежа в течение 5 банковских дней с даты подписания сторонами накладных на объекте.

Между сторонами договора 28 января 2013 года подписано дополнительное соглашение № 1, согласно условиям которого общая сумма с учетом стоимости услуг по доставке товара составляет 38 787 415 руб. 13 коп., в том числе НДС 18 %. Срок поставки товара – до 15 октября 2013 года.

Далее, 25 августа 2013 года на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью «Русьэнергомонтаж» от 15 августа 2014 года фирменное наименование общества изменено на - общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее – ООО «СМК»).

Во исполнении условий дополнительного соглашения № 1 от 28 января 2013 года ООО «СМК» поставило в адрес ответчика товар на общую сумму 38 327 485 руб. 31 коп. по товарным накладным № 94/3 от 01.10.2013 (на сумму 20 138 461,78 рублей), № 60 от 01.07.2013 (на сумму 1 723 766,61 рублей), № 97 от 11.10.2013 (на сумму 16 465 256,92 рубля). Кроме того, сумма заготовительско-складских расходов составила 401 080,83 рублей, в т.ч. НДС 18%. Что подтверждается подписанными обеими сторонами актами № 104/1 от 31.10.2013 (на сумму 371 872,40 рублей) и №105/1 от 01.11.2013 (на сумму 29 208.43 рублей).

В соответствии с дополнительным соглашением № 3 от 30.01.2013 года ООО «СМК» отгрузило товар на общую сумму 15 282 370,79 рублей, что подтверждается подписанной товарной накладной №105 от 01.11.2013. Сумма заготовительско-складских расходов составила 183 388,45 рублей, что подтверждается подписанным сторонами актом № 109/1 от 12.11.2013.

Между сторонами было подписано также дополнительное соглашение № 6 от 28.04.2014 года к договора, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «СМК» отгрузило товар на общую сумму 20 818 644,81 рублей, что подтверждается подписанными товарными накладными № 23/1 от 30.04.2014 года (на сумму 3 769 040,76 рублей) № 23 от 30.04.2014 года (на сумму 17 049 604,05 рублей). Сумма заготовительско-складских расходов составила 249 823,74 рублей, что подтверждается подписанным актом № 24 от 30.04.2014.

13 июля 2015 года обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» и обществом с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» подписан Акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2014 по 13.07.2015, подтверждающий задолженность в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМК» в размере 11 318 375 рублей 57 копеек, возникшую в результате не оплаты товара, поставленного по дополнительному соглашению № 6 в период с 30.04.2018 по 01.01.2015.

Таким образом, ответчик свои обязательства по оплате товара выполнил частично, оплату в сумме 11 318 375 руб. 57 коп. не произвел, что и послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском ввиду наличия такого права по договору уступки прав требования №01/18, заключённого в результате проведения торгов имуществом должника в форме открытого аукциона №002004 лот №1 на электронной торговой площадки «Электронная площадка ЭСП» (адрес в сети Интернет http://el-torg.com) по условиям которого ООО «Строительно-монтажная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 190020, <...>) в лице конкурсного управляющего - ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2015 года (резолютивная часть решения) по делу № 56-65781/2014 уступила индивидуальному предпринимателю ФИО1 право требования, в том числе к ООО «НПО «Мостовик» в размере 30 533 346 руб. 58 коп.

Право истца на обращение в суд с настоящим иском также подтверждается актом приёма-передачи прав требования от 01 февраля 2018 года по договору № 01/18 в котором по пункту 1.4. договора право требования к ООО «Научно-производственное объединение «Мостовик» в размере 11 318 375 руб. 57 копеек устанавливается на основании документов к договору поставки материалов и оборудования № 9/13-ПО от 25.01.2013 года.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом по общему правилу для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценив материалы дела, суд полагает требование истца законным, обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав документы, приложенные к материалам дела, суд пришел к выводу о том, что между лицами, участвующими в деле, сложились отношения, регулируемые параграфами 1 и 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Условия договора купли-продажи о товаре считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из текста договора, имеющегося в материалах дела, и обстоятельств, установленных судом, стороны согласовали объем товара и его цену.

Так, согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

По общему правилу в соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, основным обязательством покупателя по договору поставки является оплата поставленному ему товара, соответствующего условиям договора поставки.

Факт нарушения покупателем обязательств по оплате товара (нарушение сроков оплаты товара, неполная оплата) подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения суммы долга в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявленное истцом требование о взыскании с ООО «НПО «Мостовик» суммы задолженности в размере 11 318 375 руб. 57 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 11 318 375 руб. 57 коп. по договору поставки № 9/13-ПО от 25.01.2013, 79 592 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья В.А. Баландин