Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А72-16001/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-16001/2020
г.Ульяновск
24 ноября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи О.А.Бессмертной,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания Аракелян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании отчет временного управляющего


по делу по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» (ИНН 7325107278, ОГРН 1117325006435), г. Ульяновск, 3 пер. Тимирязева, д. 1,

о признании его несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от ООО «Управляющая компания ЦЭТ» – до и после перерыва - Дельмухаметова Д.Ф., паспорт, доверенность от 21.01.2021;

временный управляющий – до и после перерыва - Кознаков А.Ю., паспорт, лично;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились, извещены;

установил:

24.12.2020 Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в силу неспособности удовлетворить требования всех кредиторов по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 29.12.2020 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 09.02.2021 (резолютивная часть от 08.02.2021) в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» введена процедура банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев, временным управляющим должника утвержден Кознаков Антон Юрьевич, член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №26 от 13.02.2021.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

20.02.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от должника поступили дополнительные документы.

07.06.2021 посредством электронной почты в суд от ФГБУ «ФКП Росреестра по Ульяновской области» поступил ответ на запрос суда.

17.06.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

12.07.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступил отчет с приложением документов.

08.07.2021 посредством почтового отправления, посредством web-сервиса «Мой Арбитр» 02.08.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

02.08.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступил отчет с приложением документов.

Определением от 02.08.2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания.

30.09.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания с приложением документов.

Определением от 04.10.2021 удовлетворено ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания.

25.10.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов должника.

Временный управляющий ходатайство об отложении судебного заседания поддержал, в связи с тем, что собрание было проведено, документы по данному собранию направлены почтой.

Представитель должника пояснений не имел.

В судебном заседании 15.11.2021 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 22.11.2021 до 13 час. 15 мин.

Сведения о перерыве в судебном заседании были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru и информационно-справочном киоске в здании суда.

15.11.2021 посредством почтового отправления в суд от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства с приложением документов.

19.11.2021 посредством web-сервиса «Мой Арбитр» в суд от временного управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований.

После перерыва Временный управляющий ходатайство о введении процедуры конкурсного производства в отношении должника и выплате вознаграждения поддержал, ходатайство об отложении судебного заседания не поддержал.

Представитель должника против удовлетворения ходатайств не возражал, частичную оплату вознаграждения и расходов временного управляющего подтвердил.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Согласно статье 156 АПК РФ неявка лиц, участвующих в рассмотрении дела и надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения спора, дело рассматривается в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» следует признать несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим должника Охлопокову Оксану Константиновну, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

При этом суд исходил из следующего.

В соответствии с положениями статьи Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты получения заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Согласно части 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Федерального закона.

В силу статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и протокол первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 настоящего Федерального закона, а также заключение о финансовом состоянии должника, обоснование возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности введения последующих применяемых в деле о банкротстве процедур.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, сформирован реестр требований кредиторов, сделано заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, организовано первое собрание кредиторов должника.

Согласно проведенному анализу финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводам, что, осуществление финансово-хозяйственной деятельности невозможно: персонал отсутствует, имеется большой объем кредиторской задолженности; восстановление платежеспособности должника не представляется возможным, это вызвано тем, что должник имеет значительную величину кредиторской задолженности; покрытие судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему должника возможно за счет имущества оспаривания сделок должника и привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц.

Временным управляющим признаки фиктивного банкротства должника не выявлены, признаки преднамеренного банкротства не установлены в связи с непредставлением должником документов.

На первом собрании кредиторов, состоявшемся 11.11.2021, большинством голосов приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, утвердить Охлопокову Оксану Константиновну конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 2 статьи 12 и пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения о выборе процедуры банкротства относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов.

Из пункта 1 статьи 93 Закона о банкротстве следует, что основанием для введения внешнего управления является решение собрания кредиторов, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В судебном заседании временный управляющий указал на необходимость признания должника банкротом и открытия конкурсного производства.

Введение в отношении должника процедуры внешнего управления или финансового оздоровления осуществляется судом только в том случае, когда имеются достаточные основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена.

Согласно статье 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства. Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Доказательств отсутствия признаков банкротства либо возможности введения иной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, не представлено. Следовательно, правовых оснований для введения иных процедур, применяемых в деле о банкротстве, кроме конкурсного производства, у суда не имеется.

Положениями статьи 146 Закона о банкротстве предусмотрена возможность в ходе конкурсного производства перехода к внешнему управлению. Согласно статье 150 Закона о банкротстве на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе заключить мировое соглашение.

Применение любой из указанных процедур банкротства направлено на погашение задолженности перед кредиторами должника.

Погашение задолженности возможно на любой стадии банкротства, в том числе в процедуре конкурсного производства.

Пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве установлено, что при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов, установленной статьей 73 Закона о банкротстве, принимается решение, в том числе о выборе саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

В силу пункта 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев.

В соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства, снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Согласно нормам вышеназванной статьи, а также подпункту 4 пункта 1 статьи 43 и пункту 4 статьи 96 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении должника за исключением исполнительных документов о признании права собственности, компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно статье 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения саморегулируемой организации, которой представляется в арбитражный суд кандидатура арбитражного управляющего.

На первом собрании кредиторов в качестве саморегулируемой организации из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий избрали Саморегулируемую организацию Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Саморегулируемая организация Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих представил в арбитражный суд информацию о соответствии кандидатуры Охлопоковой Оксаны Константиновны требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

Сведениями о наличии оснований, препятствующих утверждению судом арбитражного управляющего Охлопоковой Оксаны Константиновны в качестве конкурсного управляющего, суд не располагает.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В связи с этим, суд, рассмотрев сообщение Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих и приложенные к нему документы, утверждает конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Охлопокову Оксану Константиновну.

Конкурсный управляющий в соответствии с пунктами 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве имеет право на получение фиксированной суммы вознаграждения в размере 30 000 руб. 00 коп. в месяц, а также суммы процентов, определенных в порядке пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве; вознаграждение временному управляющему выплачивается за счет имущества должника.

Временный управляющий обратился с заявлением о выплате вознаграждения, судебных расходов.

Согласно пунктам 1-3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" разъяснено, что если полномочия арбитражного управляющего возникли или прекратились не в первый или последний день месяца соответственно, то за неполные месяцы наличия у него полномочий фиксированная сумма вознаграждения выплачивается пропорционально количеству календарных дней в каждом таком месяце.

Размер вознаграждения временного управляющего за период с 08.02.2021 по 22.11.2021, с учетом частичного погашения, составляет 14 500 руб. 00 коп.

Расходы по процедуре наблюдения документально подтверждены материалами дела и составили 3 795 руб. 26 коп.

В силу пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего не превышает шестидесяти тысяч рублей и составляет при балансовой стоимости активов должника:

до двухсот пятидесяти тысяч рублей - четыре процента балансовой стоимости активов должника;

от двухсот пятидесяти тысяч рублей до одного миллиона рублей - десять тысяч рублей и два процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над двумястами пятьюдесятью тысячами рублей;

от одного миллиона рублей до трех миллионов рублей - двадцать пять тысяч рублей и один процент размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллионом рублей;

более чем три миллиона рублей - сорок пять тысяч рублей и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремя миллионами рублей.

Как установлено в пункте 14 статьи 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Процедура наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» введена 08.02.2021, в дело представлена бухгалтерская отчетность должника по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения наблюдения, по состоянию на 31.12.2020.

Согласно данным бухгалтерского баланса за 2020 год, балансовая стоимость активов должника составляет 69 184 000 руб. 00 коп.

Представленный временным управляющим расчет судом проверен и признан правильным.

Соответственно, размер процентов по вознаграждению временного управляющего не может превышать 60 000 рублей.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет заявление временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Кознакова Антона Юрьевича, взыскивает с ООО «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу Кознакова Антона Юрьевича вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей, 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 26 коп. – возмещение расходов в процедуре наблюдения и проценты по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей.

Суд извещает лиц, участвующих в деле, что настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и для лиц, получивших его на бумажном носителе, является первым судебным актом.

Согласно ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 177, ч. 1 ст. 186 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, первого судебного акта, все последующие судебные акты (определения, решение) направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса (далее также – в режиме ограниченного доступа), без направления по почте.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 №57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов» указано, что по смыслу частей 1 и 6 статьи 121 АПК РФ под получением первого судебного акта лицом, участвующим в деле, иным участником процесса следует понимать получение копии определения по делу (например, определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, назначении времени и места судебного заседания, об отложении судебного разбирательства, а для лица, вступившего (привлеченного) в процесс после возбуждения производства по делу, - определения об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определения о привлечении в качестве третьего лица либо заинтересованного лица к участию в деле).

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи и размещенных в Картотеке арбитражных дел, содержится в нижнем колонтитуле каждой страницы данного судебного акта, изготовленном на бумажном носителе. Для реализации ограниченного доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной цифровой подписью, необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Суд разъясняет, что в соответствии с ч. 6 ст.121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения настоящего определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Процедуру наблюдения в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» завершить.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Охлопокову Оксану Константиновну, члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

Снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» Охлопковой О.К. осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Ходатайство временного управляющего об уточнении требований о взыскании вознаграждения и расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания ЦЭТ» в пользу арбитражного управляющего Кознакова Антона Юрьевича вознаграждение временного управляющего за процедуру наблюдения в сумме 14 500 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей и 3 795 (три тысячи семьсот девяносто пять) руб. 26 коп. – возмещение расходов в процедуре наблюдения.

Установить размер процентов по вознаграждению временного управляющего в сумме 60 000 рублей.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего на 19 мая 2022 г. на 10 час. 00 мин. (время местное, МСК +1) в помещении Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: г. Ульяновск, ул. Железнодорожная,14 каб. 202.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке.


Судья О.А.Бессмертная