Решение от 16 июля 2020 г. по делу № А50-13329/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-13329/2020
16 июля 2020 года
город Пермь


Резолютивная часть решения объявлена 16 июля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 июля 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Клочковой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Камская долина» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (614000, <...>; оф. 10-3; ИНН <***>; ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии:

от заявителя: ФИО2 на основании определения суда 15.05.2020(конкурсный управляющий), паспорт;

У С Т А Н О В И Л:

08.06.2020 акционерное общество «Камская долина» (далее также – заявитель) обратился в Арбитражный суд Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Контраст» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом), обосновывая требование наличием задолженности в общей сумме 8 845 400 руб. 11 коп., установленной определением суда от 05.09.2019 года по делу № А 50-19202/2017 и не уплаченной свыше трех месяцев.

Одновременно заявитель просил утвердить конкурсным управляющим должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество».

Определением Арбитражного суда Пермского края от 11.06.2020 заявление принято к производству.

До начала судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество» поступило представление кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО3.

От инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми поступили копии бухгалтерской и налоговой отчетности должника, сведения о банковских счетах ООО «Контраст», сведения об объектах налогообложения.

В судебном заседании представитель АО «Камская долина» заявление поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены о дате и времени рассмотрения требования в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте суда в сети Интернет.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что заявление подлежит удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными данным Федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, а также имеются иные признаки банкротства, установленные ст. 3 названного Закона.

Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве).

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).

Абзацем первым пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве дополнительным условием возникновения у конкурсного кредитора прав на обращение в суд с заявлением о признании должника банкротом является предварительное, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликование уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Представленные кредитором решение суда по делу № А50-19202/2017 и сообщение о публикации уведомления о намерении обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом подтверждают наличие у кредитора права на обращение в суд с рассматриваемым заявлением.

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен ст. 48 Закона о банкротстве.

В обоснование заявления представлено вступившее в законную силу определение Арбитражного суда Пермского края от 05.09.2019 по делу № А50-19202/2017, которым признаны недействительными платежи, совершенные 27.06.2017 со счета акционерного общества «Камская долина» на счет общества с ограниченной ответственностью «Контраст» в общей сумме 8 845 400 руб. 11 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Контраст» в пользу акционерного общества «Камская долина» 8 845 400 руб. 11 коп.; восстановления прав требований общества с ограниченной ответственностью «Контраст» на ту же сумму.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу абзаца 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу судебным актом в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Как установлено частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Доказательств отмены представленного кредитором судебного акта, его исполнения должником в материалы дела не представлено (применительно к абзацу второму пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). При этом по смыслу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания исполнения должником своих обязательств не может быть возложено на кредитора.

Таким образом, сумма долга ООО «Контраст» перед АО «Камская долина» составляет 8 845 400 руб. 11 коп., требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», является обоснованным и не удовлетворено в настоящее время.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов.

На дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом общий размер задолженности должника перед кредитором, учитываемой при определении признаков банкротства, превышает триста тысяч рублей. Продолжительность периода просрочки должника по уплате кредитору указанной задолженности на дату принятия заявления кредитора о признании должника банкротом превышала три месяца с даты наступления срока исполнения соответствующих обязательств.

Основным видом деятельности должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является покупка и продажа собственного недвижимого имущества.

Согласно представленной упрощенной бухгалтерской отчетности от 18.06.2018 (ликвидационный) на отчетную дату активы и пассивы у должника отсутствуют.

Согласно упрощенной бухгалтерской отчетности от 27.06.2018 активы должника представлены денежными средствами и эквивалентами на сумму 80 000 тыс.руб., финансовыми и другими оборотными активами на сумму 10 000 тыс.руб., в пассиве числится капитал и резервы на сумму 90 000 руб.

Согласно представленным уполномоченным органом сведениям у должника имеется открытый расчетный счет в АО КБ «Уральский финансовый дом».

Факт нахождения должника в стадии ликвидации на момент возбуждения дела о банкротстве участвующими в деле лицами не оспаривается, подтвержден выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 04.06.2020. В качестве ликвидатора назначен ФИО4.

Согласно ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (гл. XI Закона о банкротстве).

В абзаце 2 п. 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04, нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33 этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях – по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.04.2012 № ВАС-3910/12.

Принимая во внимание, что размер неисполненных должником перед АО «Камская долина» денежных обязательств превышает триста тысяч рублей, их наличие подтверждено вступившим в силу судебным актом, период, в течение которого обязательства не исполнены, составляет более трех месяцев, согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ ООО «Контраст» находится в стадии ликвидации, назначен ликвидатор, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Требования АО «Камская долина» в сумме 8 845 400 руб. 11 коп. подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Контраст».

В отношении представленной кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 Ассоциацией арбитражных управляющих «Содружество», членом которого он является, представлена информация о его соответствии требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 закона о банкротстве. Возражений относительно кандидатуры не заявлено. В связи с этим конкурсным управляющим в силу ст. 45 закона о банкротстве подлежит утверждению ФИО3.

В соответствии со ст. 20.6 закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц и суммы процентов, определяемой в порядке, установленном п. 13 ст. 20.6 закона о банкротстве. Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему определяется в отдельном судебном акте после завершения процедуры конкурсного производства (п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 №60).

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 223 АПК РФ, ст. ст. 3, 20.6, 32, 33, 45, 52, 53, 124, 126, 224-225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Контраст» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Включить требование акционерного общества «Камская долина» в сумме 8 845 400 руб. 11 коп. долга в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Контраст».

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Контраст» ФИО3 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном реестре арбитражных управляющих № 12073, адрес для корреспонденции: 614097, <...>), члена Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество», установив вознаграждение в фиксированной сумме в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет средств должника.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Контраст» в пользу акционерного общества «Камская долина» 6 000 рублей судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 18 декабря 2019 года с 10 час. 10 мин. по адресу: <...>, зал 402.

Обязать ликвидатора должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Обязать конкурсного управляющего представлять суду доказательства опубликования сведений, предусмотренных ст. 28 Федерального закона 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», немедленно после опубликования этих сведений.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Информацию о движении дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Пермского края www.perm.arbitr.ru, тел. специалиста (342) 217-48-18, факс <***>, a50.10sostav@arbitr.ru.

Судья Л.В. Клочкова