Решение от 28 сентября 2017 г. по делу № А67-5011/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


М О Т И В И Р О В А Н Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск                                                                                      Дело № А67-5011/2017

Резолютивная часть решения объявлена 18.09.2017.

Полный текст решения изготовлен 29.09.2017.


Арбитражный суд Томской области в составе судьи М. В. Пирогова,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ООО "Томскводоканал" ИНН <***>  ОГРН <***>

к ООО "УК "Жилище" ИНН <***>  ОГРН <***>

о взыскании 13 111,86 руб. основной задолженности по оплате возмещения расходов по установке приборов учета холодной воды в многоквартирных домах в г. Томске по адресам: ул. Енисейская, <...>, также о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 13 111,86 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Томскводоканал" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "УК "Жилище" о взыскании 13 111,86 руб. основной задолженности по оплате возмещения расходов по установке приборов учета холодной воды в многоквартирных домах в г. Томске по адресам: ул. Енисейская, <...>, также о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 13 111,86 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска истец указал, что задолженность ответчика – управляющей организации за установку ОДПУ по вышеуказанным адресам перед ООО «Томскводоканал» составляет 13 111,86 руб. Истом ответчику предлагалось произвести оплату задолженности, однако, оплата не была произведена.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом – не оспорил.

Иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения о принятии иска к производству, направленная ООО "УК "Жилище" (634061, <...>), возвращена в арбитражный суд с отметками организации почтовой связи «истек срок хранения» (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (л.д. 55, т. 1).

Таким образом, ответчик считается надлежащим образом извещенным о начавшемся судебном процессе.

Копия того же определения истцу была вручена (уведомление), с учетом вновь представленных истцом документов в дело он надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 21/1 по ул. Белинского в г. Томске от 09.12.2014 (л.д. 14-15, т. 1) ООО "УК "Жилище" является управляющей организацией указанного многоквартирного дома с 01.01.2015, согласно протоколу собственниками помещений в доме выбран способ управления многоквартирным домом – с помощью управляющей компании ООО "УК "Жилище".

Согласно протоколу общего собрания собственников помещений многоквартирного дома № 17, по ул. Енисейская в г. Томске от 17.12.2014 ООО "УК "Жилище" является управляющей организацией указанного многоквартирного дома с 01.01.2015, согласно протоколу собственниками помещений в доме выбран способ управления многоквартирным домом – с помощью управляющей компании ООО "УК "Жилище".

Истец - ООО "Томскводоканал" является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования "Город Томск" (Постановление администрации Города Томска от 04.06.2015 N 494 "Об определении гарантирующих организаций для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования "Город Томск").

Согласно пункту 9 статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон N 261-ФЗ) организации, которые осуществляют в том числе снабжение водой, обязаны осуществлять деятельность по установке, замене, эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми или передачу которых они осуществляют.

Обращаясь с иском, истец указал, что в предусмотренный пунктом 5 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ срок до 01.07.2012 собственники помещений в многоквартирных домах по адресам: <...> не обеспечили оснащение домов коллективными (общедомовыми) приборами учета используемой воды, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, общедомовые приборы учета на многоквартирные дома, расположенные установлены не были.

С учетом изложенного истец в силу пункта 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ является лицом, обязанным совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 и 8 настоящей статьи не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок – до 01.07.2012.

Согласно тексту иска, ООО «Томскводоканал» было вынуждено установить общедомовой прибор учета холодной воды на вышеуказанный многоквартирный дом, о чем были составлены акты ввода в эксплуатацию узлов учета расхода воды от 25.07.2014.

Работы по установке ОДПУ в многоквартирных домах выполнены ООО "Энергосберегающие технологии и системы" (субподрядчиком) на основании заключенного с ЗАО "Томский расчетный центр" (генеральным подрядчиком) договора субподряда на установку коллективных (общедомовых) приборов учета расхода холодной воды от № 257 от 30.07.2012 (л.д. 21-25, т. 1).

В свою очередь указанный договор был заключен ЗАО "Томский расчетный центр" в целях исполнения договора на выполнение работ по установке, замене и (или) эксплуатации приборов учета воды абонентам (потребителям) ООО "Томскводоканал" от 01.06.2011 № 170/225 (л.д. 16-20, т. 1), заключенного между ООО "Томскводоканал" (заказчиком) и ЗАО "Томский расчетный центр" (подрядчиком).

На оплату расходов истца на установку приборов учета в многоквартирных домах по адресам: <...> ответчику выставлены счет от 21.04.2017 № 1706, акт от 21.04.2017 № 1706, счет-фактура от 21.04.2017 № 41885 на сумму 13 111,86 руб. (л.д. 40-42, т. 1).

Указанные документы были направлены истцом ответчику в претензии от 24.04.2017 № 10-1754 (л.д. 39, 12, т. 1).

Ссылаясь на то, что оплата ответчиком произведена не была, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Из части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию до 27.11.2009, обязаны обеспечить оснащение таких домов общедомовыми приборами учета используемых коммунальных ресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию до 01.07.2012. В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ, п. 38 (1) Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства РФ N 491 от 13.08.2006 (далее - Правила N 491).


Согласно части 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ до 01.07.2013 организации, указанные в части 9 настоящей статьи, обязаны совершить действия по оснащению приборами учета используемых энергетических ресурсов, снабжение которыми и передачу которых указанные организации осуществляют, объектов, инженерно-техническое оборудование которых непосредственно присоединено к принадлежащим им сетям инженерно-технического обеспечения и которые в нарушение требований частей 3 - 6.1 статьи 13 закона не были оснащены приборами учета используемых энергетических ресурсов в установленный срок.

При этом на лицо, не исполнившее в установленный срок требования по оснащению данных объектов приборами учета используемых энергетических ресурсов, указанной статьей возложена обязанность оплатить расходы указанных организаций на установку этих приборов учета.

В соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктом 16 Правил N 491 для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно пункту 6, подпункту «ж» пункта 10, подпункту «к» пункта 11, подпункту «а» пункта 28 Правил N 491 общее имущество в многоквартирном доме, к которому относятся и общедомовые приборы учета холодной воды, должно содержаться в состоянии, обеспечивающем соблюдение требований законодательства Российской Федерации об энергосбережении. Содержание общего имущества включает в себя помимо прочего обеспечение установки и ввода в эксплуатацию общедомовых приборов учета холодной воды. Собственники несут бремя расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество.

Управляющая компания в силу своего статуса имеет исчерпывающую информацию о доле каждого собственника в праве общей собственности на общее имущество и наделена полномочиями по получению платежей от собственников за оказываемые управляющей компанией услуги и расчету с ресурсоснабжающими организациями (пункт 10 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 20 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ N 416 от 15.05.2013, пункты 24, 26 Правил N 491).

Таким образом, именно управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета (часть 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункт 64 Правил N 354, части 9, 10, 13 Федерального закона N 261-ФЗ).

Указанная правовая позиция сформулирована в пункте 2 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015.

С учетом возложения на собственников бремени расходов на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме, собственниками плата вносится организации, осуществляющей обслуживание многоквартирного дома, в данном случае ответчику, на котором лежит обязанность оплатить истцу расходы по установке ОДПУ.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик указанные обстоятельства не оспорил, возражений на требования истца по существу не представил. Таким образом, согласно положениям части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изложенные обстоятельства считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в пункте Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 4 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 23.12.2015, размер обязательства управляющей организации по возмещению расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета не должен превышать совокупный размер обязательств собственников помещений многоквартирного дома.

Согласно пункту 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ граждане - собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают расходы по установке общедомовых приборов учета равными долями в течение пяти лет с даты их установки, если ими не выражено намерения оплатить такие расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки.

Поскольку управляющая организация в отношениях по возмещению расходов на установку общедомового прибора учета является представителем собственников помещений и лишена возможности получать денежные средства на эти цели иначе, чем от указанных лиц, она не должна отвечать в большем объеме, чем совокупный объем денежных обязательств собственников помещений по возмещению расходов на день вынесения судебного решения.

Обращаясь с иском, истец указал, что помещения, указанные в расчетах стоимости за установку ОДПУ, в многоквартирных домах по адресам: <...> принадлежат на праве собственности Муниципальному образованию «Город Томск».

Однако доказательств данного обстоятельства истец в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Поскольку указанные истцом дома являются жилыми многоквартирными домами, а пятилетняя рассрочка на оплату расходов по установке общедомовых приборов учета предусмотрена для граждан, размер ответственности управляющей организации органичен ответственностью граждан, постольку на истец лежит обязанность по доказыванию факта, что помещения, указанные в расчетах стоимости возмещения, принадлежат не гражданам, а публично-правовому образованию, как указано в иске.

Доказательства принадлежности помещений в домах Муниципальному образованию «Город Томск» истец не представил.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Так как пятилетний срок с момента введения в эксплуатацию общедомовых приборов учета не истек и в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственники помещений в указанных истцом многоквартирных домах приняли решение оплатить расходы единовременно или с меньшим периодом рассрочки, основания для удовлетворения иска в полном объеме отсутствуют (Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2017 N 13АП-12331/2017 по делу N А56-1818/2017, Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2016 N Ф02-4910/2016 по делу N А78-15689/2015).

Судом произведен перерасчет задолженности пропорционально части пятилетнего срока (25.07.2014 – дата установки ОДПУ в обоих домах; пятилетний период рассрочки оплаты истекает 26.07.2019), прошедшего со дня ввода приборов учета в эксплуатацию за период с момента, когда ответчик был выбран в качестве управляющей организации в указанных многоквартирных домах (01.01.2015) и на момент рассмотрения дела (18.09.2017).

Поскольку в деле отсутствуют сведения о том, что ответчик являлся управляющей организацией указанных истцом многоквартирных домов в период до 01.01.2015, за период, предшествующий указанной дате с учетом предусмотренной пунктом 12 статьи 13 Федерального закона N 261-ФЗ рассрочки платежа для граждан, ответственность по возмещению расходов истца на установку ОДПУ за данный период с 26.07.2014 по 31.12.2014 не может быть возложена на ответчика.

По расчету суда сумма задолженности размер обязательства управляющей организации по возмещению расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора составил 7 119,30 руб.

Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 7 119,30 руб.

В силу предусмотренной законом рассрочке обязательства истце не утрачивает право взыскать остальную сумму с обязанного лица  по истечении пятилетней рассрочки.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных с даты вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в размере 13 111,86 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требование о взыскании процентов ответчиком не оспорено.

Поскольку размер задолженности ответчика установлен в сумме 7 119,30 руб., заявленные истцом проценты подлежат взысканию с ответчика с учетом указанной суммы долга за период с 18.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности в размере 7 119,30 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 2 000 руб. (л.д. 11, т. 1).

Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилище» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Томскводоканал" 7 119,30 руб. основной задолженности, 1 085,93 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 18.09.2017 по дату фактического исполнения обязательства по оплате основной задолженности в размере 7 119,30 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня принятия.



Судья                                                                          М. В. Пирогов