Решение от 9 октября 2025 г. по делу № А56-50481/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-50481/2025
10 октября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Решение в виде резолютивной части принято 12 сентября 2025 года.Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (адрес:  Россия 400119, г. Волгоград, Волгоградская область, УЛ ИМ. ТУЛАКА, Д. 1А, ОФИС 3, КАБИНЕТ 11, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" ЦЕНТР АНАЛИТИКИ" (адрес:  Россия 187032, Тосненский р-н,, Ленинградская область,, г. Тельмана, зд. 28а, офис 35, ОГРН: <***>);

о взыскании 46 875 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКСПЕРТ" ЦЕНТР АНАЛИТИКИ" (далее - ответчик) о взыскании 46 875 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение с названием «Мифы и легенды янтаря».

Определением от 09.07.2025 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

После разбирательства дела в порядке упрощенного производства судом принято решение арбитражного суда в виде резолютивной части решения от 12.09.2025.

В арбитражный суд от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Поскольку заявление истца соответствует требованиям, установленным в п. 2 ст. 229 АПК РФ, суд полагает необходимым изготовить мотивированное решение по настоящему делу по правилам, предусмотренным главной 20 АПК РФ.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы сторон в обоснование заявленных требований и возражений, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования подлежащими отклонению.

Как следует из материалов дела, владельцем сайта с доменным именем expertnw.com является общество с ограниченной ответственностью «ЭКСПЕРТ» ЦЕНТР АНАЛИТИКИ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - ответчик), что подтверждается скриншотами страниц сайта с доменным именем expertnw.com, расположенных по адресам https://expertnw.com/cooperation/#contact, https://expertnw.com/public-offer/ (Приложение № 1 - Скриншоты страниц сайта с доменным именем expertnw.com, расположенных по адресам https://expertnw.com/cooperation/#contact, https://expertnw.com/public-offer/), согласно которым на сайте с доменным именем expertnw.com размещена информация, идентифицирующая владельца данного сайта, которым является ответчик, а именно указаны: наименование, юридический адрес, ИНН, КПП, ОГРН, банковские реквизиты ответчика.

Как указал истец, на странице сайта с доменным именем expertnw.com, расположенной по адресу https://expertnw.com/from-editors/yantarnyy-bum-nashego-vremeni/ (Приложение № 2 – Скриншоты страницы сайта с доменным именем expertnw.com, расположенной по адресу https://expertnw.com/from-editors/yantarnyy-bum-nashego-vremeni/, на 19 марта 2025 года), ответчиком была размещена информация с названием «Мифы и легенды янтаря». В данной информации было использовано фотографическое произведение с изображением Янтарь.

Автором спорного фотографического произведений является ФИО1, что подтверждается протоколом осмотра доказательств от 12 мая 2025 года, согласно которому был произведен осмотр фотографического произведения, идентичному фотографическому произведению, использованному ответчиком, в формате jpg, а именно фотографического произведения с именем «DSC_4269.jpg», в свойствах которого указаны: автор фотографического произведения – Irina Borsuchenko, дата и время создания фотографического произведения: 23 января 2019 года в 12 часов 17 минут, размер (разрешение) фотографического произведения: 6016 х 4016 пикселей.

По Договору № ДУ-101123 доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения от 10 ноября 2023 года ФИО1 (Учредитель управления) осуществила передачу исключительного права на спорное фотографическое произведение истцу (Доверительному управляющему) в доверительное управление.

Истец не передавал ответчику спорное произведение в целях использования указанным способом, никакого договора с истцом о таком использовании названного произведения не заключалось, вознаграждения за такое использование произведения истец не получал.

Полагая, что ответчик без разрешения истца использовал указанное фотографическое произведение путем его воспроизведения и доведения до всеобщего сведения, тем самым нарушил исключительные авторские права истца, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения, считается его автором, если не доказано иное (статья 1257 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу пункта 2 статьи 1270 ГК РФ использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности:

11) доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии со статьями 1229, 1270 ГК РФ использование другими лицами фотографического изображения, являющегося объектом исключительных прав, без согласия правообладателя является незаконным.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, ссылался на то, что спорное фотографическое произведение было создано автором в рамках публичного конкурса «#БериФокусНаРостех», в соответствии с правилами которого авторские права на фотографии, предоставляемые на конкурс, переходят организатору конкурса.

В соответствии с пп. 7.1, 7.2 Положения о публичном конкурсе «#БериФокусНаРостех» от 17.12.2018 на конкурс принимались только профессиональные фотографии, сделанные непосредственно участником конкурса, соответствующие тематике конкурса и не нарушающие законодательство России, которые были созданы в ходе фототура в рамках конкурса «#БериФокусНаРостех».

Согласно Положению организатор может публиковать снимки участников на официальном сайте Корпорации (https://rostec.ru/) и в социальных сетях, а также предоставлять фотографии средствам массовой информации по запросу Пресс-службы Корпорации.

Организатор конкурса Государственная корпорация «Ростех» по запросу ответчика, который имеет лицензию СМИ, предоставил ответчику для публикации партнерского информационного материала спорную фотографию, что подтверждается письмом от 07.08.2025.

Положением предусмотрено, что фотография, созданная в ходе фототура конкурса «#БериФокусНаРостех», не может быть использована автором в коммерческих целях или передана третьим лицам без разрешения Пpecc-службы Госкорпорации Ростех.

Фотография, созданная в ходе фототура конкурса «#БериФокусНаРостех», может быть размешена в портфолио фотографа на сайте или в социальных сетях с указанием фразы: «фотография создана в рамках конкурса Госкорпорации Ростех».

Поскольку спорная фотография была создана автором в период участия его в конкурсе Государственной корпорации «Ростех» «БериФокусНаРостех» с 17.12.2018 по 28.01.2019, порядок организации и проведения которого (конкурса) регулировался Положением о публичном конкурсе от 17.12.2018, согласно которому авторские права на фотографии, выставленные на конкурс, переходят организатору конкурса (п. 7.8); фотография, созданная в ходе фототура конкурса, не может быть использована автором в коммерческих целях или передана третьим лицам без разрешения Пресс-службы Госкорпорации Ростех (п. 8.11); регистрация участника в порядке, предусмотренном п. 6.1 Положения означает безоговорочное согласие со всеми условиями конкурса и положением, - в иске следует отказать.

Руководствуясь статьями 12, 1225, 1226, 1229, 1252, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В иске отказать.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.


Судья                                                                          Евдошенко А.П.