Решение от 23 мая 2024 г. по делу № А32-63324/2023

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32


    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар                                                                                            Дело №А32-63324/2023

24.05.2024


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2024 г.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Огилец А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой С.А. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Югпромторг», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар,

к САО «ВСК», ИНН <***>, ОГРН <***>,

третье лицо: ООО «Газпромбанк Автолизинг», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Москва,

о взыскании 1 607 575 руб. 96 коп.


При участии в заседании представителей:

истца: уведомлен

ответчика: ФИО1 (до перерыва)

третьего лица: уведомлен  



УСТАНОВИЛ:

ООО «Югпромторг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к САО «ВСК» о взыскании 1 607 575 руб. 96 коп. страхового возмещения.

Представитель истца не явился, в судебном заседании, проходившем 23.04.2024 отказался от исковых требований в части суммы страхового возмещения в размере 1 536 907 руб. в связи с оплатой, просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2023 г. по 07.03.2024 г. в размере 136 597 руб. 59 коп., расходы по отчету об оценке стоимости ущерба в размере 10 000 руб., госпошлину 5 098 руб., почтовые расходы 600 руб., услуги представителя 25 000 руб., перечислить с депозитного счета 30 000 руб. 

Представитель ответчика считает требования необоснованными.

Представитель третьего лица не явился.

В соответствии со ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлен перерыв до 21.05.2024 до 16 час. 45 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в 16 час. 45 мин. без использования средств аудиозаписи в отсутствие представителей сторон.

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленный отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи  с чем данный отказ от иска рассмотрен и принят арбитражным судом.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном АПК РФ и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, 27 мая 2023г. на а/д Западный подъезд к г. Краснодару, 9км + 500м., произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя ФИО2, в результате которого был поврежден автомобиль Шакман, г.н. Н587ВС193, принадлежащий ООО «ЮгПром-Торг».

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль был застрахован по договору КАСКО в САО «ВСК» со страховой суммой 7167 420 руб. 00 коп. (страховой полис серия №21999V8033166 от 19.11.2021г., выгодоприобретателем при полной гибели является ООО «Газпромбанк Автолизиг», выгодоприобретателем по риску «Повреждение» является ООО «ЮгПромТорг»).

01.06.2023 года ООО «ЮгПромТорг» обратилось в САО «ВСК» с заявлением о страховом случае.

21.06.2023г. по средствам CMC-оповещения, страховая компания уведомила о выдаче направления на СТО А ИП ФИО3, при этом направление на ремонт выдано не было.

Страхователь обратился в данную организацию, предоставив транспортное средство, станцией была произведена дефектовка, однако, в ремонт транспортного средства было отказано.

20.07.2023г. страховая компания по средствам CMC-оповещения, оповестила о выдаче нового направления на СТОА ООО «Трак Групп», при этом также направление на ремонт выдано не было.

Страхователь обратился на СТОА ООО «Трак Групп», однако, в приеме автомобиля было отказано, ввиду невозможности проведения ремонта.

Согласно заключению №060/09/2023 000 «ЮгБизнесКонсалт», в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства SHACMAN SX3318DT366, г.н. Н587ВС193 составляет 1 536 900 руб.

22.09.2023г. Страхователь обратился в САО «ВСК» с претензией о выплате страхового возмещения.

Страховая компания отказалась в урегулировании страхового случая в денежной форме, сославшись на выдачу направления на СТОА «Трак Груп», страхователь с отказом не согласен, что и послужило основанием для обращения в суд.

В судебном заседании, проходившем 23.04.2024 отказался от исковых требований в части суммы страхового возмещения в размере 1 536 907 руб. в связи с оплатой, просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2023 г. по 07.03.2024 г. в размере 136 597 руб. 59 коп., расходы по отчету об оценке стоимости ущерба в размере 10 000 руб., госпошлину 5 098 руб., почтовые расходы 600 руб., услуги представителя 25 000 руб.

При принятии решения суд руководствовался следующим.

Согласно части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключён договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договором в соответствии с правилами настоящей главы.

По договору имущественного страхования одна сторона (страхователь) вносит другой стороне (страховщику) обусловленную договором плату (страховую премию), а страховщик обязуется при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) выплатить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор страхования, страховое возмещение или страховую сумму (пункт 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как следует из материалов, 19.11.2021 между ООО «Газпромбанк Автолизинг» и Ответчиком был заключен договор страхования №21999V8033166 автомобиля марки Shacman Прочие Н587ВС193 LZGJXDT60MX116201, на условиях Правил страхования 171.1 от 27.12.2017.

Истец по вышеуказанному договору страхования является Лизингополучателем, страхователем ООО «Газпромбанк Автолизинг».

Выгодоприобретателем в случаях «хищения» и «полной гибели» является ООО «Газпромбанк Автолизинг», по риску «Повреждение» Лизингополучатель, при этом выплата в денежной форме осуществляется только с письменного согласия ООО «Газпромбанк Автолизинг».

Кроме того, плательщиком страховой премии, согласно п.1 «особых условий» является ООО «Газпромбанк Автолизинг».

20.11.2023 года ООО «Югпромторг» обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованием произвести выплату страхового возмещения в денежной форме на свои реквизиты.

14.11.2023 года САО «ВСК» направило в адрес ООО «Газпромбанк Автолизинг» запрос с просьбой дать письменное распоряжение о получателе страхового возмещения.

29.11.2023 года поступил ответ на запрос, что ООО «Газпромбанк Автолизинг» не согласен с выплатой в денежной форме.

22.01.2024 года от ООО «Югпромторг» поступило письмо (новое требование) о перечислении денежных средств на реквизиты лизинговой компании ООО «Газпромбанк Автолизинг» в счёт погашения задолженностей лизинговых платежей.

28.02.2024 года от ООО «Газпромбанк Автолизинг» поступило распорядительное письмо с просьбой перечислить сумму страхового возмещения на расчётный счёт Лизингополучателя ООО «Югпромторг».

07.03.2024 года САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения в размере 1 536 907 рублей на представленные реквизиты.

На основании изложенного, суд полагает действия ответчика соответствующими требованиям законодательства, а обращение истца в суд - преждевременным. Правом на обращение в суд обладает лицо, за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

При этом, выплата страхового возмещения в денежной форме стала возможна только с письменного согласия ООО «Газпромбанк Автолизинг», которое было получено только 28.02.2024 года.

Таким образом, суд считает, что ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме, срок выплаты страхового возмещения страховой компанией не нарушен.

Более того, поскольку выплата в денежной форме осуществляется только с письменного согласия и в пользу ООО «Газпромбанк Автолизинг», у истца отсутствует право требовать взыскания процентов в свою пользу.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

На основании изложенного, с учётом представленных документов, руководствуясь ст. 70 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Заявленные истцом требования о взыскании расходов по оценке стоимости ущерба в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 600 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку истцу отказано в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, истцу надлежит вернуть 70 % государственной пошлины от требований о взыскании страхового возмещения, в остальной части расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь ст. ст. 65, 70, 71, 110, 123, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



Р Е Ш И Л :

Принять отказ ООО «ЮГПРОМТОРГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Краснодар от исковых требований в части суммы страхового возмещения в размере 1 536 907 руб.

Производство по делу в данной части прекратить.

ООО «ЮГПРОМТОРГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Краснодар в удовлетворении требований в оставшейся части отказать. 

Выдать ООО «ЮГПРОМТОРГ», ИНН <***>, ОГРН <***>, г.Краснодар справку на возврат из федерального бюджета 18 490 руб. 32 коп. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 3109 от 13.11.2023.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия и в кассационную инстанцию с момента вступления его в законную силу.



Судья                                                                                                                         А.А. Огилец