Решение от 9 ноября 2020 г. по делу № А45-12013/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-12013/2020
г. Новосибирск
09 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 02.11.2020

Решение в полном объеме изготовлено 09.11.2020

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск

к закрытому акционерному обществу "Международный комплекс "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область

о взыскании задолженности по договору № 6165/т на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 02.11.2005 за период с 01.01.2020 по 29.02.2020 в размере 473696,48 руб.,

При участии в судебном заседании представителя истца: ФИО2 по доверенности № 198 от 11.12.2019,

Установил:

В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось федеральное государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения" с иском к закрытому акционерному обществу "Международный комплекс "Сибиряк" о взыскании задолженности по договору № 6165/т на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя от 02.11.2005 за потребленную тепловую энергию в размере 473696,48 рублей за период с 01.01.2020 по 29.02.2020.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование иска ссылался на заключенный сторонами договор № 6165/т от 02.11.2005, в рамках которого стороны согласовали объем потерь, подлежащий компенсации ответчиком.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, считает, что в исковой период между сторонами действовал другой договор, в рамках которого стороны согласовали иные участки сетей, на которых возникают тепловые потери, подлежащие компенсации ответчиком. Более подробно доводы ответчика изложены в отзыве на иск.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Исковые требования основаны на договоре № 6165/т от 02.11.2005, в рамках которого ответчик принял на себя обязательство по оплате истцу тепловой энергии и теплоноситель в соответствии с условиями договора.

ЗАО «МК «Сибиряк» является теплосетевой организацией, приобретающей тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Согласно акту разграничения к договору (л.д. 34) у ответчика в собственности находится объект теплопотребления – КНС (№ 965/2), а также тепловые сети, обозначенные в Акте как «тепловые сети, находящиеся на балансе ЗАО МК «Сибиряк».

Истец производит начисления за технологические потери в тепловых сетях, принадлежащих ЗАО «МК «Сибиряк», в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя по тарифу, утвержденному приказом Департамента по тарифам НСО от 13.12.2019 № 668-ТЭ

В связи с тем, что объект «здание КНС» принадлежит ЗАО «МК «Сибиряк», ФГУП «УЭВ» производит начисления за объект «здание КНС» согласно утвержденному тарифу на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ФГУП «УЭВ» (приказ Департамента по тарифам НСО от 13.12.2019 № 668-ТЭ).

Количество тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 1.3, 4.2 договора, приложения 2 к договору.

Согласно п.1.3 договора ввиду большой протяженности тепловой сети абонента (ответчика) нормируемые потери тепловой энергии рассчитываются согласно приложению 2 к договору.

Согласно п.2.3.6 договора ответчик перед каждым отопительным сезоном обязуется предъявлять истцу узлы учета потребления тепловой энергии для составления акта допуска их в эксплуатацию, а также данные приборов учета за отчетный месяц (п.2.3.7)

В силу п.3.5 договора в отсутствие у абонента узла учета истец вправе определить объем потребленной энергии расчетным путем на основании расчетных тепловых нагрузок, указанных в п.1.4 договора.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.05.2008 года (л.д. 24,25) стороны изменили пункт 1.4. договора, согласовав максимальные тепловые нагрузки объектов ответчика.

Дополнительным соглашением от 01.09.2013 стороны изменил содержание пункта 1.4 договора (л.д. 26,27), согласовали тепловые нагрузки

Дополнительным соглашением от 20.10.2018 стороны внесли изменения в перечень объектов ответчика, добавив в объекты КНС, согласовали тепловые нагрузки, определили, что тепловые потери определяются согласно приложениям к договору № 2.2 и 2.3, согласовали Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Дополнительное соглашение подписано ответчиком без замечаний.

При расчете потерь по нормативу истцом не учитывается объем потребления абонентов, присоединенных к тепловой сети ЗАО «МК «Сибиряк», а в расчет берется только параметры тепловой сети

На основании п.п. 4.5-4.7 договора ответчик обязуется производить оплату до 5 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с частью 10 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно пункту 55 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 N 808 (далее - Правила N 808), потери тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях компенсируются теплосетевыми организациями (покупателями) путем производства на собственных источниках тепловой энергии или путем приобретения тепловой энергии и теплоносителя у единой теплоснабжающей организации по регулируемым ценам (тарифам).

Истец, осуществляя теплоснабжение потребителей, вправе получать плату за весь объем тепловой энергии, переданной в тепловые сети сторонних организаций.

С учетом технологических особенностей процесса транспортировки тепловой энергии, часть ресурса расходуется на передачу по тепловым сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними.

По общему правилу субъектами, обязанными оплачивать потери тепловой энергии, являются сетевые организации и иные владельцы объектов теплосетевого хозяйства.

Обязанность по оплате потерь в тепловых сетях предопределяется принадлежностью этих сетей (статьи 539, 544 ГК РФ, часть 5 статьи 15, часть 2 статьи 19 Закона о теплоснабжении, пункт 2 Правил N 808, пункт 8 раздела II Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Как пояснил суду представитель истца, в связи с тем, что на отопительный сезон 2019-2020 года ответчиком не был представлен узел учета для допуска его в эксплуатацию, за период январь, февраль 2020 года истцом начислены тепловые потери расчетным путем в соответствии с условиями договора, а именно на основании приложений № 2.2 и 2.3 к дополнительному соглашению от 20.10.2018 года .

Ответчик не оспаривает факт отсутствия допуска прибора учета в эксплуатацию, непредставление им показания прибора учета за исковой период. Однако считает, что объем тепловых потерь определен истцом неправильно.

Судом проанализирован расчет истца и установлено, что объем тепловых потерь осуществлен истцом в соответствии с разделом IV Постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034, разделом VII Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр, а именно по тепловым нагрузкам указанным в дополнительном соглашении к договору № 6165/т от 02.11.2005г. с учетом фактической среднесуточной температуры наружного воздуха за отчетный период (п.66 Методики).

За период с января 2020г. по февраль 2020г. начисления тепловой энергии производились по объекту «здание КНС» следующим образом:

Январь 2020г.: договорная нагрузка тепловой энергии на отопление - 0,01970 Гкал/час расчетные часы месяца для отопления - 744 часов, температурный коэффициент месяца - 0,550. Начисление составило 0,01970*744*0,550 = 8,061 Гкал. Договорная нагрузка тепловой энергии на вентиляцию - 0,03040 Гкал/час, расчетные часы месяца для вентиляции - 744 часов, температурный коэффициент месяца - 0,550, коэффициент неравномерности на вентиляцию - 0,500. Начисление составило 0,03040*744*0,550*0,500 = 6,220 Гкал. Итого общий отпуск за задание КНС составляет 8,061+6,220 = 14,281 Гкал/мес.

За период февраль 2020г.: Договорная нагрузка тепловой энергии на отопление - 0,01970 Гкал/час, расчетные часы месяца для отопления - 696 часов

температурный коэффициент месяца - 0,540. Начисление составило 0,01970*696*0,540 = 7,404 Гкал. Договорная нагрузка тепловой энергии на вентиляцию - 0,03040 Гкал/час, расчетные часы месяца для вентиляции - 696 часов, температурный коэффициент месяца - 0,540, коэффициент неравномерности на вентиляцию - 0,500. Начисление составило 0,03040*696*0,540*0,500 = 5,713 Гкал. Итого общий отпуск за задание КНС составляет 7,404 + 5,713 = 13,117 Гкал/мес.

В этой части ответчик расчет истца не оспаривает.

За тепловые потери в тепловых сетях, принадлежащих ответчику согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, объем потребления определен истцом в соответствии с порядком определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30 декабря 2008 года № 325 (в ред. Приказов Минэнерго России от 01.02.2010г №36, от 10.08.2012г №377), согласно приложению № 2.2 и 2.3 к дополнительному соглашению к договору № 6165/т от 02.11.2005г.

Январь 2020г.

Приложение № 2.3 к дополнительному соглашению к договору № 6165/т от 02.11.2005г.

1. Объем потерь тепловой энергии через изоляцию до ПУ =3,381 Гкал

2. Объем потерь тепловой энергии с утечкой до ПУ = 0,390 Гкал

3. Объем теплоносителя с утечкой до ПУ = 4,832 куб.м. Приложение № 2.2:

4. Объем потерь тепловой энергии через изоляцию после ПУ = 204,285 Гкал

5. Объем потерь тепловой энергии с утечкой после ПУ = 11,286 Гкал

6.Объем теплоносителя с утечкой после ПУ = 140,168 куб.м.Февраль 2020г.

Приложение № 2.3 к дополнительному соглашению к договору № 6165/т от 02.11.2005г.

1. Объем потерь тепловой энергии через изоляцию до ПУ = 2,749 Гкал

2. Объем потерь тепловой энергии с утечкой до ПУ = 0,328 Гкал

3. Объем теплоносителя с утечкой до ПУ =4,364 куб.м. Приложение № 2.2:

4. Объем потерь тепловой энергии через изоляцию после ПУ = 167,735 Гкал

5. Объем потерь тепловой энергии с утечкой после ПУ =9,512 Гкал

6. Объем теплоносителя с утечкой после ПУ = 126,606 куб.м.

Таким образом, все показатели, на основании которых истцом произведен расчет объема тепловых потерь, согласованы с ответчиком (приложения 2.2 и 2.3 подписаны ответчиком без замечаний).

Ответчик считает, что в исковой период между сторонами действовал договор № 6165/т от 2018 года и начисления должны быть произведены в соответствии с данным договором.

Как пояснил суду представитель истца, в связи с тем, что ответчиком все объекты, являющиеся предметом договора № 6165/т от 2005 года, за исключением тепловых сетей, были переданы иным лицам, в 2018 году ответчику был направлен для подписания договор № 6165/т поставки тепловой энергии и горячей воды в целях компенсации потерь. Договор от 2005 года стороны планировали расторгнуть, в связи с передачей истцом объектов теплопотребления.

Впоследствии было установлено, что в собственности ответчика осталось здание КНС, и стороны решили не расторгать договор от 2005 года, а внести в него изменения дополнительным соглашением от 20.10.2018 года.

По договору № 6165/т от 2018г. ФГУП «УЭВ» начислений не производило, следовательно, отсутствует факт двойного начисления по двум договорам, действующим в исковой период.

В соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети (Приложение 1 к договору № 6165/т от 2018 года) тепловые сети объекта «здание КНС» отсутствуют. Соответственно, величина объемов теплопотерь в сетях системы теплоснабжения в договоре № 6165/т от 2018 года рассчитана без учета объекта «здание КНС» и после ПУ имеет меньшее значение.

Тогда как согласно акту разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности за тепловые сети (Приложение 3 к дополнительному соглашению от 20.10.2018 к договору от 02.11.2005 г. № 6165/т) тепловые сети объекта «здание КНС» присутствуют. Соответственно величина объемов теплопотерь в сетях системы теплоснабжения в дополнительном соглашении от 20.10.2018 к договору от 02.11.2005 г. № 6165/т рассчитана с учетом объекта «здание КНС» и составляет после ПУ большее значение в цифровом выражении.

Суд отклоняет довод ответчика о необходимости производить начисления по потерям в соответствии с условиями договора от 2018 года, поскольку договор от 2018 года фактически сторонами не исполнялся, в договор от 2018 года не включены объекты ответчика – здание КНС и потери на участке сети к зданию КНС, отсутствовали начисления по договору от 2018 г.

В свою очередь ответчик во взаимоотношениях с истцом не ссылался на договор от 2018 года, и подписал без замечаний дополнительное соглашение от 20.10.2018 к договору от 2005 года.

Утверждение ответчика о том, что ему не было известно о неисправности прибора учета, судом не принимается как обстоятельство, прекращающее обязательство ответчика по оплате спорной задолженности.

В соответствии с п.п. 2.3.3-2.3.4. договора от 02.11.2005 г. № 6165/т ответчик обязуется обеспечивать исправность и безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении теплосетей и теплопотребляющих установок, а также приборов учета и пломб на них в узлах учета потребления тепловой энергии Ответчика. Немедленно сообщать дежурному диспетчеру истца об авариях, пожарах, о неисправностях приборов учета тепловой энергии и других нарушениях работы тепловой сети ответчика.

Иные доводы ответчика также не влияют на его обязательство по оплате потребленной тепловой энергии.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с закрытого акционерного общества "Международный комплекс "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Управление энергетики и водоснабжения" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Новосибирск задолженность в размере 473696,48 рублей.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Международный комплекс "Сибиряк" (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Бердск, Новосибирская область в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12474 рубля.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова