Решение от 8 июня 2020 г. по делу № А65-3886/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-3886/2020

Дата принятия решения – 08 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 05 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Э.Г.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Шакуровой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Исполнительного комитета Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района, Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН 1061673003270, ИНН 1648018088) к Обществу с ограниченной ответственностью "МКД Сервис", Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН 1131673003065, ИНН 1648037193) о взыскании 964922.99 руб. долга,

в отсутствие сторон,

установил:

Истец - Исполнительный комитет Айшинского сельского поселения, Зеленодольский район, с. Айша - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "МКД Сервис", Зеленодольский район, с.Айша о взыскании 964 922 рублей 99 копеек долга.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В ходе предварительного судебного заседания, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд протокольным определением завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела, открыв судебное заседание в первой инстанции, так как от сторон не поступило возражений относительно завершения предварительного заседания и рассмотрения дела в первой инстанции по существу.

Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела следует, что 1 февраля 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор №1 о возмещении стоимости коммунальных услуг, а также дополнительное соглашение №1 к данному договору, в соответствии с которыми Истец (в договоре - Исполнитель) обязался оказывать ответчику ООО «МКД Сервис» (в договоре - Заказчик) возможность пользования электроснабжением для работы водонапорных башен, находящихся по адресам:

-Республика Татарстан, Зеленодольский район, с. Ильинское;

- Республика Татарстан, Зеленодольский район, д.Сафоново;

- Республика Татарстан, Зеленодольский район, п.Нарат.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора, исполнитель обеспечивает заказчика электроснабжением с соблюдением их потребительских свойств, качественных показателей и режимов, в частности бесперебойное круглосуточное (либо согласно графику, в случае ограничения подачи электроэнергии энергопоставляющей организацией) электроснабжение.

За период с января 2017 года по 30 сентября 2019 года факт оказания услуг истцом ответчику подтверждается актами выполненных услуг, подписанных и имеющих печать ответчика.

Также задолженность подтверждена ответчиком в ходе сверки расчетов за период времени от 30 июня 2019 года и 30 сентября 2019 года

В адрес истца ответчиком направлено письмо от 15.11.2019 с требованием с требованием погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно положениям части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по оплате стоимости оказываемых истцом услуг не представлены.

Согласно статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

Согласно статьям 544 и 548 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Положениями статьи 781 Кодекса предусмотрено обязанность заказчика по оплате оказанные ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьей 307 -309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310 Кодекса).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику, оформленная актом (статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел 5 договора).

Оказанные истцом услуги по предоставлению услуг подтверждаются материалами дела, в связи с чем, суд в силу положений статей 309, 779, 781 ГК РФ находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 964 922 рубля 99 копеек.

Судебные расходы по уплате госпошлины в порядке статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МКД Сервис", Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН <***>, ИНН <***>)в пользу Исполнительного комитета Айшинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района, Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН <***>, ИНН <***>) 964 922 рубля 99 копеек долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "МКД Сервис", Зеленодольский район, с.Айша (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 22 298 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяЭ.Г. Мубаракшина