Решение от 28 февраля 2022 г. по делу № А84-5473/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5473/2021
28 февраля 2022 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 18 февраля 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 февраля 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО», ОГРН <***>,

к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР"», ОГРН <***>,

о взыскании,

при участии в судебном заседании представителя от истца – Государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» – ФИО2 по доверенности от 05.08.2021 № 131, в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Государственное унитарное предприятие города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО» (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР"» (далее – общество) и просило:

- взыскать задолженность по гидравлическим испытаниям (опрессовке) системы отопления в сумме 38 748,63 руб.;

- взыскать сумму пени за период с 06.10.2019 по 31.05.2021 в размере 3900,70 рублей;

- взыскать пеню за просрочку оплаты стоимости выполненных работ, исчисленную за период с 01.06.2021 по день фактического погашения суммы задолженности 38748,63 рублей в размере в размере 1/300 (одной трехсотой) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик в отзыве на иск против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь ан неподтвержденность её образования

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, предприятие (подрядчик) и общество(заказчик) заключили договор от 06.09.2019 № 28/ГИ на выполнение работ по гидравлическим испытаниям (опрессовке) системы отопления. Предметом договора является выполнение Подрядчиком гидравлических испытаний (опрессовке) системы отопления многоквартирных домов, указанных в пункте 1.2 договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора его цена составляет 39296,48 руб.

Согласно пункту 7.4 договора в случае просрочки исполнения заказчиком в срок обязательств, подрядчик вправе потребовать уплату неустойки, в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены Договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных заказчиком. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Подрядчик выполнил работы в полном объеме, что подтверждается актами гидравлических испытаний (опрессовке) системы теплопотребления, актом выполненных работ от 16.09.2019 № 348.

Счет за выполненные работы получен заказчиком 25.09.2019 (сопроводительное письмо от 25.09.2019 исх. № 3247/УР-Ю (от 25.09.2019 вх. № 2574).

Письмами от 08.11.2019 исх. №3789/УР-Ю (вх. №3024 от 11.11.2019), от 13.04.2021 исх. № 1330/УР-Ю (вх. №1588 от 14.04.2021) в адрес заказчика направлено дополнительное соглашение об исключении из перечня адресов адреса по ул. Терещенко, 5, г. Севастополь, однако заказчиком данное дополнительное соглашение не подписано, в адрес подрядчика не возвращалось.

10.03.2021 выставлен корректировочные счет, акт выполненных работ в связи с исключением из перечня адресов адреса по ул. Хрусталева, 32, г. Севастополь, ввиду отсутствия централизованного теплоснабжения, в связи с чем из цены договора удержана сумма 547,85 руб., т.к. гидравлические испытания по данному адресу не проводились.

В связи с чем, с учетом суммы корректировки, цена договора составила 39296,48 - 547,85 = 38748,63 руб.

07.04.2021 исх. № 1288/УР-Ю (вх. №1510 от 12.04.2021), 21.04.2021 исх. 1463/УР-Ю (вх. №2 от 26.04.2021) ответчику повторно направлены первичные документы (счет, акт выполненных работ от 06.09.2019) с указанием на корректировку цены договора; акт сверки взаимных расчетов

Согласно пункту 2.3 договора оплата за выполненные работы производится заказчиком в течение десяти календарных дней с даты подписания актов гидравлических испытаний (опрессовке) системы теплопотребления на основании счета фактуры.

По состоянию на 06.10.2019 оплата за выполненные работы по договору заказчиком не произведена.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Акт выполненных работ от 16.09.2019 № 348 подписан с обеих сторон без возражений. Со стороны ООО «УК «Центр» акт подписан директором ФИО3, со стороны ГУПС «Севтеплоэнерго» – ФИО4 на основании доверенности №126 от 27.05.2019.

Счет № 348 от 16.09.2019, акт выполненных работ № 348 от 16.09.2019, счет-фактура получены ООО «УК «Центр» 25.09.2019 вх. № 2574

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование своих возражений.

Подписание договора по согласованной сторонами цене и принятие работ исходя из этой цены в отсутствие возражений по качеству и объему свидетельствует о достижении сторонами соглашения по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЦЕНТР"», ОГРН <***>, в пользу Государственного унитарного предприятия города Севастополя «СЕВТЕПЛОЭНЕРГО», ОГРН <***>, 38 748,63 руб. задолженности по оплате за гидравлические испытания (опрессовку) системы отопления, 3 900,70 руб. пени за период с 06.10.2019 по 31.05.2021; пеню за просрочку оплаты за период с 01.06.2021 по день фактического погашения суммы задолженности 38748,63 рублей в размере в размере 1/300 (одной трехсотой) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплату не произведена, начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки; 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.


Судья

А.Ю. Смоляков