Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А79-3278/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, д. 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3278/2022
г. Чебоксары
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Трусова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко", ОГРН <***>, ИНН <***>,

428017, г. Чебоксары, Чувашская Республика, пр. Московский, д. 40,

к обществу с ограниченной ответственностью "Икар ЛТД",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

420006, г. Казань, <...>,

о взыскании 976 000 руб.,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора,

публичного акционерного общества "КАМАЗ",

ОГРН <***>, ИНН <***>,

423827, . Набережные Челны, <...>,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 21.09.2020 № 54 (сроком действия на три года), ФИО3 по доверенности от 05.09.2022 № 97 (сроком действия на три года),

от ответчика – адвоката Хайруллиной Р.Р. по доверенности от 11.05.2022 № 606 (сроком действия на 1 год),

от третьего лица – не было, имеется ходатайство от 23.09.2022 о рассмотрении дела без участия представителя,

установил:

акционерное общество "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко" (далее – истец, АО "Элара") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Икар ЛТД" (далее – ответчик, ООО "Икар ЛТД") о взыскании 976 000 руб. долга, уточненных в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в рамках договора от 27.04.2016 № 037/186-16.

Определением суда от 21.07.2022 в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен основной заказчик изделия – публичное акционерное общество "КАМАЗ", ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>

Протокольным определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 09.08.2022 судебное разбирательство откладывалось для принятия сторонами мер по мирному урегулированию спора.

К началу судебного заседания ходатайств об утверждении мирового соглашения от сторон не поступало, в заседании суда соответствующих ходатайств не заявлено.

Суд рассмотрел дело по существу заявленного спора.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, возражениях на отзыв от 19.07.2022 № 070/510 и пояснениях от 25.07.2022.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по мотивам, изложенным в отзыве от 07.07.2022, указав на истечение срока исковой давности.

Третье лицо явку в суд своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом 29.07.2022, отзывом от 08.08.2022 № 01110-7-998, направленным в суд посредством системы электронного правосудия "Мой арбитр", указало, что работы в рамках договора от 16.09.2015 № 7311/17/50-15-к, заключенного между ПАО "КАМАЗ" и ООО "Икар ЛТД", завершены, обязательства исполнены надлежащим образом. Ходатайством от 23.09.2022 просило рассмотреть дело без участия своего представителя.

Согласно части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 6 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получении информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу.

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещал информацию о совершении процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.chuvashia.arbitr.ru, и на сайте www.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел".

Дело в соответствии со статьями 37, 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии в отсутствие третьего лица с учетом договорной подсудности спора согласованной сторонами в пункте 10.2 договора от 27.04.2016 № 037/186-16.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

27.04.2016 между ООО "Икар Лтд" (Заказчик) и ОАО "ЭЛАРА" (Исполнитель) заключен договор № 037/186-16 (договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по разработке изделия в соответствии с пунктом 1.5 настоящего договора, а Заказчик принимает на себя обязательства по оплате разработки изделия Исполнителю в размере суммы указанной в пункте 3.1 настоящего договора (пункты 2.1, 2.2 договора).

Пунктом 2.3 договора сроки разработки изделия определяются календарным планом-графиком (Приложение 2 к настоящему договору) (л.д. 15-16).

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость разработки изделия по настоящему договору составляет 1 600 000 руб., без учета НДС.

Согласно пункту 4.1 договорастороны договорились, что оплата по данному договору будет осуществляться в следующем порядке: - 10% от суммы указанной в п.3.1 в течение 5 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего договора; - 40% от суммы указанной в п.3.1 в течение 5 рабочих дней после передачи Заказчику инженерного прототипа образца в количестве одного экземпляра; - 50% от суммы указанной в п.3.1 в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Платежными поручениями от 28.06.2016 № 1015 на сумму 188 800 руб. и от 26.08.2016 № 1423 на сумму 755 200 руб. ответчик произвел авансовые платежи на общую сумму 944 000 руб. с учетом НДС.

Из содержания пунктов 4.3, 4.4 договора передача Технической документации, инженерного прототипа образца В осуществляется на территории Исполнителя по адресу: РФ, <...>.

Передача образцов и документации оформляется Актами приёма-передачи.

Согласно пункту 6.1.4 договора окончательная сдача работ осуществляется путем подписания акта выполненных работ и акта приема-передачи технической документации.

Из материалов дела следует, что после завершения работ истец письмом от 10.06.2021 № 037-80/01-851 пригласил представителя ответчика для ознакомления с результатами работ и подписания акта выполненных работ, приложив два экземпляра акта, техническую документацию, 3D модель и программное обеспечение.

Ответным письмом от 11.06.2021 № 718/21(л.д. 18-19) ответчик предложил представить полный комплект актуальных 3D моделей. Считает, что условия договора не выполнены.

Последующая переписка сторон результата не дала.

При этом ранее, письмом от 21.02.2021 № 037-80/01-82, истец сообщил ответчику, что в рамках выполнения работ по договору от 27.04.2016 № 037/186-16 направил в адрес последнего техническую документацию в электронном виде (включая программное обеспечение в виде HEX-файла) (л.д. 48).

Письмами от 09.02.2022 и от 16.02.2022 ответчик указывал, что в соответствии с договором от 27.04.2016 № 037/186-16 результаты разработки изделий должны быть представлены ООО "Икар Лтд" в течение 10 рабочих дней от даты завершения разработки изделия. Поскольку предприятие не получило необходимой документации, считает условия договора не выполненными со стороны исполнителя. Также указал, что пока ОАО "ЭЛАРА" не исполнит обязательств в полном объеме, ООО "Икар Лтд" не исполнит обязательства в части оплаты.

Как указывает истец в своем исковом заявлении в связи с тем, что полученные результаты работ ответчик передал в ПАО «КАМАЗ», истцом был произведен запрос в ПАО «КАМАЗ» на предмет полноты предоставленного комплекта. От ПАО «КАМАЗ» поступил ответ (письмо № 17720-7-439 от 29.12.2021) что замечаний к комплекту КД на электронные модули руля нет, и работы по разработке и подготовке производства рулевых колес завершены. Из вышеуказанного следует, что условия договора от 27.04.2016 № 037/186-16 выполнены в полном объеме и ответчик необоснованно уклоняется от выполнения своих обязанностей по договору, в том числе от подписания акта выполненных работ и осуществления окончательного расчета за выполненные работы.

Претензией от 08.02.2022 № 070/100 истец предложил ответчику подписать акт выполненных работ и оплатить оставшуюся задолженность в течение 30 календарных дней (л.д. 21).

Поскольку сумма договора определена в размере 1 600 000 руб. без учета НДС, то с учетом НДС стоимость договора составляет 1 920 000 руб.

Таким образом, истец определил сумму оставшейся задолженности, увеличив ее до 976 000 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по полной оплате работ явилось основанием для обращения истца с данным требованием в суд.

Оценив действия сторон по заключению договора, производству работ и их частичной оплате, суд пришел к выводу, что между сторонами установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору подряда.

Данные правоотношения регулируются главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работ в установленном законом и договором порядке (статьи 711, 746 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

По данным истца задолженность ответчика на день обращения в суд составила 976 000 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Объем, стоимость, качество выполненных работ, а также наличие задолженности в заявленном размере ответчиком в судебном заседании не оспорены. Доказательства полной оплаты в материалы дела не представлены.

Ответчик, не признавая исковые требования, заявил об истечении срока исковой давности и невыполнении истцом обязательств по передаче всей документации, в частности принципиальной электрической схемы (схемотехника изделия).

Оценив представленные в дело доказательства, учитывая положения статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 976 000 руб. по следующим основаниям.

Условия договора от 27.04.2016 № 037/186-16 истцом выполнены, результат работ передан ответчику.

В отзыве на иск от 08.08.2022 ПАО "КАМАЗ" указало, что по договору от 16.09.2015 с ответчиком последний обязался разработать и изготовить прототипы рулевого колеса для кабин перспективных автомобилей КАМАЗ.

Условия договора выполнены ответчиком, акты приемки работ подписаны, работы оплачены.

Третье лицо пояснило, что в ответ на письмо истца известило последнего о завершении работ ответчиком надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность составления одностороннего акта.

Письмами от 21.02.2021 и 10.06.2021 истец направил ответчику акт выполненных работ и техническую документацию.

Ответчик в свою очередь в порядке пункта 6.1.2 договора проверку полученной технической документации и контрольных образцов не произвел, о недостатках не сообщил, претензий по неисполнению договора не заявлял.

При этом, ответчик работу, выполненную истцом, передал третьему лицу, который претензий по ее качеству и полноте не заявил.

На основании разработанных образцов по спорному договору стороны заключили новый договор на поставку готовых изделий от 04.12.2017 № 037/394-17 (л.д. 58-60) в редакции дополнительных соглашений, который в настоящее время исполняется сторонами.

На основании изложенного возражения ответчика о ненадлежащем исполнении обязательств со стороны истца судом не могут быть приняты.

Возражения ответчика об истечении срока исковой давности суд отклоняет.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно календарного плана-графика выполнения работ (приложение № 2) последний 7-ой этап работ завершается 28.06.2017.договор сторонами расторгнут не был.

Пунктом 14.4 договора стороны согласовали, что договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и действует до полного выполнения своих обязательств по договору обеими сторонами.

Условий о прекращении обязательств сторон после истечения срока действия договора или наступления срока завершения работ по календарному графику договор от 27.04.2016 № 037/186-16 не содержит.

Вместе с тем работы выполнены и переданы ответчику 21.02.2021 (техническая документация) и 10.06.2021 (3D модель и документация).

Пункт 4.1 договора предусматривает оплату оставшейся 50% стоимости разработки в течение 5 рабочих дней после подписания сторонами акта выполненных работ.

Таким образом, срок исковой давности на дату обращения истца в суд 01.04.2022 не истек.

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Икар ЛТД" в пользу акционерного общества "Научно-производственный комплекс "Элара" имени Г.А. Ильенко" 976 000 (Девятьсот семьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек долга, 22 520 (Двадцать две тысячи пятьсот двадцать) рублей 00 копеек возмещения расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

А.В. Трусов