Решение от 24 октября 2023 г. по делу № А40-156244/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Москва Дело №А40-156244/23-41-57

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2023.

Решение в полном объеме изготовлено 24.10.2023.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Березовой О.А., рассмотрев в судебном заседании суда первой инстанции, проведенном по адресу: <...>, зал судебных заседаний 9010, - при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, при участии представителей истца ФИО2 по доверенности от 25.09.2023 № Д-103-733, ответчика ФИО3 по доверенности от 09.01.2023, - дело по иску АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ОГРН: <***>) к ответчику УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: <***>) о взыскании 3 886 119 руб. 51 коп., установил:

С учетом отказа истца от иска в части основного долга и увеличения размера исковых требований в части неустойки истец просит суд взыскать с ответчика 232 921 руб. 94 коп. неустойки, начисленной за период с 25.04.2023 по 01.09.2023 за нарушение срока оплаты электроэнергии, поставленной ответчику по государственному контракту от 26.12.2022 № 77700001002115 в марте 2023 года.

В обоснование иска истец сослался на то, что в нарушение условий государственного контракта от 26.12.2022 № 77700001002115 ответчик оплатил электроэнергию, поставленную ему в марте 2023 года, с нарушением установленного договором срока, что повлекло начисление пеней, предусмотренных договором и законом (ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Ответчик против иска возразил, сослался на то, что оплата электроэнергии произведена им в полном объеме, просрочка обусловлена отсутствием финансирования со стороны главного распорядителя бюджетных средств, просил уменьшить неустойку на основании ст. 333 ГК Российской Федерации, ссылаясь на ее явную несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Исследовав письменные доказательства, представленные сторонами, заслушав объяснения представителей истца и ответчика, суд установил, что истцом в качестве энергоснабжающей организации и ответчиком в качестве абонента заключен государственный контракт от 26.12.2022 № 41210270 (номер контракта изменен на 77700001002115 дополнительным соглашением от 31.05.2023), по которому истец принял на себя обязательство осуществлять продажу ответчику электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения объектов абонента, а ответчик - обязательство оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором.

Порядок учета электрической энергии (мощности) установлен разделом 4 контракта, порядок определения объема, расчета стоимости и оплаты электрической энергии (мощности) предусмотрен разделом 5 договора.

Приложением № 5 к контракту установлено, что оплата поставляемой (продаваемой) абоненту (с учетом субабонентов) электрической энергии (мощности) производится абонентом в порядке, изложенном в абзацах втором, третьем и четвертом п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, согласно которым стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Из актов приема-передачи электрической энергии (мощности) и счетов, представленных истцом, следует, что во исполнение заключенного сторонами контракта истец в марте 2023 года поставил ответчику электроэнергию стоимостью 3 749 827 руб. 71 коп., которая оплачена ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, установленного контрактом, что повлекло начисление неустойки, размер которой за период с 25.04.2023 по 01.09.2023 составляет 232 921 руб. 94 коп.

Ст. 309 ГК Российской Федерации возлагает на стороны обязательства обязанность исполнять его надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 329-330 ГК Российской Федерацией исполнение обязательства может обеспечиваться различными способами, в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с абзацем восьмым п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что оплата электроэнергии, поставленной истцом ответчику в марте 2023 года по государственному контракту от 26.12.2022 № 77700001002115, произведен ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, установленного контрактом, в связи с чем начисление неустойки соответствует закону и условиям контракта.

Вместе с тем требование о взыскании неустойки суд удовлетворяет частично, применяя по заявлению ответчика ст. 333 ГК Российской Федерации, которая предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, при этом если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении; уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Суд соглашает с мнением ответчика о том, что неустойка, о взыскании которой просит истец, с учетом незначительного периода просрочки, полной уплаты ответчиком основного долга и статусом ответчика, который не является коммерческой организацией, явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства, поскольку годовая ставка пеней, по которой истец начислил неустойку, составляет более 23 %.

При указанных обстоятельствах суд уменьшает неустойку в 2 раза, до 165 917 руб. 04 коп., что соответствует сумме, исчисленной по двойной ставке рефинансирования Банка России, примененной истцом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309, 333, 544, 329, 330 ГК Российской Федерации, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ, ст. 110-112, 150, 167-171 АПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

принять частичный отказ истца от иска, производство по делу в части требования о взыскании основного долга в размере 3 749 827 руб. 71 коп. прекратить;

иск в части требования о взыскании неустойки удовлетворить частично;

взыскать с УВД ПО ЮЗАО ГУ МВД РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" неустойку в размере 165 917 руб. 04 коп., а также 42 431 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья

О.А. Березова